J. Zika 8.10.2019 17:52

Asi nepracujete ve zdravotnictví, že? Pak byste ten blábol o prospaných nočních nemohl napsat. Kromě LDN a jiné následné péče bych chtěl takové nemocniční nebo pohotovostí oddělení, kde se ještě v noci spí, vidět. osobně mám porovnání 35 let práce "v první linii" a vidím, jak se to mění k stále narůstajícímu počtu ošetřených po řádné pracovní době. To si myslíte, že jsou lidi stále více nemocní? ne, jen nedodržují základní pravidla a chodí s čím dál většími banalitami internetem vyděšení až do morku kostí. Vaše babička by s takovými ptákovinami nešla ani k lékaři, natož do pohotovostní služby! Máme 4xčastější návštěvu u lékaře proti vyspělým zemím při 2,5x menším odvodu do systému. Taže spíše perpetum mobile

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 8.10.2019 8:43

řekl, ale doktoři jsou naivní, když si myslí, že se dodržuje Zákoník práce.. Jsou to sebezničující altruisté

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Buchta 7.10.2019 23:53

No jo. Ale nikdy neléčil! Má jen titul! Ordinaci nebo nemocnici nikdy neviděl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 7.10.2019 22:03

Autor je úplně mimo. Na začátku píše že se čekací lhůty prodlužují a na druhé straně tvrdí, že člověk může za jeden den obejít 10 lékařů se stejnou specializací,

Kromě toho že každý specialista požaduje doporučení od "obvoďáka" tak když se budete objednávat ke specialistovi tak Vám klidně řekne "jo, přijděte za dva měsíce, mám plno". A bez objednání strávíte půl dne v čekárně, protože přednost mají objednaní pacienti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2019 20:44

Jako sarkasmus dobré.

Nikterak ovšem neřeší problémek, že většina politiků a většina příjemců státního zdraví má hokej ve financování, konkrétního činění, určování toho "státního zdraví".

Malinko tápu v oblasti jak to vidíte Vy.

Nemocné by stříleli právě ti "největší lidumilové političtí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Malá 7.10.2019 20:34

Ono by bylo nejlepší nemocné střílet. Ty náklady by nebyly až tak vysoké...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 7.10.2019 19:58

Ten Mercedes je kdo nebo co? Proč bychom měli jezdit v Mercedesu, nám stačí Fabie. Není možné, aby někteří naši spoluobčané jezdili v Mercedesech a jiní za nimi běhali ošoupaných botách.

Nejprve je nutné ucpat díry, kterými tečou peníze ven. To by měli vědět nejlépe právě zdravotníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.10.2019 19:19

Rengen 30,Lékař 30,Krev 30,Lékárna 30 Sono 30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 7.10.2019 18:19

souhlas, Ale to by znamenalo, že za peníze na Fabii nelze jezdit v Mercedesu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 7.10.2019 18:17

ano, ale za jiné ceny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 7.10.2019 18:15

Možná. Ale opravdovou reformu nikdy nepředvedl. A začít reformu 30 Kč poplatečkami, je úsměvné. ČLK je pro reformu, ale pokud 30 Kč považujete za reformu, tak nemám co dodat. U vás zvěrolékařů by ji Vaše komora taky smetla ze stolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svarda 7.10.2019 18:11

Hospodárnost neznamená. že podle Julínkova receptu se najede na placené služby. Současně, že se bude vydržovat migranty z Afriky a Asie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 7.10.2019 17:22

POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ - Cevro

http://www.cevro.cz/web_files/soubory/ctrnacni-deniky/2014/14denik_06_2014.pdf

Podle analýzy spotřeby zdravotnických služeb Ústavu zdravotnických informací a statistiky ČR (ÚZIS) v letech 2007-2012 se zavedení poplatků odrazilo jednoznačně ve snížení návštěv pohotovosti a počtu receptů na léky. Spotřeba léků však neklesla. Počet ošetření lékařskou službou první pomoci u dospělých klesl mezi roky 2007 a 2012 o 45 %, v případě dětí o 20,6 %. Výjimku tvoří stomatologická pohotovost, jejíž využívání vzrostlo o 7 %. Počet receptů v roce 2012 byl na úrovni 77,4 % počtu v roce 2007. Denní spotřeba léků však v čase mírně stoupá. Postupný pokles využívání ambulantních služeb a služeb lůžkové péče je podle ÚZIS důsledkem více kroků zaměřených na úspory ve zdravotnictví.

Regulační poplatky přinesly každoročně do zdravotnictví více než 5 miliard Kč, v letech 2008 až 2011 to bylo mezi 5,3 a 5,8 miliardy Kč. Také ministerstvo zdravotnictví počítá v souvislosti se zrušením poplatků s výpadkem 5,5 miliardy Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 7.10.2019 17:12

V systému veřejnoprávného zdravotnictví se všeobecným zdravotním pojištěním jsou jen 2 možností

A. pojištění je skutečné pojištění - nikoliv daň ze zákona - s bonusy, malusy, definovaným pojistným krytím a likvidací "pojistných událostí" připad od případu.

B. pokud není varianta A pak stát musí vykonávat regulační pravomoci železnou rukou padni komu padni.

Samozřejmě je možná kombinace A+B v různém poměru

Naše zdravotnictví ovšem má NON A + NON B : Aktivita pojišťoven se omezuje na bezzubou propagaci typu 300 korun na brýle nebo 500 korun na fitko a stát je už léta pod takovým tlakem lobbistických skupin zevnitř systému, že to mladší ministerští úřednící ( včetně ministra ) považují za součást běžné reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2019 16:17

Děkuji za poznámky k tematu .....

Já to myslel obecně, protože finance na léky nepadají shůry. Též finance na cokoliv v nemocnici. Cenovka by možná malinko rozsvítila ....

Jsou lidi, voliči, kteří nafasují dvě operace (každou za milion) a potom ječí kvůli povlečení ...... A politici a okolí se jim bojí i jen naznačit, že třeba vložili do svého státního zdraví částku pod průměrem ..... no nic.

Komunismus, slibotechna, zadarmo, nárok ....... no nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.10.2019 16:15

Vnímal někdo během zavedených poplatků nějaký posun ,jen trapnosti s usmolenými třiceti stříbrnými a hygienou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2019 16:07

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2019 16:06

Pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2019 16:05

Jakmile někdo jenom šťourne do současné zdravotní daně podle platu a čerpání "zdraví" podle potřeby - "nedožije rána"!!!

Skolí ho, ruku v ruce: sockompolitici, lékaři státní a s nimi ti vystrašení čerpači péče shora a zadarmo (mnozí s takovou nadváhou, vlastní "nepéčí" o svoje zdraví, že by to mělo být trestné)! Nebrat doslova.

Mám dojem, že jen asi tak dvacet let by trvalo pouhé vytlučení pojmu "zadarmo" z mnoha hlaviček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.10.2019 16:04

No, už chápu ,on doktorům nikdo neřekl během studia do čeho jdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.10.2019 15:37

Nejvíce to zdražuje distributor,Prodejce je manipulátor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 7.10.2019 15:33

Obávám se, že stejně jako v jiných odvětvích lidské činnosti, i lékaři jsou schopni uzavírat kartely, které nebudou sice prso všechny přinášet špičkové ryto, ale dostatečný a všeobecně uspokojující vývar pro všechny články systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 7.10.2019 15:30

Samozřejmě, že je pojistí, ale za jiné pojistné. Pokud by se mělo pojistné odvíjet od rizikovosti pacienta, začnou socialisté ječet jako Viktorka u splavu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 7.10.2019 15:27

Ano. Ten problém prostředníků ale neexistuje jen lékáren a léků, ale všude v tom Augiášově chlévu, kterému se říká národní (?) hospodářství. Elektrony nabudila třeba elektrárna v Prunéřově, ale může mi jejich nabuzený stav prodat buďto E.ON, ČEZ nebo Pražská energetika. Já za proud platím Innogy. Každý ten podnik trhne na konečném zákazníkovi něco jiného než jiný. Tzv. demonopolizace jen umožnila, aby se na spotřebitelích živilo více subjektů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 7.10.2019 15:26

Klient za nic neručí, protože zdravotní poplatky jsou určené zákonem. On na nic nemá vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 7.10.2019 15:24

Staré lidi žádná komerční pojišťovna dobrovolně nepojistí. Proto změna systému by trvala možná 20 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 7.10.2019 15:23

ODS jmenovitě MUDr Julínek měl připravenou koncepci. Jako jediný za všech ministrů. Skončil na 30 Kč a s ním i ODS. Hlavní "bojovníci" proti němu byli lékaři MUDr Rath a MUDr Kubek a ČLK. Vše bylo zrušeno a nebylo nahrazeno ničím jiným.

Každá strana, která něco navrhne prohraje volby. Většině tento systém vyhovuje. Je to zlatý důl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.10.2019 15:17

Víceméně byli nuceni, souhlasit,p.MalovecTo je rozdíl ,sněmovna doktorů to rozhodla .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 7.10.2019 15:14

V zdravotním systému je několik zájmových skupin . 1. Lékaři a farmaceuti mají stejné zájmy tj. inkasovat co nejvíc peněz ze zdravotního "pojištění". 2. Státní úředníci mají zájem získat co nejvíc pravomocí, 3. ministerstvo by mělo mít nějakou koncepci. V současnosti je to čtvrtá odborová organizace, 5. Zdravotní pojišťovna není pojišťovna a podle toho se chová. 6. Uživatel péče to všechno platí a nemá na nic vliv. Neví ani na co má za svoje peníze nárok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 7.10.2019 15:05

No, já nerýpu.... kouknete vy mnou napsané webové stránky. Jsou oddělení, kde se lze prospat . ... ale na takové interně či chirurgii to není spánek být x-krát v noci vzbuzen Ano, noční vždycky patřily a patří do medicíny. Ale vemte si 300 i více hodin měsíčně v práci- o peníze už lékařům jde až na 3. místě. V současném systému, kdy se nedodržuje Zákoník práce, trpí jejich rodina, nejsou takřka doma, není čas na volnočasové aktivity atd.- k čemu jsou peníze? Já bych se tedy operovat v pondělí ráno nenechal lékařem, který je v práci od pátku rána. A Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek