Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: České polosocialistické peklo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Berger 24.9.2021 5:47Malá poznámka k tomu, když se do zaostalé země přiveze špičková technika:
Kdysi přivezl náš odborník do Mongolska jakýsi přístroj, chlazený protékající vodou. Seznámil s jeho provozem místního „odborníka“(CSc!) a odešel. Za pár hodin zpráva: přístroj nefunguje. I vydal se do ústavu a tam zjistil, že chladící voda je zavřená. Pustil ji a přístroj fungoval. Poučil tedy místního „odborníka“ znovu, že voda musí pořád téct. A odešel. Za chvíli totéž. A voda zase zavřená. Na dotaz „proč“ mu bylo místním „odborníkem“ (CSc!) sděleno, že je to škoda vody... |
|
|
J. Strakoš 24.9.2021 5:33Souhlasím s exportem zdravotnictví do jiného státu i provázanosti celého odvětví. Nicméně kapitalismus zdravotnictví s sebou nese docela značná rizika v případě ceny zákroků, která se nebudou týkat jen nejchudší vrstvy. Něco pokryje pojištění, ale časem se i pojišťovny budou snažit vydělat a zajistit, aby se pojištění na konkrétní věci nevztahovalo. A nevěřím, že v případě změny systému se najednou nechá v kapsách pacientů dost peněz, aby si byli schopni např. operaci zaplatit. Zkrátka i když myslím většinou pravicově, současný socialistický systém, který v ČR máme, sice není nejlepší, ale je dost dobrý a dle mého lepší než systémy, o kterých jsem slyšel v jiných zemích. |
|
|
A. Forman 24.9.2021 6:00Máte v tom malou chybku, totiž o rozhodování nad penězi nesmí být pojišťovna, ale poplatník... kdyby se pojišťovna nějakým způsobem, řekněme, cukala, nic nebrání poplatníkům přejít k jiné pojišťovně. Pojišťovny si musí konkurovat, ne plátci pojištění. |
|
|
J. Strakoš 24.9.2021 6:11Nemyslím si, že se jedná o chybku - samozřejmě můžete přejít k jiné pojišťovně, ale bude to stejné asi jako dnes, kdy se pojistíte u pojišťovny A, vyhoří Vám dům a pojišťovna Vám nedá nic nebo málo, takže hrdě přejdete k pojišťovně B, ale tak-nějak jste nezískal peníze na opravu domu. V případě zdraví by jste taky nemusel mít příležitost někde přejít. Abych pojišťovnám nekřivdil - poslední zkušenosti jsou velmi dobré, ale jednalo se o drobnosti. |
|
|
A. Forman 24.9.2021 6:30Principiálně je to stejné nebo podobné, ale je v tom přeci jen rozdíl.... u vyhořelého domu se bude zkoumat příčina požáru, zda si, např., majitel nepodpálil dům sám a dopustil by se tím podvodného jednání. U zdraví je toto podvodné jednání vyloučené. |
|
|
J. Strakoš 24.9.2021 7:33Nebude to zkoumání podvodného jednání, ale třeba zkoumání, zda jste něco historicky nezanedbal - například doktor po zlomenině doporučí rehabilitace, Vy je nepodstoupíte a po letech budou s rukou problémy, takže bude potřeba operace - no a pojišťovna zkrátí plnění, protože jste zanedbal péči. A tohle není až tak vycucané z prstu, byť uznávám, že infomace čerpám třeba ze Sicko, u kterého se o objektivitě nemusíme dohadovat. Prostě pojištění je pěkný příslib, ale jeho kvalita se ukazuje v okamžiku plnění. Kolik lidí mělo dům pojištěný proti velké vodě, ale jako napotvoru ty zátopy nebyly záplavy ve smlouvě. A opět nečekám problémy u drobností, jako například sádra na zlomeninu, ale spíše z opačného konce - u operace srdce. |
|
|
J. Pavelka 24.9.2021 10:05On i takový von Hayek píše, že čistě na komerční bázi zdravotnictví fungovat nemůže....Ale tady na tržním principu zdaleka nefunguje ani to, co by mohlo, takžwe takový problém není zatím aktuální |
|
|
J. Strakoš 24.9.2021 10:20jj, v tom souhlasím, že to má mezery, pouze jsem - například omezení počtu doktorů komorou apod. |
|
|
J. Jurax 24.9.2021 12:31I s tou sádrou budete mít problémy - když budete chtít tzv. lehkou sádru neboli tzv. plast a lékař ji uzná za vhodnou, platíte ji cash - pojišťovna ji nehradí; jde o částky od několika stokorun po nějaký tisíc podle velikosti. A některá zdravotnická zařízení ji vůbec nenabízejí. |
|
|
A. Forman 24.9.2021 5:24Volný trh ve zdravotnictví je děsivou představou pro bílou mafii... |
|
|
J. Jedlička 24.9.2021 8:13Kde jste ale tohle sebral? Dovedete si třeba představit tržní cenu kardiopulmonální resuscitace? |
|
K. Machala 24.9.2021 2:44Souhlas, hezky napsáno. Jen vUSA rozhodně není volný trh ve zdravotnictví, nabídka služeb i léčiv podléhá socialisticko-korporativistické státní regulaci nabídky, která vše neúměrně zdražuje. Volný trh ve zdravotnictví USA by hodně srazil ceny. A to by se nelíbilo těm, co regulátory ovládají. Mimochodem, proč jediný státní činovník, který má vyšší plat než prezident, je zrovna exponent covidismu Fauci? |
|
|
J. Lukavsky 24.9.2021 9:44"vUSA rozhodně není volný trh ve zdravotnictví" no kdesi jsem četl docela zasvědcený článek, že největší náklady mají v USA doktoři z pojištění, tedy právnického. Je tam totiž dobrým zvykem, že než si necháte vyvrtat zub tak zažalujete doktora, sestru, primáře, ředitele kliniky, ministra zdravotnictví... a oni všichni zase pro sichr zažalují vás coby pacoše. Takže operace či transplantace srdce je brnkačka, ale vypracování právnické smlouvy o operaci srdce stojí majlant. Proto se většina američanů zdravotně nepojistí neb je to drahé, ale v církevní nemocnici je to zadara. Takže ani v USA vás nenechají ležet na silnici vykrvácet když nemáte pojištění. Ale nebyl jsem tam... J.L. end |
|
|
J. Pavelka 24.9.2021 10:07No to ne, ale pak ty peníze z člověka dostabnou (pokud je z čeho) |
