Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: České polosocialistické peklo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bičík 25.9.2021 13:48K závěru článku ZDRAVOTNICTVÍ: České polosocialistické peklo si dovoluji přidat postřeh komentátora TIME Charlese Krauthammera: "Existují přesvědčivé grafy a statistiky, které prokazují, že ve vyspělém kapitalizmu se podařilo konvertovat individuální lidskou chamtivost do pozitivní síly, která je ku prospěchu celé společnosti". Celý život jsem pracoval jako technik ve zdravotnictví a mohu přidat další důkazy. Děkuji paní Šichtářové a panu Vavrušovi za popis i platná zobecnění. |
|
J. Rechnovský 24.9.2021 22:46Trefa do černého! |
|
|
V. Petr 24.9.2021 20:19Je zajímavé, že každému vadí, když do zahraničí odcházejí lékaři, kteří vystudovali za státní peníze. Nikomu by ovšem nevadilo, pokud by odcházeli "odborníci" na "gender studies" či antropologii komixu, případně "nadávky se sexuálním podtextem v romštině..." |
|
|
M. Sedláček 24.9.2021 15:55Přesně! Protože ve svobodném systému neukradne stát občanovi přes polovinu toho, co vydělá. Tudíž by těch případů pro charitu bylo možná míň než dneska. |
|
|
M. Sedláček 24.9.2021 15:52Vždyť v pohodě |
|
|
M. Sedláček 24.9.2021 15:52Jenom napadne, zakazovat bych nikomu nechtěl |
|
|
M. Sedláček 24.9.2021 15:51V tom, že fungování korporace se od fungování státu, máte úplnou pravdu. |
|
|
M. Sedláček 24.9.2021 15:49Výborný článek! Díky |
|
P. Milan 24.9.2021 15:45Její věc, když ho dá na svůj blog. |
|
|
P. Milan 24.9.2021 15:44Protože britské je postátnělé úplně, tedy konkurence v něm není žádná. |
|
|
J. Kulheim 24.9.2021 15:15Dlouhou dobu a často se mluví o nutnosti změny systému organizace a financování zdravotní péče. Ale chtějí ti Kubkové a ti, kteří chtěli před časem odejít a zatím jsou stále tady, nějaké změny? Asi jim tarifní platy v nemocnici v kombinaci se soukromou praxí, plně vyhovují. Nemůže fungovat "socialistický" model, který nemá brzdy pro poskytovatele, ani pro uživatele zdravotní péče a je placen z unitární pojištění. Tak jak nemůže fungovat samoobsluha, kde se neplatí a každý si může brát co chce a kolik chce. |
|
|
A. Ová 24.9.2021 15:01...moje chyba, neumím psát vážně, když na to přijde |
|
|
L. Beneš 24.9.2021 14:44Ono to "socialistické" zdravotnictví vyhovuje i řadě lékařů. Nejde jen o pronajímání vlastních nemovitostí státním resp. veřejným nemocnicím, jak nám předvedl jistý bývalý ministr zdravotnictví. Vidíme leckdy, že pan lékař má svoji soukromou ordinaci, kde inkasuje od pojišťoven, ale i přímo od pacientů. To je v pořádku, přirozeně nemůže pracovat zadarmo. Protože specialista obvykle pracuje paralelně také někde na klinice obvykle státní či veřejné nemocnice, diriguje tam své pacienty k náročnějším vyšetřením či úkonům, pro něž sám nemá potřebné vybavení, tým, atd. Tam je přirozeně také honorován, což je také v pořádku. Ponechám na úvaze P.T. ctěného čtenáře, nakolik pan quasi-soukromý lékař využívá pro své účely zařízení a materiály takového zařízení a jakou mu za to poskytuje rekompenzaci. |
|
|
L. Beneš 24.9.2021 14:42Pojišťovny si konkurují: Jedna mi posílá vitaminy, druhá zase přispívá na dětský tábor. Trochu málo na tu konkurenci. |
|
|
L. Beneš 24.9.2021 14:38Ono to "socialistické" zdravotnictví vyhovuje i řadě lékařů. Nejde jen o pronajímání vlastních nemovitostí státním resp. veřejným nemocnicím, jak nám předvedl jistý bývalý ministr zdravotnictví. Vidíme leckdy, že pan lékař má svoji soukromou ordinaci, kde inkasuje od pojišťoven, ale i přímo od pacientů. To je v pořádku, přirozeně nemůže pracovat zadarmo. Protože specialista obvykle pracuje paralelně také někde na klinice obvykle státní či veřejné nemocnice, diriguje tam své pacienty k náročnějším vyšetřením či úkonům, pro něž sám nemá potřebné vybavení, tým, atd. Tam je přirozeně také honorován, což je také v pořádku. Ponechám na úvaze P.T. ctěného čtenáře, nakolik pan quasi-soukromý lékař využívá pro své účely zařízení a materiály takového zařízení a jakou mu za to poskytuje rekompenzaci. |
|
|
J. Černý 24.9.2021 14:37Hloupý nápad. |
|
|
J. Černý 24.9.2021 14:35Proč je německé zdravotnictví daleko lepší než britské. Přitom v obou zemich je kapitalismus A to už neni třeba zmiňovat španělské, portugalské, jihoitalské.... |
|
|
V. Církva 24.9.2021 14:35Začátek článku skvělý. Zdravotnictví souvisí s kulturou Státní záležitosti pak znamenají nízkou efektivitu, nekompetentní rozhodování a korupci. U nás v nemocnicích taky přežívá socialismus. Na druhé straně musím zchladit trošku extrémní naivitu paní Šichtařové v očekávání od soukromých firem. Velké soukromé firmy s odosobněnými akcionáři se od těch státních až tak moc neliší. V té ekonomice jde hlavně o decentralizaci a konkurenci. Ta skvěle funguje u malých firem. Operace rakoviny, auta, polovodiče ale potřebují velké firmy, obrovské investice. Jako člověk z praxe musím bohužel sdělit že efektivita manažerských rozhodnutí se tam nebezpečně blíží firmám státním. Nakonec GM zkrachovalo, Kodak se nepřizpůsobil, IBM prodal notebooky Číňanům, americké firmy kromě Intelu přestávají vyrábět polovodiče a Číňané je vyrábí, že je zdravotnictví v USA neefektivní tedy cena/výkon značná je známo. Zkrátka každý extrém je škodlivý je třeba pluralita různých řešení bez dogmatismu a hlavně nekrást! |
|
|
J. Kulheim 24.9.2021 14:24Já si myslím, že paní Šichtářová článek vůbec nečetla. |
|
|
L. Beneš 24.9.2021 14:22Ti pacienti zdaleka jezdí na urologii FN poté, co příslušná oddělení urologie byla zrušena v okolních okresech. V urologických ambulancích, jež jsou k dispozici, nejsou ale pro provádění speciálních úkonů a vyšetření vybaveni. Pacienti tam běžně na vstup do ordinace čekají v čekárně čtyři hodiny. U jistého extra (kapitalistického!) urologa je možno se objednat (pod zn. VIP) za Kč 2700,-. Ten ke speciálním vyšetřením a úkonům pak pacienta stejně pošle do státní (vy byste napsala socialistické) FN. |
|
|
P. Kubáč 24.9.2021 14:11Jen abych ze zorientoval : tisknutí výsledků z WORDU aniž by se pouštělo CT je výhoda nebo nevýhoda ..... socialismu nebo kapitalismu ? A potom přece si na takový postup můžete jít stěžovat ? Nebo v afghánském systému není kam ? Na závěr bych si dovolil položit tradiční otázku - ukažte mi jeden zdravotnický systém, který je uspokojivě řízen volným trhem |
|
|
M. Sedláček 24.9.2021 13:44Vždycky, když se někdo ptá "koho mám volit", napadne mě, jestli takový člověk má mít vůbec volební právo |
|
|
F. Kusák 24.9.2021 13:13Souhlas |
|
|
F. De Winter 24.9.2021 12:39Pokud jsem to správně pochopil, tak to pan Vavruša publikuje na blogu paní Šichtařové. |
|
R. Gramblička 24.9.2021 12:38a na ty by bylo taky pamatováno. V svobodném tržním prostředí by existovala charita. |
|
|
F. Navrátil 24.9.2021 12:36Pokaždé, když se váš názor snaží někdo uskutečnit, vypukne revoluce. Společenský zájem je pud sebezáchovy určité společenské skupiny. |
|
|
J. Jurax 24.9.2021 12:31I s tou sádrou budete mít problémy - když budete chtít tzv. lehkou sádru neboli tzv. plast a lékař ji uzná za vhodnou, platíte ji cash - pojišťovna ji nehradí; jde o částky od několika stokorun po nějaký tisíc podle velikosti. A některá zdravotnická zařízení ji vůbec nenabízejí. |
|
|
J. Jurax 24.9.2021 12:15No jo, znáte starý bonmot: Zdravotnictví může být dostupné všem, špičkové a zadarmo. Ale ne zároveň. |
|
|
J. Jurax 24.9.2021 12:11Jenom takovou formální připomínku bych měl - proč je pod článkem podepsána paní Šichtařová, když článek očividně psal někdo jiný? Patrně pan Vavruša zmíněný v titulku. |
|
|
A. Ová 24.9.2021 12:06Napište jasně, koho máme zvolit a my už ten kapitalismus do Evropy (do celého světa) protlačíme. To by v tom byl čert.... |
