Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝROK: Odvrácená strana Měsíce aneb Postoj Aleny Schillerové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krčmář 4.10.2023 10:07Na takové případy by měli mít pojišťovny speciální fond, třeba společný,to je jen technykálie. A co se týče hyenismu pí Schillerové, vliv na podporu hnutí ano mít nebude, neboť ono nemá voliče, nýbrž "věřící",neb jest to sekta. |
|
|
F. Navrátil 3.10.2023 18:53Spoléhat se při léčení finančně nákladných diagnóz na sbírky, to je patrně způsob myšlení Vodvářků. Vůbec nechápe, že v takových případech většinou o životě a smrti rozhoduje mediální příběh jednoho z mnoha. Kolik je takových Martínků, o jejichž příběhy se Vodvářkové nezajímali, a proto kvůli nim nikdo nesáhl do peněženky. Sbírky opravdu nejsou systémovým řešení, které by mělo vypracovat a uskutečnit ministerstvo zdravotnictví se zdravotními pojišťovnami. |
|
|
P. Han 3.10.2023 19:13Což je to, co píše i pan Vodvářka. |
|
|
F. Navrátil 3.10.2023 19:26Bohužel to říká Alena Schillerová a pan Vodvářka se může zbláznit, protože tuto logickou pravdu považuje za volební propagandu a touží ji umlčet. |
|
|
P. Han 3.10.2023 16:15Já už si nevzpomínám ani na to, kdo to je či byla Alena Schillerová. A už vůbec mě nenapadá, proč bych měl někoho takového volit. |
|
M. Šejna 3.10.2023 16:36Alzheimer je zákeřný. Za dva roky už možná nebudete ani chápat, k čemu je volební lístek. |
|
|
P. Han 3.10.2023 17:05To chápu celkem dobře, pročež nějakou Schillerovou ani jejího majitele nevolím. |
|
|
V. Petr 3.10.2023 14:31Jestliže má vláda 100 miliard na "podporu fotovoltaiky," měla by mít peníze i na léčbu nemocných dětí. Mimochodem, různé zdravotní služby jsou všemožnými cestami zpoplatňovány, takže platí bez peněz k doktorovi nelez. Nejvíce to platí pro stomatologii! |
|
|
M. Kocián 3.10.2023 14:24A nevíte náhodou, co na to ten páv? |
|
|
J. Ošlejšek 3.10.2023 13:45Matouš 7:3-5 Proč vidíš třísku v oku svého bratra,ale trámu ve svém vlastním si nevšímáš? A co tak zamyšlení nad panem Rakušanem a jeho věrnými pane Vodvářka. |
|
|
P. Han 3.10.2023 16:16Zamýšlejte se. To určitě dáte. |
|
|
A. Teplý 3.10.2023 11:59Je vynikající, že lidé se složili na léčbu malého chlapce - např. místo sbírky na zbraně k zabíjení Rusů. Stran pojišťoven - jejich rozpočet není neomezený - a je otázka, jestli 100 mil. prostě nepotřebují využít jinak - a např. tím zachránit život/napravit poškození jiných 10 dětí. K té vzácnosti AADC (prý 120 celosvětově): V případě deficitu AADC hovoříme o velmi vzácné diagnóze. Odhad její četnosti je 8–30 případů ze 112 000 narozených dětí ročně (v ČR). Je však vysoce pravděpodobné, že většina postižených dětí uniká správné a včasné diagnóze. https://www.info-zdravi.cz/vzacna-onemocneni/genova-terapie-jako-slibna-lecba-nedostatku-enzymu-aadc/ K vyláčení AADC: Určitý deficit Martínek vždy mít bude, ale je tady i v nejlepším případě možnost, že by teoreticky mohl být schopen stoje a chůze s pomocí. https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3617690-lecbu-nemocneho-martina-chteji-zdravotnici-zahajit-do-konce-roku-ma-tak-vetsi-sanci |
|
|
A. Teplý 3.10.2023 12:00Jak "šetrně" hospodaří zdravotnictví (covid vakcíny): Přes dvanáct milionů dávek vakcín v hodnotě 4,7 miliardy korun musely zlikvidovat české úřady, protože očkovací látka měla prošlé datum spotřeby. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nevyuzite-vakciny-staly-47-miliardy-korun-tretina-davek-se-zlikvidovala-237344 |
|
|
R. Langer 3.10.2023 13:12
Vida. Hned je vidět, co je v kurzu. Mimochodem - za ty skvělé vakcíny proti smrti se teda vydalo celkem skoro 15 MILIARD? Úžasné. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Vychodil 3.10.2023 11:48Vodvar, jakýsi felčar, kritizuje dnes roušky a podobné nesmysly. Nejsem si vědom toho, že by se Vodvar dokázal vyjádřit, třeba na NP, či dokonce vzepřít tehdejšímu narativu. Jako tzv doktor držel hubu a krok. V současnosti felčar Vodvar si nedovolí kritizovat nesmyslné sbírky na tanky, raketomety... |
|
|
P. Vychodil 3.10.2023 11:40vodvare, opakuji svoji dřívější diagnozu...připadá mi, že celou záležitot medializuješ kvůli svému profitu z případné soukromé léčby pacienta. Howgh. |
|
|
Z. Jemelík 3.10.2023 11:08Po věcné stránce byla kritika Válka Schillerovou v pořádku a využívání věcí, jež upoutaly pozornost patří k řemeslu politika. |
|
|
P. Diviš 3.10.2023 10:48Při troše snahy se řešení podobných případů najde, i v rámci pojišťoven. Smutné je, že obvykle až po zveřejnění a nátlaku veřejnosti. Do té doby je neřešení, odmítnutí (důvod se dá najít vždy) pohodlnější. |
|
|
P. Diviš 3.10.2023 10:40Princeznu s pávem ponechám bez komentáře, slušný bývá nevýstižný. Ale co se týče placení léčení drahými postupy, velmi řídce se vyskytujících diagnoz, právě na to by pojištění mělo být, ne? Ne na banality, zaplatitelné většinou pacientů cash, ale právě na to, co možnost platby běžným pacientem přesahuje. |
|
|
J. Ptáček 3.10.2023 10:20Svým způsobem paní Schillerové děkuji. Jen je třeba, aby si její voliči její hyenizmus pamatovali a podle toho volili. Náhrála na smeč i těm slušným a je třeba ji "zaříznout" jak se říká třeba ve volejbale. |
|
|
P. Zahrádka 3.10.2023 18:31Ona AŠ musí vynaložit velké úsilí, aby zakryla fakt, že je ministryní financí s nejvyšším schodkem v historii, a vzhledem k vývoji rozpočtu tam i zůstane |
, ona nyní používá obrat, že vláda sestavila nejhorší nekrizový rozpočet......
|
|
P. Hatina 3.10.2023 9:20Tedy, dost nechápu zákoutí myšlení pana Vodvářky, ale pokud už použil termín "..celospolečenský diskurs", tak potom jeho resumé, že významná opoziční politička by při něm měla zůstat zticha, je poněkud groteskní. |
|
|
M. Šejna 3.10.2023 9:14Pan Vodvarka dnes propásl příležitost držet ústa. (přesněji klábosnici) Schillerová kritizovala stav zdravotnictví a nikoli charitu. Právě díky pravidlům, nastaveným státem a pojišťovnami, se musela uspořádat na jedno nemocne dítě charitativní sbírka. A pokud vím, tak Válek a celá Vodvářkou milovaná Péti-koalice měli veškerá řešení uschovaná v šuplíku už před volbami. Kdy ten šuplík otevřou? |
|
|
O. Musil 3.10.2023 9:27To je holt vývoj medicíny. Dokáže vyléčit dříve nemyslitelné, ale někdy za nepředstavitelně vysoké částky. Takže pro zdravotnictví je to pak Sofiina volba, jestli dát prostředky na léčbu jednoho chlapce nebo třebas deseti jiných. Ten balík peněz je prostě omezený. |
|
|
P. Diviš 3.10.2023 10:44Řešení je politicky nepopulární. Nesáhl k němu Bureš, paví princezna a jejich "orlojoví" ministři, nesáhl k němu Válek. Ani lidé po něm nevolají, spíš po "acylpyrinech zadarmo". Natož nějakou spoluúčast ... ... třeba 30Kč za návštěvu. |
|
|
V. Petr 3.10.2023 14:35Spoluúčast je i tak vysoká, skoro NIC Vám neudělají zadarmo, ani když to souvisí s operacemi, zachraňujícími život. |
|
|
L. Netolická 3.10.2023 13:39Pane Šejno, tato vláda už otevřela více šuplíků za dva roky než Babišova za osm let vládnutí. Co udělala Babišova vláda? Zrušila třicetikorunové poplatky, které se mohly použít na léčení lidí se vzácnými chorobami, které je velmi drahé. Každý jenom křičí, aby bohatí byli solidární s chudými, solidarita je v pořádku, ale když se mají i chudí za pár drobných podílet na dobru a solidaritě, tak je ještě větší křik, viz např. třicetikorunové poplatky za návštěvu lékaře, či koncesionářské poplatky na veřejnoprávní média. |
|
|
V. Petr 3.10.2023 14:37Podařilo se Vám zmotat dvě naprosto nesouvisející věci, spoluúčast ve zdravotnictví a platby na propagandistické médium Pravdy & Lásky. |
|
|
M. Šejna 3.10.2023 15:45Jo aha, takže 30 korunové poplatky vy vyřešily tento případ nemocného dítěte. Mohla byste zdejšímu publiku sdělit, kdo křičí kvůli solidaritě projevené charitativní sbírkou na toho nemocného kluka? Vy si evidentně pletete dobrovolnou solidaritu se solidaritou nařízenou zákonem. |
|
|
V. Petr 3.10.2023 16:29"Solidarita," nařízená zákonem je normální zlodějna! Protože já bych bral dvě možnosti, buďto budeme mít kapitalismus 19 století, kdy si nikdo nic platit nemusel, ale také nic nedostal, a zloději se v GB ještě věšeli, nebo komunistickou pracovní povinnost s tím, že člověk je pro případ nouze nějak zabezpečen. Absolutně nesouhlasím s tím, že pracovat se nemusí, sociální a zdravotní pojištění platí jen někdo, ale když se parazit dostane do maléru, musí se na něj ostatní složit! |
