J. Černý 16.3.2023 12:40

Většinu studentů našich vysokých škol tvoří děvčata na různých humanitárních fakultách.

A je známé, že vždy se zahájením akademického roku vzroste podstatně počet prostitutek, které jsou mezi zákazníky oblíbený kvůli znalostem cizím jazyků, relativní čistotě a zajímavou výřečnosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 16.3.2023 12:40

Národní muzeum není soukromou budovou určenou k propagandistickému prosazování parciálních či jiných zájmů cizáckého charakteru. Národní muzeum též není v majetku přátel Ukrajiny. Muzeum je národní, tedy české, a proto by na něm neměla vlát jiná vlajka než česká. Národní muzeum nesmí být zneužíváno k propagandistickým účelům v intencích momentálních politických požadavků. Proto odstranění cizí vlajky z budovy Národního muzea je žádoucí a morální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 16.3.2023 12:39

No samozřejmě! A právě z důvodu nedůvěryhodnosti jsem Pavla nevolil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 16.3.2023 12:35

Soustavně probíhající eurohujersko-ideologický brainwashing hlaviček studentíků s nulovými životními a existenciálními zkušenostmi nemůže být neúspěšný. Hlupák se stádním pudem poslušně následuje zlého našeptávače. Studenty ani tak neviním z nepřístojných a zejména amorálních excesů, jako spíš viním rektora VŠE, který se tak díky poslední kauze se Ševčíkem nechtěně naplno odkopal a odhalil své prohnilé nitro, v němž sídlí prodejná lokajská duše s mnoha tmavými zákoutími. Konformně šaškující pokračovatelé praktik příslušníků pomocné stráže esenbáků, tedy PS VB, získali na půdě VŠE většinu ve vedoucích funkcích. Škola je zřejmě prolezlá morálně-prohnilým osazenstvem, které si uzurpuje nárok posuzovat co je či není správné, co je či není spravedlivé atd. podle gottwaldovského hesla KDO NEJDE S NÁMI, JDE PROTI NÁM ! Ševčík v roli děkana prosvětluje kolem sebe tmu plnou tmářských idejí, což je pochopitelně nepříjemné nepřátelům Ševčíka a dalším podobným nepřátelům demokracie. Doc. Ševčík se stává obětí perzekuce a zvlčilosti lokajů ve službách vlády Fialy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 16.3.2023 12:30

Pokud se ideologie dostane také na techniky je s námi veta. Stačí že o energetice rozhodují literáti a zelení šílenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 12:21

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 12:19

Pokud vycházíte z premisy o neselektivní svobodě a je demonstrace, natož legální, legitimní, je stejně legitimní nazvat demonstraci i Ševčíka tak, jak to člověk považuje za správné.

Na žádnou dehonestaci chcimírů stejně jako transexuála co děsí lidi na ulici si hrát nehodlám.

No a srovnávat to z minulé soboty s rokem 1989 1969, Tak to běžte někam! To může plácnout jenom nějaký rovnostářský neomarxista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 12:12

V porovnání s prezidentskou vlajkou skoro nic. V reálu je ničení cizího majetku trestné. Hlavně ale, stádovitost a tupý dav může udělat cokoliv. Stačí se podívat na diskuse.

No a je to ostuda. Demonstraci bych Ševčíkovi nechal. To u muzea? Ať teda neodstupuje, ale zase abych se jako student musel dívat jak děkan mluví u Vrábela. To je nechutné. Ale dobrá taky jme měli docenty podivíny ale odborně zdatné.

Nechme tedy Ševčíka Ševcovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 12:05

Tak toto snad nemyslíte vážně! Že se Ševčík postavil za svého strejdu je správné. Kvůli tomu ho nikdo neperzekuje. A přiznám se, taky jsem v tom nefandil synovi ani Čáslavské!

A ano neměl by být vyhozen ani za to co dělal po práci. Ale za to co dělal v práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 16.3.2023 11:58

Demonstrace je, včetně případných projevů, naprosto demokratický projev vůle lidu. Dehonestovat ji, je nepřijatelné. I v letech 1969 nebo 1989 jsme také demonstrovali a nestydím se za to. Nějak Vás jako křesťana nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 16.3.2023 11:57

Redaktor Čro ověřil Ševčíkovu obhajobu podle videí a tvrdí, že zřejmě mluví pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 16.3.2023 11:51

Vždyť ano, já bych pana Ševčíka za účast na demonstraci také neodvolával (byl zvolen), jen bych ho určitě nevolil. Ale to, že Rusákům ze zadku už ani nekouká je opravdu na poblití. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 16.3.2023 11:51

Jeste to neni tak zle. Na americke vysoke skole ( na pr. Berkeley) by ucitel s nazory, ktere se nelibi woke studentum celil fyzickemu napadeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 11:49

Když vás budou škrtit českou vlajkou, bude to čin vlastnenecký !

Když ale ukrajinskou, bude to čin fašistický ! A když německou vlajkou, bude to lež.

Jedno to tedy není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 16.3.2023 11:48

Nemohu posoudit pravdivost tvrzení pana Ševčíka, ale zásah u Muzea jsem viděl n YT. Je tam tolik právně i technicky sporných věci, tedy s ohledem na tvrzení policie a politiků, že obhajovat to, nestojí ani za komentář. A nad Vašimi slovy jen nevěřícně kroutím hlavou. Tak průhledně zinscenovanou akci obhajovat, no nevím nevím pane Církvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 16.3.2023 11:47

Odstranit cizí vlaku z Národního muzea, co je na tom špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 16.3.2023 11:47

To je stejný případ, v prvním kole jsem pana Pavla nevolil. Ve druhém menší zlo. PK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 16.3.2023 11:45

A na funkci prezidenta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 16.3.2023 11:44

S tím prvním odstavcem svého příspěvku si patrně děláte srandu, ne? Uvedené „nestranné a nezaujaté“ instituce by s největší pravděpodobností daly za pravdu všem, kdo ve spravedlivém rozhořčení volají po Ševčíkově odstoupení nebo odvolání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 11:43

To platí i o politice a demonstracích k demisi. A máte taky pravdu, Ševčík byl vyzván k rezignaci, nebyl z místa děkana vyhozen.

Mám ale informace, že studenti ho nesnáší i z jiných důvodů. Jak velká část studentstva nedokážu posoudit.

I když třeba taky, tak dlouho Ševčík volá za odvolání Fialy až bude odvolán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 16.3.2023 11:39

Etický kodex VŠE: Obhajuje svobodu myšlení, bádání, vyjadřování, výměnu názorů a informací a ctí různorodost názorů uvnitř akademické obce.

Dbá na upevňování vážnosti a dobrého jména VŠE a svou činností i chováním se snaží k němu přispívat.

A teď babo raď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 16.3.2023 11:37

Pak je ovšem lepší svěřit řízení banky nebo ekonomického útvaru firmy matematikovi nebo odborníkovi z IT. Opravdu nevidím přidanou hodnotu studia na VŠE pro jakoukokoliv firmu. Kromě toho, že tito lidé díky svému vysokoškolskému diplomu působí důvěryhodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 16.3.2023 11:32

Co si myslíte Vy nebo pan Troška či já, není vůbec důležité. Děkan je volen i odvoláván určitým předem schváleným systémem. A to je nutné respektovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 16.3.2023 11:28

Samozřejmě mluvíte hloupostí. Tak nechte řídit ekonomické útvary firem absolventy theologických fakult nebo v bankách ať sedí historici nebo lidé bez vzdělání. To tak prostě není. Součástí ekonomie jako vědy je třeba teorie pravděpodobnosti a statistika, teorie čísel, grafů apod. Jiná věc je, že postavení makroekonomů je preceňováno, a že se pletou i do oborů, kterým naprosto nerozumí. Ale to už je jiný příběh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 11:24

Tak Zeman byl v roce 1988/9 skvělý. Pak už byl trochu senilní a natahal si do týmu Mináře a Nejedlé.

Autor má asi pravdu, dřív mohl mít Ševčík zajímavé přednášky. Možná i dnes každá protiprogresívní huba dobrá. Ale zdá se že je to i arogantní cvok co se mstí studentům i mladším kolegům. Za to měl letět dávno.

Abychom nebyli jako za komoušů. Teď bych ho za ošetřování lékařky a právníka který se nepodělá nevyhazoval když šel kolem neperzekvoval.

Katedra si ale zaslouží hloubkový audit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2023 11:17

Ty jo. Tak já už se chystal napsat, že má pan Troška vlastně pravdu a ty mu to takhle zboříš!

Ševčíka vyrazit! Lže a blbne hloupé stádovité lidi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 16.3.2023 11:14

Vážený pane Troška, v zásadě máte pravdu. Tak jen malá poznámka k Vašemu článku a proč si já myslím, že pan Ševčík na svou funkci nepatří. Píšete: Při zvažování o setrvání ve funkci má být nejdůležitějším hlediskem odbornost a erudovanost dotyčné osoby. Proč zapomínáte na morálku, opravdu si myslíte, že bývalý komunista je tím správným člověkem na funkci děkana? Já si to nemyslím a o lidech, kteří ho do funkce zvolili velké mínění nemám. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 16.3.2023 11:11

Děkan označuje premiéra za i..ta je dle vás zřejmě OK, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 16.3.2023 10:58

Bývalý bolsevik a současný vlajker je při hlásání liberální ekonomie naprosto neduveryhodny.

To samé platí i o obeznim lékaři, který káže nezrat a sportovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2023 10:57

"Politolog" s aprobací český jazyk/dějepis...

• reagovat
• nahlásit příspěvek