20.5.2024 | Svátek má Zbyšek


Diskuse k článku

VŠE: Co odhaluje kauza docenta Ševčíka

Určitě jste zaregistrovali mediálně vděčnou kauzu odvolání pana docenta Ševčíka z funkce děkana Národohospodářské fakulty na Vysoké škole ekonomické.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pospisil 17.3.2023 9:18

Tušl, to je ten, co vyhrožoval strážníkovi ("Já si zjistím toho strážníka, jeho jméno, dojdu si k němu domů a tam mu rozšlapu hlavu, jenom abyste měli jasno, normálně ho rozsekám do sra*ek") a přítelkyni ("Poslouchej mě, ty k*ndo, ještě chvíli a já si na ten Smíchov dojedu a normálně ti rozšlapu hlavu, je ti to jasný?"), že ano?

No tomu říkám názory. Asi mi ani nevadí, že za ně sedí.

V. Petr 16.3.2023 14:15

Máte pravdu! Byli tu nadšení svazáci v modrých košilích, ale pak už žádná další generace studemtů pitomá nebyla, dlouhých 60 let! Až ta dnešní!

T. Peška 16.3.2023 13:14

V 89 jsme byli studenti s nulovými životními zkušenostmi, kteří podléhají štvavé kampaní Západu a tak všelijak podobně. Dovolím si vás upozornit, že životní zkušenost neznamenají rozum, ani racionální řešení situace.

J. Sinnreich 16.3.2023 11:51

Jeste to neni tak zle. Na americke vysoke skole ( na pr. Berkeley) by ucitel s nazory, ktere se nelibi woke studentum celil fyzickemu napadeni.

P. Molík 16.3.2023 12:43

Ano, na některých amerických universitách je velmi špatná až kritická společenská situace. Proto je nabíledni reálný předpoklad, že se tam bude dál občas střílet. Fanatismus nikdy nemívá dobré důsledky.

J. Bárta 16.3.2023 11:47

Odstranit cizí vlaku z Národního muzea, co je na tom špatně?

V. Církva 16.3.2023 12:12

V porovnání s prezidentskou vlajkou skoro nic. V reálu je ničení cizího majetku trestné. Hlavně ale, stádovitost a tupý dav může udělat cokoliv. Stačí se podívat na diskuse.

No a je to ostuda. Demonstraci bych Ševčíkovi nechal. To u muzea? Ať teda neodstupuje, ale zase abych se jako student musel dívat jak děkan mluví u Vrábela. To je nechutné. Ale dobrá taky jme měli docenty podivíny ale odborně zdatné.

Nechme tedy Ševčíka Ševcovat.

O. Kaucký 16.3.2023 12:51

Cizí vlajka nemá, bez české vlajky na veřejné budově co dělat. Ostatní jsou jen kydy.

J. Kulheim 16.3.2023 13:09

On pan V. Církva kydá rád a hodně. Kydal o korona viróze kydá o válce na Ukrajině.

V. Církva 16.3.2023 13:15

Víš žvástale, když ti říkají, že kydáš, myslí tím tebe a tvoje nechutné výblitky.

Lidé když sdělují svoje argumenty, tak píšou nebo mluví.

V. Církva 16.3.2023 13:12

Pan děkan Ševčík na procházce u muzea

https://www.stoplusjednicka.cz/boj-o-rissky-snem-1945-2

O. Kaucký 16.3.2023 13:18

Co to má společného s panem Ševčíkem? Že by vtip?

V. Kuhaj 16.3.2023 14:25

Jakýpak vtip? Ševčík nám nezodpovědně předkládá vlastní názory, tomu je potřeba učinit přítrž. Za jakoukoli cenu, protože je tak nemorální, že na něho nesmíme brát žádný ohled.:-/,

P. Pospisil 17.3.2023 9:25

Což je třeba probrat s vlastníkem (správou) budovy (pokud to považujete za nevhodné) nebo s Policií ČR (pokud v tom vidíte přečin).

Snaha manipulovat s cizí vlajku vyvěšenou na cizí budově může vyvolat jen jedinou oprávněnou reakci: dotyčnému budou -obrazně či doslovně- uraženy pazoury.

P. Molík 16.3.2023 12:40

Národní muzeum není soukromou budovou určenou k propagandistickému prosazování parciálních či jiných zájmů cizáckého charakteru. Národní muzeum též není v majetku přátel Ukrajiny. Muzeum je národní, tedy české, a proto by na něm neměla vlát jiná vlajka než česká. Národní muzeum nesmí být zneužíváno k propagandistickým účelům v intencích momentálních politických požadavků. Proto odstranění cizí vlajky z budovy Národního muzea je žádoucí a morální.

J. Černý 16.3.2023 12:43

Je zajímavé, že krádež prezidentské standarty z Hradu vyvolala velké nadšení pravdy a lásky a prezidet Pavel se zpětně po jednání se zloději o nich s pochopením vyjádřil a neoznámil jejich identitu Policii.[>-]

V. Petr 16.3.2023 14:12

Zajímavý postřeh...

Ś. Svobodová 16.3.2023 11:39

Etický kodex VŠE: Obhajuje svobodu myšlení, bádání, vyjadřování, výměnu názorů a informací a ctí různorodost názorů uvnitř akademické obce.

Dbá na upevňování vážnosti a dobrého jména VŠE a svou činností i chováním se snaží k němu přispívat.

A teď babo raď.8-o

J. Černý 16.3.2023 12:44

Že rektor je pěkný kousek.

O. Kaucký 16.3.2023 12:53

Inu, jen jestli on ten pan rektor není právě ta baba.

J. Sedlář 16.3.2023 21:23

No co, co, jako dycky, vybere to co se hodí.

V. Církva 16.3.2023 11:24

Tak Zeman byl v roce 1988/9 skvělý. Pak už byl trochu senilní a natahal si do týmu Mináře a Nejedlé.

Autor má asi pravdu, dřív mohl mít Ševčík zajímavé přednášky. Možná i dnes každá protiprogresívní huba dobrá. Ale zdá se že je to i arogantní cvok co se mstí studentům i mladším kolegům. Za to měl letět dávno.

Abychom nebyli jako za komoušů. Teď bych ho za ošetřování lékařky a právníka který se nepodělá nevyhazoval když šel kolem neperzekvoval.

Katedra si ale zaslouží hloubkový audit.

P. Krešňák 16.3.2023 11:14

Vážený pane Troška, v zásadě máte pravdu. Tak jen malá poznámka k Vašemu článku a proč si já myslím, že pan Ševčík na svou funkci nepatří. Píšete: Při zvažování o setrvání ve funkci má být nejdůležitějším hlediskem odbornost a erudovanost dotyčné osoby. Proč zapomínáte na morálku, opravdu si myslíte, že bývalý komunista je tím správným člověkem na funkci děkana? Já si to nemyslím a o lidech, kteří ho do funkce zvolili velké mínění nemám. Krešňák

F. Kusák 16.3.2023 11:32

Co si myslíte Vy nebo pan Troška či já, není vůbec důležité. Děkan je volen i odvoláván určitým předem schváleným systémem. A to je nutné respektovat.

V. Církva 16.3.2023 11:43

To platí i o politice a demonstracích k demisi. A máte taky pravdu, Ševčík byl vyzván k rezignaci, nebyl z místa děkana vyhozen.

Mám ale informace, že studenti ho nesnáší i z jiných důvodů. Jak velká část studentstva nedokážu posoudit.

I když třeba taky, tak dlouho Ševčík volá za odvolání Fialy až bude odvolán.

F. Kusák 16.3.2023 11:58

Demonstrace je, včetně případných projevů, naprosto demokratický projev vůle lidu. Dehonestovat ji, je nepřijatelné. I v letech 1969 nebo 1989 jsme také demonstrovali a nestydím se za to. Nějak Vás jako křesťana nechápu.

V. Církva 16.3.2023 12:19

Pokud vycházíte z premisy o neselektivní svobodě a je demonstrace, natož legální, legitimní, je stejně legitimní nazvat demonstraci i Ševčíka tak, jak to člověk považuje za správné.

Na žádnou dehonestaci chcimírů stejně jako transexuála co děsí lidi na ulici si hrát nehodlám.

No a srovnávat to z minulé soboty s rokem 1989 1969, Tak to běžte někam! To může plácnout jenom nějaký rovnostářský neomarxista.

O. Kaucký 16.3.2023 12:55

Neo-marxisty, dnes si říkají demokratičtí liberálové, hledejte ve vládě, je jich plná.

P. Krešňák 16.3.2023 11:51

Vždyť ano, já bych pana Ševčíka za účast na demonstraci také neodvolával (byl zvolen), jen bych ho určitě nevolil. Ale to, že Rusákům ze zadku už ani nekouká je opravdu na poblití. Krešňák

V. Církva 16.3.2023 12:21

Přesně tak.