30.11.2023 | Svátek má Ondřej


Diskuse k článku

VOLBY: Průzkumy jako tajné trumfy

Řada serverů v těchto dnech horlivě zveřejňuje své volební predikce a modely, které čtenáře pravidelně informují o tom, kdo má dle průzkumů nejblíže k vítězství v zářijových parlamentních volbách na Slovensku. Od samého počátku bije do očí, že strana Progresívne Slovensko v nich má vysoké šance na vítězství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pilík 27.9.2023 22:29

Jakékoli průzkumy veřejného mínění jsou nevěrodnotné, pokud to není přímo podvod, protože ten kdo ho provádí si sám vybírá portfolio tázaných a výsledek pak vypadá podle toho. Winston Churchil kdysi prohlásil: Věřím jen takovému průzkumu, který si sfalšuji sám.:-)

J. Hajský 27.9.2023 11:38

Také jsem přesvědčen, že předvolební průzkumy ovlivňují rozhodování voličů a měly by být zakázány. Ponechme ovlivňování voličů na kandidujících subjektech (koneckonců ty bojují o přízeň voličů) a jejich programech a rétorice.

M. Kocián 27.9.2023 13:44

Pořád je to na úrovni letákových akcí. Rozumím, že se nám nedostává skutečných osobností, ale když vybíráte lidi na základě kampaně, získáte pouze odborníky na prázdné sliby.

L. Groessling 27.9.2023 11:30

Na NP byla dnes zveřejněna tato nepravdivá informace: "Strana Progresivní Slovensko předstihla Smer v preferencích."

Je to typická ukázka manipulace a dezinformace. O co jde? Progresívne Slovensko získalo předstih před stranou SMER v předvolebním průzkumu deníku SME, který dlouhodobě nefandí SMERu. Toť vše. Jenže to redakce NP už neuvedla. Fuj!

R. Langer 27.9.2023 11:41

Ten průzkum dělal jako přímo ten deník, jo? Určitě? 8-o

L. Groessling 27.9.2023 12:38

Solidní zdroj informace uvede odkud informaci získal, to pro NP ovšem neplatí.

M. Zasazabanovaný 27.9.2023 13:02

https://www.hlavnespravy.sk/utopisticky-scenar-volby-by-v-septembri-vyhralo-ps-nasleduje-smer-a-hlas/3270804

Voľby do Národnej rady (NR) SR by v septembri vyhralo hnutie Progresívne Slovensko so ziskom 19,7 percenta hlasov. Nasleduje strana Smer-SD s 19,4 percenta a Hlas-SD s 10,5 percenta. Vyplýva to z prieskumu agentúry NMS Market Research Slovakia pre denník Sme. No podľa exkluzívneho prieskumu FOCUS pre Televíziu Markíza vedie stále Smer, nasledovaný PS.

https://www.lidovky.cz/byznys/slovensky-denik-sme-a-vydavatelstvi-petit-press-koupil-od-penty-sorosuv-fond.A210423_074848_ln_ekonomika_rkj

R. Langer 27.9.2023 14:25

No, takže NMS Market Research Slovakia evidentně lže. Jestli ho za to ovšem platí SME, nebo někdo jiný je druhá věc. ;-)

L. Groessling 27.9.2023 15:06

Díky za odkazy. Důležité ale je, že tyto odkazy nezveřejnil NP.

Z. Linda 27.9.2023 9:18

Soudruzi kdo neodhodil knížku ať se vrátí, Strana volá! Je třeba zachránit tuto vládu před kolapsem!! Samosběrem cibule to začíná .;-D ;-D !! !!

R. Langer 27.9.2023 11:42

Preferoval bych samosběr dřeva na zimní topení. To bude lepší... ;-)

P. Čech 27.9.2023 9:10

Jak je to možné? Možné je to jen proto, že průzkumy veřejného mínění, jak je tento paskvil nazýván, nikdy, opakuji nikdy, podobně jako i volby podle zásad poměrného zastoupení, nevyjadřují skutečnou většinovou vůli občanů. Jsou jen jedním z nástrojů politických stran a hnutí k ovlivňování méně přemýšlivé části občanů a jejich následné reakce při těchto volbách. Jediné volby, které mají o něčem rozhodovat, např. o konkrétním mandátu k dané věci od občanů jsou volby většinové a přímé (pozor, neplést si to s přímým volebním právem).

P. Diviš 27.9.2023 9:35

Většinový volební způsob volby má své výhody i nevýhody, i poměrný způsob výhody i nevýhody. Osobně bych dal přednost většinovému v jednomandátových obvodech, ale zázračné řešení, odstraňující všechny problémy, to není.

Přímé jsou v Česku oboje, na změnu pojmů vaše vytrvalá snaha nestačí.

P. Čech 27.9.2023 10:22

Přímá volba je taková, pane Diviši, kdy existují navržení kandidáti - fyzické osoby a voliči mezi nimi vybírají, čili volí. Rozhodně to nejsou takové volby, kdy jsou navrhováni kandidáti jako zástupci politických stran a lidé vybírají mezi těmito politickými stranami a ne kandidáty na zástupce občanů., tedy odsouhlasují tyto kandidáty volbou politických stran. Už tomu rozumíte, jaký je zde rozdíl mezi přímými a nepřímými volbami?

P. Diviš 27.9.2023 10:41

Volíte v͇ž͇d͇y͇ ty kandidáty, ne strany a hnutí. Už si to konečně uvědomte.

P. Čech 27.9.2023 12:47

Přečtěte si pozorně volební zákon a pokud ovládáte český jazyk,uvidíte sám, že nemáte pravdu.

P. Čech 27.9.2023 13:16

Zejména si přečtěte § 16 a 16a zmíněného zákona, který hovoří o kandidujících politických stranách. O žádných jiných kandidátech se tam nehovoří.

P. Diviš 27.9.2023 13:19

Voleni jsou kandidáti z návrhu politických stran a hnutí.

Mandát obdrží zvolení kandidát, ne strany a hnutí.

Asi neumíte číst nebo pochopit čtené.

P. Diviš 27.9.2023 13:20

zvolený

Z. Koutecký 28.9.2023 2:27

Fakticky máte pravdu, i když se ve výsledku uvádí kolik mandátů získala politická strana. Ta má také svůj program a předpokládá se, že zvolení kandidáti budou hlasovat podle pokynů vedení strany. To je má totiž svým způsobem v hrsti, protože nebudou-li polouchat, vedení strany je nedá na kandidátku v příštích volbách. Takový Benda poslouchá a už sedí v PS přes 20 let.

I. Polák 27.9.2023 8:12

Úplně nejhorší opatření podporující průzkumokracii je pětiprocentní práh. Argumenty pro jeho existenci jsou jednoznačně účelové, s výše popsaným cílem.

Ano, přibylo by pidistraniček, ale jsou státy kde to tak mají a ohrožení demokracie u nich rozhodně nikdo nemluví.

P. Čech 27.9.2023 9:13

Ono totiž nejde o žádné ohrožení demokracie, ale o ohrožení vlády a moci některých politických stran a hnutí, podobně jako tomu bylo před listopadem 1989. Podobně, nikoliv stejně.

J. Majzlík 27.9.2023 9:25

Asi máme na scéně politických stran malý blázinec.

P. Čech 27.9.2023 10:23

Nikoliv malý, ale dosti velký. On totiž počet politických stran a hnutí u nás čítá více než 150.

P. Diviš 27.9.2023 9:39

Spousta lidí má kecy o "legovládě", složené z pěti stran a skutečně to není dobré řešení, dost to blokuje vytvoření nějakého konkrétního programu a jeho plnění. Chtěl byste, aby vládu tvořilo ještě více stran a straniček?

Každé opatření, i ten práh, má své výhody i své nevýhody. U prahu IMHO výhody mírně převyšují.

P. Čech 27.9.2023 10:30

Vládu mají tvořit prezidentem jmenovaní členové vlády a ne nějaké strany a hnutí. Tito jmenovaní členové vlády se mají zodpovídat tomu kdo je jmenoval a zásadně ne moci zákonodárné. Ta má od občanů mít za úkol zcela jiné věci. V podstatě jde o to, , že pokud chceme po jakémkoliv systému aby efektivně fungoval a tento systém obsahuje více než jednu moc, kdy demokracie zná tři moci, zákonodárnou, výkonnou a soudní, tyto moci musí být přísně odděleny a svými pravomocemi se nesmí nijak ovlivňovat. Náš systém nefunguje jen proto, že toto je zpochybněno a pochybnost nastolena. Moc zákonodárná ovládá moc výkonnou, dokonce i prezidenta, který je zvolen takovým množstvím voličů o jakém se jen může zdát všem politickým stranám a hnutím dohromady.

P. Diviš 27.9.2023 10:43

"Vládu mají tvořit prezidentem jmenovaní členové vlády a ne nějaké strany a hnutí. " - no a to tvoří.

"Tito jmenovaní členové vlády se mají zodpovídat tomu kdo je jmenoval a zásadně ne moci zákonodárné." - zodpovídají se voleným zástupcům, těžko najít někoho jiného.

P. Čech 27.9.2023 12:58

Voleny jsou politické strany a hnutí což jednoznačně upravuje zejména § 16 a 16 a volebního zákona. Všude tam se hovoří o politických stranách jako kandidátech. O žádných jiných kandidátech tam není ani slovo.

P. Diviš 27.9.2023 13:18

Voleni jsou kandidáti z návrhu politických stran a hnutí.

Mandát obdrží zvolení kandidáti, ne strany a hnutí.

Asi neumíte číst nebo pochopit čtené.

P. Čech 27.9.2023 13:21

Rozhodují ovšem politické strany a hnutí, nikoliv přímo členové vlády. Tito členové vlády se zodpovídají svým politickým stranám, které ovšem zástupci občanů nejsou a ani být nemohou přestože jsou jimi voleny. Mají totiž své programy zcela odlišné od programu vládního. Od programu, který nebyl volen ani jedním občanem.

<< < 1 2 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2022 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.