29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

VOLBY: Průzkumy jako tajné trumfy

Řada serverů v těchto dnech horlivě zveřejňuje své volební predikce a modely, které čtenáře pravidelně informují o tom, kdo má dle průzkumů nejblíže k vítězství v zářijových parlamentních volbách na Slovensku. Od samého počátku bije do očí, že strana Progresívne Slovensko v nich má vysoké šance na vítězství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Koutecký 28.9.2023 2:27

Fakticky máte pravdu, i když se ve výsledku uvádí kolik mandátů získala politická strana. Ta má také svůj program a předpokládá se, že zvolení kandidáti budou hlasovat podle pokynů vedení strany. To je má totiž svým způsobem v hrsti, protože nebudou-li polouchat, vedení strany je nedá na kandidátku v příštích volbách. Takový Benda poslouchá a už sedí v PS přes 20 let.

P. Pilík 27.9.2023 22:29

Jakékoli průzkumy veřejného mínění jsou nevěrodnotné, pokud to není přímo podvod, protože ten kdo ho provádí si sám vybírá portfolio tázaných a výsledek pak vypadá podle toho. Winston Churchil kdysi prohlásil: Věřím jen takovému průzkumu, který si sfalšuji sám.:-)

F. Navrátil 27.9.2023 19:02

Demokracie funguje tak, že vždy existuje alternativa. Že se někomu ta alternativa nelíbí, je také znakem demokracie. Pokud chcete, aby neexistovala alternativa, pak míříte k totalitě. Slepenec se znemožnil a prokázal, že je nefunkční. Proto občané zvolí jinou strana nebo koalici. To je demokracie.

L. Groessling 27.9.2023 15:06

Díky za odkazy. Důležité ale je, že tyto odkazy nezveřejnil NP.

R. Langer 27.9.2023 14:25

No, takže NMS Market Research Slovakia evidentně lže. Jestli ho za to ovšem platí SME, nebo někdo jiný je druhá věc. ;-)

M. Valenta 27.9.2023 13:59

Klaus se Zemanem tam tenkrát chtěli dokonce 10% klausuli. To aby je v tom jejich naplánovaném střídání nikdo nerušil. Jak to hezky zapadá do jejich dnešní orientace, že. Snad už chápete proč jsem ty dva už tenkrát opravdu nemusel.

M. Valenta 27.9.2023 13:59

Klaus se Zemanem tam tenkrát chtěli dokonce 10% klausuli. To aby je v tom jejich naplánovaném střídání nikdo nerušil. Jak to hezky zapadá do jejich dnešní orientace, že. Snad už chápete proč jsem ty dva už tenkrát opravdu nemusel.

M. Kocián 27.9.2023 13:44

Pořád je to na úrovni letákových akcí. Rozumím, že se nám nedostává skutečných osobností, ale když vybíráte lidi na základě kampaně, získáte pouze odborníky na prázdné sliby.

P. Čech 27.9.2023 13:21

Rozhodují ovšem politické strany a hnutí, nikoliv přímo členové vlády. Tito členové vlády se zodpovídají svým politickým stranám, které ovšem zástupci občanů nejsou a ani být nemohou přestože jsou jimi voleny. Mají totiž své programy zcela odlišné od programu vládního. Od programu, který nebyl volen ani jedním občanem.

P. Diviš 27.9.2023 13:20

zvolený

P. Diviš 27.9.2023 13:19

Voleni jsou kandidáti z návrhu politických stran a hnutí.

Mandát obdrží zvolení kandidát, ne strany a hnutí.

Asi neumíte číst nebo pochopit čtené.

P. Diviš 27.9.2023 13:18

Voleni jsou kandidáti z návrhu politických stran a hnutí.

Mandát obdrží zvolení kandidáti, ne strany a hnutí.

Asi neumíte číst nebo pochopit čtené.

P. Čech 27.9.2023 13:16

Zejména si přečtěte § 16 a 16a zmíněného zákona, který hovoří o kandidujících politických stranách. O žádných jiných kandidátech se tam nehovoří.

M. Zasazabanovaný 27.9.2023 13:02

https://www.hlavnespravy.sk/utopisticky-scenar-volby-by-v-septembri-vyhralo-ps-nasleduje-smer-a-hlas/3270804

Voľby do Národnej rady (NR) SR by v septembri vyhralo hnutie Progresívne Slovensko so ziskom 19,7 percenta hlasov. Nasleduje strana Smer-SD s 19,4 percenta a Hlas-SD s 10,5 percenta. Vyplýva to z prieskumu agentúry NMS Market Research Slovakia pre denník Sme. No podľa exkluzívneho prieskumu FOCUS pre Televíziu Markíza vedie stále Smer, nasledovaný PS.

https://www.lidovky.cz/byznys/slovensky-denik-sme-a-vydavatelstvi-petit-press-koupil-od-penty-sorosuv-fond.A210423_074848_ln_ekonomika_rkj

P. Čech 27.9.2023 12:58

Voleny jsou politické strany a hnutí což jednoznačně upravuje zejména § 16 a 16 a volebního zákona. Všude tam se hovoří o politických stranách jako kandidátech. O žádných jiných kandidátech tam není ani slovo.

P. Čech 27.9.2023 12:47

Přečtěte si pozorně volební zákon a pokud ovládáte český jazyk,uvidíte sám, že nemáte pravdu.

L. Groessling 27.9.2023 12:38

Solidní zdroj informace uvede odkud informaci získal, to pro NP ovšem neplatí.

J. Hajský 27.9.2023 12:02

Uzavírací klauzuje je asi nutné zlo, i když jak píšete, pane Kando: neexistuje žádný rozumný důvod pro to, aby straně s 4,9% byl do parlamentu přístup zapovězen zatímco strana s 5,1% mandáty získá.

Oni takovéto "uzavírací klausule" jsou i v jiných oblastech života - prostě MUSÍ být. Může se říci, že neexistuje žádný rozumný důvod. aby zločinec starý 14 let a 364 dní byl jinak hodnocen a trestán neř zločinec starý 15 let a 1 den (obdobně 17 let a 364 dní proti 18 let a 1 den). Aby šofér jedoucí obcí rychlostí 61 km/hod byl pokutován a řidič jedoucí 60 km/hod byl v pohodě. Možná dávám nepříliš vhodné argumenty,ale jsou prostě hranice, které být musí, i když to vypadá nelogicky.

R. Langer 27.9.2023 11:42

Preferoval bych samosběr dřeva na zimní topení. To bude lepší... ;-)

R. Langer 27.9.2023 11:41

Ten průzkum dělal jako přímo ten deník, jo? Určitě? 8-o

J. Hajský 27.9.2023 11:38

Také jsem přesvědčen, že předvolební průzkumy ovlivňují rozhodování voličů a měly by být zakázány. Ponechme ovlivňování voličů na kandidujících subjektech (koneckonců ty bojují o přízeň voličů) a jejich programech a rétorice.

L. Groessling 27.9.2023 11:30

Na NP byla dnes zveřejněna tato nepravdivá informace: "Strana Progresivní Slovensko předstihla Smer v preferencích."

Je to typická ukázka manipulace a dezinformace. O co jde? Progresívne Slovensko získalo předstih před stranou SMER v předvolebním průzkumu deníku SME, který dlouhodobě nefandí SMERu. Toť vše. Jenže to redakce NP už neuvedla. Fuj!

M. Kanda 27.9.2023 10:57

To je věc názoru. Já s tím nesouhlasím. V některých státech existuje, někde neexistuje, někde je nižší než u nás (třeba Rakousko 3%). Vliv na kvalitu demokracie naprosto minimální.

Koho lidé zvolí, ten má být ve Sněmovně. Pokud je populace názorově fragmentovaná, nechť je fragmentován i zastupitelský orgán. Aspoň budou při hledání kompromisu brány v úvahu všechny názorové proudy. Hledání kompromisu bude možná pracnější, ale o tom politika je. Kdo nechce s oponenty jednat, ten v politice nemá co dělat.

Není důvod vládnutí zjednodušovat. V zemích, kde se pohodlně vládne, tam se špatně žije.

P. Diviš 27.9.2023 10:43

"Vládu mají tvořit prezidentem jmenovaní členové vlády a ne nějaké strany a hnutí. " - no a to tvoří.

"Tito jmenovaní členové vlády se mají zodpovídat tomu kdo je jmenoval a zásadně ne moci zákonodárné." - zodpovídají se voleným zástupcům, těžko najít někoho jiného.

P. Diviš 27.9.2023 10:41

Volíte v͇ž͇d͇y͇ ty kandidáty, ne strany a hnutí. Už si to konečně uvědomte.

P. Čech 27.9.2023 10:30

Vládu mají tvořit prezidentem jmenovaní členové vlády a ne nějaké strany a hnutí. Tito jmenovaní členové vlády se mají zodpovídat tomu kdo je jmenoval a zásadně ne moci zákonodárné. Ta má od občanů mít za úkol zcela jiné věci. V podstatě jde o to, , že pokud chceme po jakémkoliv systému aby efektivně fungoval a tento systém obsahuje více než jednu moc, kdy demokracie zná tři moci, zákonodárnou, výkonnou a soudní, tyto moci musí být přísně odděleny a svými pravomocemi se nesmí nijak ovlivňovat. Náš systém nefunguje jen proto, že toto je zpochybněno a pochybnost nastolena. Moc zákonodárná ovládá moc výkonnou, dokonce i prezidenta, který je zvolen takovým množstvím voličů o jakém se jen může zdát všem politickým stranám a hnutím dohromady.

P. Čech 27.9.2023 10:23

Nikoliv malý, ale dosti velký. On totiž počet politických stran a hnutí u nás čítá více než 150.

P. Čech 27.9.2023 10:22

Přímá volba je taková, pane Diviši, kdy existují navržení kandidáti - fyzické osoby a voliči mezi nimi vybírají, čili volí. Rozhodně to nejsou takové volby, kdy jsou navrhováni kandidáti jako zástupci politických stran a lidé vybírají mezi těmito politickými stranami a ne kandidáty na zástupce občanů., tedy odsouhlasují tyto kandidáty volbou politických stran. Už tomu rozumíte, jaký je zde rozdíl mezi přímými a nepřímými volbami?

P. Diviš 27.9.2023 9:44

A alternativa toho slepence je ještě nevábnější.

S tím zasahováním to není tak žhavé.

J. Majzlík 27.9.2023 9:42

Síla stran typu US, ČSL , Zelených, VV a Pirátů spočívá/-la v tom, že jsou/byly podporovány silami, které si prostřednictvím jejich zdánlivě miniaturního vlivu na chod Parlamentu prosazují/-ovaly nevybíravým nátlakem svoje většinou obskurní zájmy.

Vlastní děj parlamentních představení se pak většinou odehrává/-al za proscéniem nasvíceného jeviště.