P. Diviš 20.1.2023 17:58

Tak právě proto půjdu volit Pavla. Protože ten se po plyšáku choval mravně a sloužil Česku, kdežto Bureš podváděl, ničil a zaklekával.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.1.2023 17:56

Asi už k stáru blbne. Zdržet se hlasování znamená pomáhat tomu kandidátovi s komunistickou minulostí, který všemožně škodil i po "plyšáku".

V prvním kole bych ho chápal, v druhém už ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 20.1.2023 17:18

Ty jsi přesně ten typ aktivisty, který prudí a dělá z demokracie totalitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Machotka 20.1.2023 17:10

Koncept je popsán zde: https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/volby-nikdo-nejlepsi-kandidat.A230112_194607_p_politika_nef

Prvním konkrétním krokem by mohla být širší propagace nebo petice. Má-li kandidát za úkol sehnat 50 tisíc podpisů, tady by to mělo být srovnatelné množství.

Jdete do toho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.1.2023 16:54

Bývalý ministr pro lidská práva a občanský aktivista v době sametové revoluce Michal Kocáb je zklamaný, že 70% lidí nevadí člověk s komunistickou minulostí a a prohlásil, že se zdrží hlasování.

https://echo24.cz/a/Hf6rm/zpravy-domaci-prezidentske-volby-2023-komunisticka-minulost-pavel-babis-ksc-kocab

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 20.1.2023 16:34

volit rozhodně nepůjdu, ale začínám nabývat dojmu, že přece jenom vyhraje Babiš. Protože je lidem jasné, co od něho mohou očekávat, mají ho přečteného. U Pavla jsou přece jenom rizikem doposud nepoznané stránky jeho osobnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kysela 20.1.2023 15:50

Domníváte se, že po vítězství rusů by Ukrajinci trpěli méně ? Oni sami si to zjevně nemyslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.1.2023 15:46

Ano, takovou povinnost některé státy mají, i ty, které si říkají demokratické, to máte pravdu.

Já takovou právní úpravu v ČR nechci. Pokud bude taková zákonná povinnost prosazena, bude mi to vadit. Budu jí kritizovat.

Doposud jsem, pokud si dobře pamatuju, žádné volby nevynechal. A vynechat je neplánuji. Aspoň dokud budou o moc usilovat lidi jako Babiš, Okamura apod. Vždycky rád využiju svého práva vyjádřit, že takováto individua u veřejných koryt nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.1.2023 14:57

Jediná cesta, jak nemít čerta v baraku, je pozvat tam Satana..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 20.1.2023 14:53

A koho pak by si paní autorka z původní nabídky vybrala? Něco mi říká, že jistého Baštu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 14:38

No jo, volby nebo kalašnikov. Řekl to ten Zeman přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 14:34

Nějak si nedovedu představit fotbal, při kterém na trávníku pobíhá dvaadvacet rozhodčích a nikdo víc. Takže si říkám, jestli neutrální (vašimi slovy) není ten, kdo odsuzuje obě strany jako nehodné cti, aby ho zastupovali. A připisuju své oblíbené "Nesuďte, abyste nebyli souzeni".

A možná je to úplně jednoduché a otázka zní: je správné vzdát se své byť jen sedmapůlimilóntiny zodpovědnosti za výsledek volby?

Pozn.: v ČR je asi 7,5 miliónu oprávněných voličů. Chcete-li si být jist, radši to ověřte, ale asi to tak opravdu bude: je to 1/4 občanů republiky a lidí do 18 let je taky asi čtvrtina (18let / 80 let; na odhad opravy podle průběžného umírání si netroufám), což sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 20.1.2023 14:25

Ne, to je dílo a myšlenka velkého autora a myslitele Dante Alighieriho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.1.2023 13:52

Občanskou povinnost volit má na světě mnoho států, dokonce i těch, které si říkají demokratické. Např. Austrálie. Občané však při takové volbě musí mít možnost vyjádřit skutečnoast, že nevolí žádného z kandidátů. Např. tím, že je za platný hlas považováno vhození prázdné obálky do urny. Nevolit a po volbách vykřikovat na náměstích, že vítěz voleb mi nevyhovuje je ukázkou tupé hlavy a osobní nezodpovědnosti. Bohužel takových lidí je u nás nemálo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.1.2023 13:44

Vy jste někoho volil? Já tedy ne. Vlastně ano, volil jsem senátora a prezidenta, jinak volit konkrétní osoby nesmím, brání mi v tom ústava a volební zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.1.2023 13:29

Ehm ... správnou variantou, dle mého názoru, je snažit se, aby se situace, kdy jsou na výběr jen samé špatné volby, pokud možno neopakovala, pravíte.

Teoreticky správné. Jen netuším, jak konkrétně se mám snažit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.1.2023 13:25

I s těmi vyloučenými byla nabídka ku voleni předložená tristní. A ti vyloučení ji nijak nevylepšovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.1.2023 13:18

Je to o něco málo lepší, než v PS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.1.2023 13:18

Pominu-li, že IMHO je množství zla u kandidátů různé, pak ta "nelegitimizace" je neúčinná. Ještě tak, kdyby to znamenalo nové volby s novými kandidáty, ale i to by nejspíš dopadlo stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.1.2023 13:16

"Demokracie je však také o respektu ke každému ..."

Demokracie je systém, ne "o systému".

A to systém, umožňující volit i nevolit. Já volit budu, protože jediná cesta, jak nemít Bureše na Hradě, je zvolit tam Pavla.

A Bureše na Hradě nechci proto, že mi bohatě stačí to, co vyváděl nejen před "plyšákem", ale i po něm. Pirátské ničení firem, podezřelé fondy, zaklekávání konkurence, projevy evidentně adresované debilům ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mašek 20.1.2023 13:09

To je ovšem pouze obezlička těch, kteří neutrálními být nedokážou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mašek 20.1.2023 13:08

Jenže tady bude zlo triumfovat v obou případech.

Je tedy možná namístě je nelegitimovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.1.2023 12:55

Věštbám ne. Věřím ale například tomu, že když někdo mluví jako pingl, myslí jako pingl, vypadá jako Paroubek, tak JE TO Paroubek..... Byť TADY o Paroubka nejde....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 20.1.2023 12:45

Vy věříte věštbám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 20.1.2023 12:21

a z vojenského pohledu by to samozřejmě odmítnul, dnes má, byť ne nejmodernější, ale stabilizovaný vojenský arzenál, vycvičené vojáky, logistiku...

ukrajinci trpí i proto, že se jim tam dostávají zbraně "každý pes, jiná ves", nezajištěný týl, opravy, náhradní díly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 20.1.2023 12:21

Vy byste mohl psát horory.

Proti nim by vaše dramata od soudů vyznělo jako červená knihovna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 20.1.2023 12:17

pokud je výsledek jasný bez ohledu na zvolené řešení, pak při normálním rozumovém rozhodování si zvolíš levnější a méně bolestnou cestu...putin zbraně dodávat nepotřebuje, takže o této možnosti je zcela zbytečné diskutovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.1.2023 12:13

Vypadá to tak, že abyste zkrátil ukrajinské utrpení, tak byste nejraději dodával zbraně Putinovi, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.1.2023 12:03

Tak to funguje už od školky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 20.1.2023 12:00

platí staré známé, rozhodni se, nebo to za tebe udělá někdo jiný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek