Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Právo nevolit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 20.1.2023 12:03Tak to funguje už od školky. |
|
|
K. Loucký 20.1.2023 11:27"Má-li zlo triumfovat, potřebuje k tomu jediné – aby slušní lidé nedělali nic." (E. Burke). Volbu prezidenta nedělám pro sebe, ale pro Česko - tedy volím podle toho, co mu víc prospěje (nebo víc uškodí). Nějaký prezident zvolen zcela jistě bude; svou absencí u voleb toto rozhodnutí přenechávám jiným. Nepovažuji to ani za moudré, ani za mravné. |
|
D. Mašek 20.1.2023 13:08Jenže tady bude zlo triumfovat v obou případech. Je tedy možná namístě je nelegitimovat. |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 13:18Pominu-li, že IMHO je množství zla u kandidátů různé, pak ta "nelegitimizace" je neúčinná. Ještě tak, kdyby to znamenalo nové volby s novými kandidáty, ale i to by nejspíš dopadlo stejně. |
|
|
T. Novy 20.1.2023 11:21Vážená paní autorko, respektuji váš názor a představím ten svůj. Budu citovat autora Inferna: nejtemnější kouty pekla jsou vyhrazeny těm, kdo si v době mravní krize zachovávají neutralitu. Hezký den. TN |
|
|
D. Mašek 20.1.2023 13:09To je ovšem pouze obezlička těch, kteří neutrálními být nedokážou. |
|
|
T. Novy 20.1.2023 14:25Ne, to je dílo a myšlenka velkého autora a myslitele Dante Alighieriho. |
|
|
Z. Lapil 20.1.2023 14:34Nějak si nedovedu představit fotbal, při kterém na trávníku pobíhá dvaadvacet rozhodčích a nikdo víc. Takže si říkám, jestli neutrální (vašimi slovy) není ten, kdo odsuzuje obě strany jako nehodné cti, aby ho zastupovali. A připisuju své oblíbené "Nesuďte, abyste nebyli souzeni". A možná je to úplně jednoduché a otázka zní: je správné vzdát se své byť jen sedmapůlimilóntiny zodpovědnosti za výsledek volby? Pozn.: v ČR je asi 7,5 miliónu oprávněných voličů. Chcete-li si být jist, radši to ověřte, ale asi to tak opravdu bude: je to 1/4 občanů republiky a lidí do 18 let je taky asi čtvrtina (18let / 80 let; na odhad opravy podle průběžného umírání si netroufám), což sedí. |
|
I. Kučerová 20.1.2023 11:13Právo nevolit, ano, ale... Podívejte se na "kvalitu" senátorů, kde je účast voličů tradičně nízká |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 13:18Je to o něco málo lepší, než v PS. |
|
|
Z. Jemelík 20.1.2023 10:54Představme si tu nádheru, že by k volbám nepřišel nikdo. Nikdo by nebyl zvolen. A Miloš Zeman by musel zůstat na Hradě. |
|
|
P. Pepax 20.1.2023 11:54
|
|
|
T. Novy 20.1.2023 12:21Vy byste mohl psát horory. Proti nim by vaše dramata od soudů vyznělo jako červená knihovna.
|
|
|
P. Sura 20.1.2023 10:44Paní Lhotská, většinou s Vámi bez výhrad souhlasím. Souhlasím i s tím, že nevolit, protože nechci volit "menší zlo" je správně, protože menší zlo je taky zlo. Nevolit lze dvojím způsobem - nejít, nebo dát prázdný (neplatný) hlas. Nejít ale znamená posílit hlasy i těch, které odmítám (byť v řádech hluboko pod statistickou chybou). Dnes ale mám výhradu k Vašemu : " ....Podle mne je to však člověk, který vždy oddaně a uvědoměle slouží režimu, který zrovna vládne.... ". Myslím totiž, že v případě vojáka z povolání (za nás jsme říkali "z povalování") , cvičeného pro speciální složky armády jde o SLUŽBU STÁTU, bez ohledu na to jaký je režim. Každý stát armádu potřebuje. Naopak něco zcela jiného by byla služba u StB nebo LM, které sloužily výhradně režimu k ovládání státu. Proto klidně budu volit generála proti Babišovi a počkám si zda to nebyla chyba. Stejně jako jsem v přechchozích volbách nevolíval "menší zlo" a musel posléze respektovat výsledek daný převahou hlasů těch, kteří to zlo volili. |
|
|
P. Sura 20.1.2023 10:48P.S. O učitelích taky nikdo neříká, že sloužili režimu, byť mnozí byli jeho údy víc než je zdrávo. |
|
|
R. Toman 20.1.2023 11:49Žádný stát nepotřebuje armádu, která plně slouží cizí okupační mocnosti, a je zcela pod její kuratelou. To není služba státu, to je služba totalitnímu režimu, a jeho papalášům za prachy a jiné prebendy. A ČSLA je považovaná za jednu z represivních složek KSČ. Což ukázala nejpozději v srpnu 69, kdy do demonstrantů nestříleli sovětští vojáci, ale kromě LM a VB i vojáci ČSLA . A zásah ČSLA se chystal i 25.11. 89. Naštěstí k němu nedošlo. A do takové armády Pavel i jeho manželka dobrovolně vstoupili. Bureš nebo Pávek, stejně odpudivé hnízdo. Nevolitelní. |
|
|
P. Sura 20.1.2023 18:51Psát hovadiny je Vaše nezadatelné právo!! |
|
|
R. Toman 20.1.2023 19:30Chápu, zřejmě jste také jako Pávek a jeho vojanda věřil tomu co jim rodná KSČ nakukala, až do ledna 90. |
|
|
Ś. Svobodová 20.1.2023 10:42Zde se mé osobní právo i touha nevolit bije s mou osobní touhou nakopat Babiše. |
|
|
Z. Lapil 20.1.2023 14:38
No jo, volby nebo kalašnikov. Řekl to ten Zeman přesně. |
|
|
P. Sura 20.1.2023 18:52Ano, tenkrát když slepé kuře našlo zrno ... . |
|
|
Z. Lapil 20.1.2023 22:38Zeman není hlupák. Zeman má jenom podstatně jiné představy, jak by se měl chovat prezident republiky, než mám já. |
|
|
J. Rejzek 20.1.2023 9:39Úsměvné je , jak komunistobijci, kteří by si o Pavla dříve ani neopřeli kolo, dnes veřejnosti vysvětlují proč ho budou volit. Vondra, Hutka, Fišer, Kalousek a mnoho dalších , nám beze studu a bez sklopených očí říkají o sobě co jsou zač. |
|
|
V. Mokrý 20.1.2023 10:32A o tom to je
|
|
|
V. Kučer 20.1.2023 9:34Dobro a zlo jsou filosofické otázky. Oba dva kandidáti na prezidenta vstoupili do KSČ protože to byla podmínka jejich kariéry, pouze P Pavel básnil cosi o mladické nerozvážnosti. A Babišovi by více slušelo být příštím premiérem a určitě by byl lepší než současný. |
|
|
P. Sura 20.1.2023 10:21Jo, tak si přečtěte, jak by to tady s republikou dopadlo. |
|
|
V. Kučer 20.1.2023 12:45Vy věříte věštbám? |
|
|
P. Sura 20.1.2023 12:55Věštbám ne. Věřím ale například tomu, že když někdo mluví jako pingl, myslí jako pingl, vypadá jako Paroubek, tak JE TO Paroubek..... Byť TADY o Paroubka nejde.... |
|
|
V. Kučer 20.1.2023 18:27V politice nevolíte toho lepšího ale toho méně horšího. |
|
|
P. Sura 20.1.2023 18:54To je jen o ten úhel pohledu. |
