14.4.2024 | Svátek má Vincenc


Diskuse k článku

VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?

Aby nebylo pochyb: rozhodnutí Petra Pavla ve věci nižší valorizace důchodů hodnotím jako důchodce. Jistě, kdybychom oba, já a manželka – také penzistka, dostali přidanou nesníženou částku, bylo by to fajn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Diviš 17.3.2023 9:41

Jak u koho, u těch, řídících se rčením, "kdo chce psa jíst, hůlky si vždy najde", nepochybně.

Vzhledem k okolnostem Pavel zvolil nejméně špatné řešení, za podmínek, připravených koalicí i opozicí.

L. Novák 17.3.2023 22:21

Vysvětlovat tohle socialistickému demagogovi Šejnovi je ztráta času. ;-D

M. Šejna 17.3.2023 9:04

Vzhledem k tomu, jak pan Stejskal dokázal kritizovat Zemena za jakoukoli drobnost, považuji Stejskalovu chválu za šalamounské rozhodnutí Pavla za chucpe.

P. Diviš 17.3.2023 9:43

Najděte si někdy význam slova "chucpe", ať nepřeháníte. Pan Stejskal se pohybuje v rovině běžných sympatií a antipatií (na rozdíl od vás).

P. Vychodil 17.3.2023 9:03

PePa se zachoval přesně, jak jsem očekával a při jehoIQ a charakterových vlastnostech není obtížné z vysokou přesností předvídat jeho budoucí (ne)jednání.

PS. předpokládáím, že ti, kteří se dnes diví jeho počinu, jsou jeho voliči. Jeho nevoliči jistě překvapeni nejsou, stejně jako já.

M. Malovec 17.3.2023 8:56

Bať, bať, takové moudrosti bylo této zami třeba.

V. Petr 17.3.2023 8:54

Husáku vrať se, vše odpuštěno!

P. Diviš 17.3.2023 8:55

Kdyby se vrátil jen pro vás a ne pro mne, tak proč ne. Třeba by vám to pomohlo k vystřízlivění.

V. Petr 17.3.2023 8:59

Až Vám Brusel nařídí jíst místo masa červy, budete také jásat nad jeho "moudrostí?" Vždyť to zabrání "globálnímu oteplování..."

P. Diviš 17.3.2023 9:46

Ve své hysterii jste nezaznamenal, že nad žádnou bruselní "moudrostí" nejásám, naopak většinu z nich prohlašuji za škodlivé pitomosti, až zločiny.

Jen neblbnu tak, že za Husáka bylo lépe.

V. Petr 17.3.2023 12:18

To víte, že jsem to zaznamenal. Jenže Vy ignorujete, že takřka jedinou (kromě mimoparlamentních zelených) politickou silou, která aktivně protlačuje bruselské hovadiny je právě Slepenec. Babiš není ideál, většinou se též podřizoval, ale alespoň trochu se v tom mírnil. Slepenec se "iniciativně" anaží být "ambicioznější..."

P. Diviš 17.3.2023 13:40

Bureš to lépe kamufloval. V Bruseli byl stejně konformní jako současná koalice, doma plnil příkazy, jen kolem toho měl víc keců. Mne zajímají skutky.

P. Sykora 17.3.2023 11:54

;-DR^

T. Kohout 17.3.2023 14:01

Husáka snad ani fakt ne. Možná Šika. Ale to už je pozdě.

P. Sura 17.3.2023 8:47

Řešení generálního prezidenta vidím taky tak. A vůbec nechápu ten humbuk, co kolem toho dělají odpůrci, protože jak prezident vysvětlil, nakonec by to dopadlo vždycky stejně. Asi odpůrci nedávali pozor na výklad.

P. Diviš 17.3.2023 8:52

Spíš cítí potřebu dělat kravál.

P. Pepax 17.3.2023 8:40

Jenerál očekávaně odklepnul návrh 5-kolky a k tomu přidal jakési legrační povídání, možná kdyby zahájil protestní hladovku šlo by té osobě něco věřit.

P. Čech 17.3.2023 8:43

Co jsme si demokraticky zvolili, to máme. je to jako v té známé písni "Teď už máme, co jsme chtěli ....".

P. Diviš 17.3.2023 8:53

Kdybyste mu věřil vy, obával bych se zase já.

I. Karásek 17.3.2023 8:39

Po prvé: Jestli se prezident ČR Pavel domnívá, že znásilnění zákona o valorizacích od koalice je protiústavní neměl zákon podepsat.

Po druhé: Zákon měl dát předem (před podpisem) prozkoumat na Ústavní soud. Současné rozhodnutí je alibistické a svědčí defacto o jeho servilnosti ke koalici. Takhle si zasypávání příkopů ve společnosti nepředstavuji. Pan Stejskal má možná jiný, mainstreamový názor, ale má v demokracii na to právo.

P. Čech 17.3.2023 8:42

Naprosto s Vámi souhlasím. Prezident opět předvedl to, jak se skutečný prezident chovat nemá. Rozhodl, nerozhodl. To ovšem není prezident, ale šašek politických stran a hnutí STAN.

P. Sura 17.3.2023 8:49

Kdyby ho nepodepsal, směmovna by ho vrátila a platil by stejně. Tak vo co went?

V. Petr 17.3.2023 8:52

Mohl počkat a sněmovna by to nestihla!

P. Diviš 17.3.2023 8:54

Nedomnívá se. Neví, nejsa ústavním právníkem.

Hezká myšlenka, ale mimo realitu. Čas to nedovoloval.

P. Hatina 17.3.2023 9:12

Jenomže a bohužel, to Po druhé: Zákon měl dát předem (před podpisem) prozkoumat na Ústavní soud. v našem ústavním systému prostě NEJDE a Ústavní soud to nikdy, nikdy nedělá.

Takhle je to prosím v našem ústavním systému zavedeno, že ÚS nemůže nikomu radit, může a pouze soudně projednat a vydat rozsudek v ústavní stížnosti, nebo žalobě, když je podána..

P. Diviš 17.3.2023 9:53

Ano, to také.

F. Navrátil 17.3.2023 8:38

Jenerál nevyšešil dilema s podpisem s moudrostí Šalomouna, jak blaženě sténá autor, ale v souladu se svým charakterem. Normální člověk podepíše to, s čím souhlasí. Pavel podepsal okradení důchodců a vyjádřil svůj nesouhlas. Odpovědnost alibisticky přesunul na ústavní soud a zřejmě je předem jistý, že Rychetského parta jeho podpis posvětí. Stejně lehce ještě jako žoldák podepisoval, že bude bránit socialismus a milovat Sovětský svaz, aby vzápětí podepisoval, že bude bránit svobodu a demokracii. Čert mu věř!

P. Čech 17.3.2023 8:46

Autor předvádí jediné. Konkrétně to, že vůbec netuší, jak rozhodoval král Šalamoun. Ten král totiž rozhodoval jednoznačně, rozhodoval. Prezident rozhodl, nerozhodl. Přesně tak, jak to dělají téměř všichni naši politici, zástupci nikoliv občanů, ale politických stran a hnutí.

P. Diviš 17.3.2023 8:58

Najděte si někde význam slova "žoldák". To je třeba ta Wagnerova sebranka. Pavel byl voják.

Nevyjádřil nesouhlas, ale nejistotu. Nevyučil jste se v TASSu?

P. Čech 17.3.2023 17:06

Žoldnéř = člen placené, najaté armády, námezdný voják; zaprodanec; žoldák. Toť definice ze slovníku cizích slov. Až na tu najatou armádu to všechno na Pavla platí.