18.4.2024 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?

Aby nebylo pochyb: rozhodnutí Petra Pavla ve věci nižší valorizace důchodů hodnotím jako důchodce. Jistě, kdybychom oba, já a manželka – také penzistka, dostali přidanou nesníženou částku, bylo by to fajn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Černý 17.3.2023 11:35

A že Pavel neporadil vládě, aby se zaměřila na zbytečně vysoké výdaje na armádu a také podstatně omezila odliv peněz z ČR. Ročně je to cca 400 miliard korun

V. Petr 17.3.2023 12:11

A k tomu 200 miliard na "boj proti klimatickým změnám..."

P. Diviš 17.3.2023 13:30

Kdo neplatí "zbytečně vysoké výdaje" na svou armádu, bude platit ještě vyšší na cizí armádu.

Odliv peněz z Česka je následek komunistického zničení domácího kapitálu. Kde není domácí, musí nastoupit cizí a ten vyžaduje dividendy.

O. Kaucký 17.3.2023 15:14

Když žádné zbraně doma nevyrábíte, tak těch pár nakoupených v cizině jsou vám stejně na nic. Což se ukázalo teď na Ukrajině. Takže ty peníze jsou vyhozené oknem.

Komunisté skončili před 32 lety, to se na ně budeme pořád vymlouvat? Proč nejsou pobídky pro naše podnikatele, ale pro kdejakou slibotechnu, která když pobídka pomine, zmizí.

P. Diviš 17.3.2023 17:44

Naopak, nebýt protileteckých a protitankových zbraní z ciziny, tak se Rusáci dostali do Kyjeva.

Máte-li představu, že se domácí kapitál vytvoří za 32 let, tak je mylná. To je dlouhodobá záležitost.

Pobídky by neměly být žádné, místo nich nízké a jednoduché daně a spolehlivý justiční systém pro všechny. A i ten se tvoří dlouho.

O. Kaucký 17.3.2023 18:49

1) Na Ukrajinu se skládá celé NATO. To by asi pro nás neudělalo.

2) Kapitál se tvoří dlouho, ale nesmí se mu házet klacky pod nohy, Green Deal je hned jeden z těch klacků.

3) Pobídky by neměli být žádné, ale byly. A když už jsou, tak pro domácí. Dělají to všechny státy okolo nás, jen my se chováme jako „vzorňáci”. Vždyť jsme jim pro smích. Ano s těmi daněmi a justičním systémem máte pravdu.

V. Pokorný 17.3.2023 11:14

No dobře, chcípáčkové.[UA]

V. Kuhaj 17.3.2023 11:09

Má to rozhodnout Ústavní soud. Předsedou ústavního soudu je Rychetský = valorizace projde. Takže to celé zavání tyátrem, aby pětikolka mohla říkat, že to Pavel podepsal a ÚS posvětil. Kde je problém?

P. Hatina 17.3.2023 12:07

Ono už jsem to tu psal, Rychetský v létě ve funkci končí. Takže - buď by ten případ musel sakra popohnat

aby ho ještě stačil odsoudit sám - a nebo ho předat svému nástupci - a pan prezident Pavel se ještě nevyjádřil, kdo to bude..

V. Kuhaj 17.3.2023 12:22

Takže čím dříve ANO nebo kdokoli jiný stihne podat ústavní stížnost, tím větší je "šance", že to bude řešit ještě Rychetský...:-/

P. Diviš 17.3.2023 13:32

Na ÚS nesoudí jednotliví soudci, vždycky senát. Takže Rychetský to neodsoudí, i kdyby to honil jak financ kozu.

V. Novak 17.3.2023 15:57

A jste si jistý, že skutečně končí? Co si vzpomínám, tak když žadonil u Zemana o jmenování na další období, sliboval, že tam bude jen polovinu období.

No, obětoval se, vydržel období celé, na Zemana hodil bobek (už mu k ničemu nebyl) - a zavázal, ba zauzloval si pětikolnou vládu tím, že popřel to, co prosadil.

Fakt si myslíte, že hodlá už končit?

P. Hatina 17.3.2023 16:13

Pokud by se rozhodl neskončit, tak by to bylo docela slušné finále jedné z posledních Zemanových provokací.

Jak dobře víte, už koncem roku, Zeman oznámil, že ještě než odejde , tak už jmenuje jeho nástupce. Jistě víte, jaké úsilí stálo protizemanovskou frontu, aby ho od toho odvrátili a aby souhlasil, že nového předsedu ÚS jmenuje až na léto nový prezident.

Takže pokud by Rychetský zůstal, Zeman by se chechtal, jak tím svým vtípkem všechny doběhl...:-):-):-)

L. Novák 17.3.2023 21:56

Zeman je vůl a volem zůstane.

V. Mokrý 17.3.2023 10:15

Kmoníček 8:29

SOUKMENOVCE SI NECH

pro ty svý kamarády. Já jsem Čech.

V. Mokrý 17.3.2023 10:16

Nevolím 5kolku !

P. Diviš 17.3.2023 13:33

Kdo tyká cizím lidem bez dovolení, je soudruh.

V. Loula 17.3.2023 9:49

Celá tato saskarna vznikla zbabělosti vlády, která vědomě a úmyslně nechala tento problém cely podzim stat, aby se negativně nepromitl do prezidentské volby, a v únoru najednou dělá překvapenou, co se stalo.

J. Černý 17.3.2023 11:36

R^

O. Kaucký 17.3.2023 15:16

R^

J. Kalina 17.3.2023 9:48

K autorově logice. Píše: : co by následovalo, kdyby ji podepsal. Dotaz: co bude následovat pokud to ÚS zruší. To bude bordel a ostuda na kvadrát.

K ÚS. Čekám rozhodnutí typu: Nebylo to moc čisté, ale nerušíme neb tím bychom nadělali ještě větší škody, takže v zájmu občanů

Následně prezident a oslavující média: No vida, ÚS to pustil, ale snaha byla, občané

A ke králi Šalamounovi: ten příběh vypovídá především o přístupu 2 žen k dítěti a co znamená mateřská láska. Ten obrovský rozdíl v chování vůči dítěti, když mu něco hrozí. Šalamoun zde vystupuje jen jako tvůrce naučné "anekdnoty resp znalec žen. Použití v článku není namístě.

P. Diviš 17.3.2023 9:51

Jo, to by bylo asi nejméně špatné řešení. Protože na dobré je, z mnoha důvodů, pozdě. Vinou celé zdejší politické scény, současné i minulých, opozice i vlády.

A. Renjascu 17.3.2023 10:43

Proč minulé, když ta současná měla dost času na to to řešit a ta předchozí na důchody ještě měla. A proč mají zrovna důchodci, kteří celý život makali látat děravý a rozkradený rozpočet je mi záhadou. Proč na pomoc cizincům peníze jsou a na důchodce nikoliv je mi záhadou, proč na zvýšení výdajů na obranu o 50 mld peníze jsou, ale 18 mld na původní zvýšení důchodů nikoliv je mi také záhadou, proč jsou peníze na různé dotační programy a na důchody nikoliv je mi opět záhadou. Celé je to jen obyčejné okradení jedné skupiny bezbranných obyvatel, která celý život makala a odváděla na důchod poměrnou část svého platu a teď je obratně obrána o to co jí náleželo a vláda i prezident tuto amorálnost ještě schovávají za líbivá a moralizující slova...

P. Smetana 17.3.2023 11:01

Že ráno vychází slunce a večer zapadá je pro vás pravděpodobně také záhadou.

A. Renjascu 17.3.2023 11:09

Hm, tak to jste mi to nandal. K problematice sice nic, ale aspoň máte ze sebe dobrý pocit...

V. Novak 17.3.2023 15:59

Smetanová odpověď - k věci nic, v hlavě hic.

Kdyby mlčel, zůstal by filosofem - jenže blbci to nedokáží.

V. Kuhaj 17.3.2023 11:10

Velmi dobré!R^!:-)

P. Diviš 17.3.2023 13:34

Až hysterické. :-P

A. Renjascu 17.3.2023 13:36

U vás zas klasika bez argumentů.

T. Kohout 17.3.2023 13:50

A EU, celého světa, zřejmě i Boha všemohoucího!

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.