Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prezident rozhodl s moudrostí hodnou moudré horákyně (ani oblečená ani neoblečená). Podobně rozhodla vláda které dala peníze důchodkyním a chce je sebrat důchodcům. Zajímavé bude jak moudře rozhodne Ústavní soud

Obstál.

Jako loutka Pětistrany a Pětivlády obstál dokonale.

Zaplať pánbůh, že tam není Bureš, nebo nějaká jeho loutka.

I kdyby byl Pavel "loutkou" vlády, pořád by to bylo lepší. Zatím to ale nevypadá, že by byl, pokud to posuzuje někdo příčetný.

Ten biblický příběh dobře znám a Šalamouna obdivuji za moudré a správné. Ale rozhodnutí prezidenta Pavla bych do této kategorie neřadil. Splnil jen to, co se od něho očekávalo a podpořil vládní návrh, který jen hasí problémy způsobené vládami od roku 1989 až po tu dnešní. Totiž vypracování takové důchodové reformy, která by dokázala zajistit důstojný život důchodců. A ona taková důchodová reforma by nemusela být problémem, kdyby podporovala především rodiny s dětmi mnohem víc, než byly podporovány. To ostatní, co navrhovaly všechny předchozí důchodové komise by bylo jen takovou třešničkou na dortu. Nebo si někdo myslí, že zaměstnávat pracovní síly bůhví odkud místo těch, kteří se zde narodili a získali vzdělání, je bůhvíjak výhodné?

Ta důchodová reforma j͇e͇ problém, dost veliký. První otázka je, co je to ten "důstojný život důchodců". Na to se názory dost liší a na zásluhovost, tedy na to jaký je vztah mezi penězi do systému odevzdanými a dostávanými, také. Průběžný systém má tři základní parametry a ty mají svá logická omezení. Nelze příliš zvýšit odvody, protože pak je drahá práce, což vede k nekonkurenceschopnosti, nelze odcházet do důchodu těsně před smrtí jako za Bismarcka, nelze vyplácet příliš vysoké částky, protože tomu neodpovídají vybrané peníze. Fondový systém umí peníze zhodnotit, navíc podporuje tvorbu domácího kapitálu, ale ve špatných létech může peníze i znehodnotit (nebo špatnou správou či přílišnými omezeními).

Ta myšlenka o pracovní síle bůhví odkud je totálně mimo. Zaměstnavatel zaměstnává toho, kdo pracovat chce a umí. Pokud je z domácích zdrojů, tím lépe. Pokud není, je nutné sáhnout tam, kde je.

Pokud Ústavní soud smete zákon ze stolu, bude podpis prezidenta Pavla jeho velkou ostudou.

Takže to, co se zdá teď šalamounské, může za pár měsíců vypadat úplně blbě.

Pokud ÚS zákon zamítne, tak to bude větší překvapení jako objev Ameriky.

Vzhledem k tomu, jak pan Stejskal dokázal kritizovat Zemena za jakoukoli drobnost, považuji Stejskalovu chválu za šalamounské rozhodnutí Pavla za chucpe.

Najděte si někdy význam slova "chucpe", ať nepřeháníte. Pan Stejskal se pohybuje v rovině běžných sympatií a antipatií (na rozdíl od vás).

PePa se zachoval přesně, jak jsem očekával a při jehoIQ a charakterových vlastnostech není obtížné z vysokou přesností předvídat jeho budoucí (ne)jednání.

PS. předpokládáím, že ti, kteří se dnes diví jeho počinu, jsou jeho voliči. Jeho nevoliči jistě překvapeni nejsou, stejně jako já.

Bať, bať, takové moudrosti bylo této zami třeba.

Husáku vrať se, vše odpuštěno!

Kdyby se vrátil jen pro vás a ne pro mne, tak proč ne. Třeba by vám to pomohlo k vystřízlivění.

Řešení generálního prezidenta vidím taky tak. A vůbec nechápu ten humbuk, co kolem toho dělají odpůrci, protože jak prezident vysvětlil, nakonec by to dopadlo vždycky stejně. Asi odpůrci nedávali pozor na výklad.

Spíš cítí potřebu dělat kravál.

Jenerál očekávaně odklepnul návrh 5-kolky a k tomu přidal jakési legrační povídání, možná kdyby zahájil protestní hladovku šlo by té osobě něco věřit.

Co jsme si demokraticky zvolili, to máme. je to jako v té známé písni "Teď už máme, co jsme chtěli ....".