23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?

Aby nebylo pochyb: rozhodnutí Petra Pavla ve věci nižší valorizace důchodů hodnotím jako důchodce. Jistě, kdybychom oba, já a manželka – také penzistka, dostali přidanou nesníženou částku, bylo by to fajn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Grundmann 19.3.2023 22:13

Osobně nejsem Pavlův fanoušek. Ale správný šéf je automatem na podpisy. Je to známkou toho, že jeho firma dobře funguje. Šéf, který pořád do všeho vstupuje, je špatný šéf. To platí i pro prezidenta.

P. Brich 17.3.2023 14:25

Žádné překvapení. Čas na rozmyšlenou měl navodit dojem, že nad tím hloubá, ale spíš to připomínalo kličkování cudné panny před deflorací. Pražská kavárna aspol. po protrahovaném orgazmu očekávala explozi skupinového vyvrcholení - a nakonec ... Nechtěla jsem, musela jsem - udá se ústavnímu soudu za protiústavní jednání.

Spřátelení umělci tuto taškařici jistě přetaví v hodnotný divadelní kus a film pro náročného diváka.;-D

P. Pepax 17.3.2023 15:15

R^ komediální vystoupení jenerála bylo k smíchu.

L. David 17.3.2023 14:20

V první velké zkoušce prezident Pavel naprosto neobstál!

Nejspíše se od něj brzy dočkáme výroků ve stylu: Odvolávám, co jsem odvolal.

P. Diviš 17.3.2023 14:24

Dost bych se bál, kdyby obstál podle vás.

P. Brich 17.3.2023 14:01

Další prezident, kterého nám celý svět bude závidět. Je to reinkarnace Šalamouna;-D

O. Kaucký 17.3.2023 15:01

Nebo toho jeho h...

L. Novák 17.3.2023 21:44

Blbcům tentokrát vyhověno nebude. Musíte se s tím smířit. ;-D

H. Rybnická 17.3.2023 13:50

Tentokrát vynikající vyhodnocení celého případu, i bez ohlédnutí do biblických časů. .

J. Kernal 17.3.2023 13:37

Rozhodnutí chytré Horákyně, k Šalomounově moudrosti vzdáleno na míle daleko.

P. Diviš 17.3.2023 13:41

I rozhodnutí chytré horákyně je lepší, než rozhodnutí hloupé horákyně. :-P

T. Kohout 17.3.2023 13:47

Rozhodnutí, "ať to rozhodne někdo jiný", je fakt moudré!

P. Diviš 17.3.2023 14:26

Ano. Znát meze svých schopností a řídit se dle toho je moudré.

Pokud se ani právníci v názoru neshodnou, je moudré svěřit rozhodnutí tomu, kdo k tomu má nejen pověření, ale i znalosti.

P. Hatina 17.3.2023 16:23

To co píšete v první větě je sice krásná citace, ale v tom případě do takové vysoké rozhodovací funkce neměl nastupovat.

Protože, ještě jednou, prezident nemůže, sakra nemůže svěřit to rozhodnutí přímo ústavnímu soudu - on se musí napřed rozhodnout sám . Podepsal? Podepsal. Takže až po něm to bude rozsuzovat ústavní soud - a ten i to jeho rozhodnutí zruší..

Asi si to představte na jiném příkladu, kdy top manažer nějaké firmy taky někdy přesně neví a ani právníci se neshodnou, jestli to co chce udělat je zcela zákonné. Ale musí se rozhodnout.. A i v jeho případě, pokud jeho za to bude někdo žalovat u soudu, a soud rozhodne že jednal nezákonně, tak to jeho rozhodnutí soud zruší-ale navíc jeho samotného za to může dát zavřít.

Prezidenta ne, ten má imunitu, ten z toho bude mít jen ostudu..

P. Diviš 17.3.2023 17:40

Ani president nemůže být odborník ve všem.

P. Hatina 17.3.2023 18:13

Jak zní obecné vysvětlení práce zvoleného politika (tedy i prezidenta) - on taky nemusí být odborník ve všem.

On má dostat na stůl výběr několika variant nějakého řešení - a u každého řešení - jak jeho předpokládaná pozitiva, tak ale i možná rizika. V obou případech tedy pouze předpokládaná/možná.

No a ten prezident /i v tomto případě/ to dostal, je tam riziko v tom, že to řešení je neústavní. Třeba ano- třeba ne.

Ale rozhodnout se musí sám, v tom je jeho politická zodpovědnost, i s tím rizikem že se rozhodne špatně..

L. Novák 17.3.2023 21:50

Plácáte hlouposti. Prezident ČR není manažerská funkce a rozhodování o neústavnosti zákona přísluší výhradně Ústavnímu soudu ČR, prezidentovi ani náhodou. Že jste dostal málo přidáno ještě není argument pro kritiku prezidenta, který udělal přesně to, co podle Ústavy ČR udělat měl a co je v jeho pravomoci. ;-) [>-]

P. Hatina 18.3.2023 2:01

Asi jste špatně četl co jsem napsal. Samozřejmě že o tom že nějaký zákon je protiústavní rozhodne po ústavní žalobě Ústavní soud a zpětně ho zruší..

Jenomže jak nazvat prezidenta, který podepisuje protiústavní zákon? Jak se mediálně označoval Zeman?? A to v jeho případě ÚS nezasahoval..

T. Kohout 17.3.2023 21:59

A tento je odborník nejspíš jen v jediné věci: vojáctví. Ekonomika, právo, politologie, sociologie nic a nic. Knír a profil je hezký. Snad ví, jak na mináž.

T. Kohout 17.3.2023 13:51

PP je náš místní Šalomoun!

R. Toman 17.3.2023 14:20

Jistě. Zbaštil Šalamounovo lejno.

L. Novák 17.3.2023 21:51

Ochutnejte si taky, třeba vám to pomůže... ;-D

S. Komik 17.3.2023 13:18

Prezident podle mne neobstál. Proč? Ne proto, že posvětil snížení důchodů (sám jsem důchodce, ale nemám rád dluhy, tak bych to se skřípěním zubů i pochopil), ale proto, že posvětil snížení důchodů přijaté protiprávním postupem za zneužití stavu legislativní nouze.

Proč mi to tak vadí? Protože jak se vláda jednou naučí takhle postupovat a projde jí to, bude mít tendenci tak postupovat i příště v dalších otázkách (je to jako když někdo jednou něco ukradne a projde mu to - proč to nezkusit podruhé?).

Člověk, který na bilboardech sliboval, že když bude zvolen, skončí chaos a začne pořádek, posvěcuje takovýhle legislativní bordel? Tomu říkám obstát ...

P. Brich 17.3.2023 14:05

Ano, pětikolka je hravá. A tak bude hrát se zákony hru vadí-nevadí. A pískat bude ústavní soud.

P. Molík 17.3.2023 12:55

Pavel zatím vážně selhává, všechno začalo vystavením ukradené prezidentské standarty. Ovšem pozor, každý příspěvek nelahodící bdělému oku cenzora Lidovek ve službách bruselských eurohujerů, může být nemilosrdně zmazán.

P. Diviš 17.3.2023 13:28

Zatím to vypadá, že nějak z͇mazán jste vy.

Standarta má doby slávy za sebou. Aktuální v době ukradení, pak možná ještě při soudním líčení. Teď už na to sere p(P)es.

P. Brich 17.3.2023 14:07

Ovšem ty rudé trencle by odpovídaly realitě;-)

M. Šejna 17.3.2023 12:07

Taky jste si všimli, že Staronový Diviš Šebesta který zásadně nazýval Babiše krycím jménem Bureš, tak najednou si nemůže vzpomenout na krycí jméno Pávek?

;-D;-D

P. Brich 17.3.2023 14:08

Selektivní paměť. V kavárně běžný jev.:-)

J. Kárník 17.3.2023 12:06

Za mne tedy soudruh prezident neobstál. Podepsat něco, o čem má pochybnosti, a ještě to prodat jako výhodu, to je archetyp pružné páteře.