Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?
|
M. Grundmann 19.3.2023 22:13Osobně nejsem Pavlův fanoušek. Ale správný šéf je automatem na podpisy. Je to známkou toho, že jeho firma dobře funguje. Šéf, který pořád do všeho vstupuje, je špatný šéf. To platí i pro prezidenta. |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:25Žádné překvapení. Čas na rozmyšlenou měl navodit dojem, že nad tím hloubá, ale spíš to připomínalo kličkování cudné panny před deflorací. Pražská kavárna aspol. po protrahovaném orgazmu očekávala explozi skupinového vyvrcholení - a nakonec ... Nechtěla jsem, musela jsem - udá se ústavnímu soudu za protiústavní jednání. Spřátelení umělci tuto taškařici jistě přetaví v hodnotný divadelní kus a film pro náročného diváka. |
|
|
P. Pepax 17.3.2023 15:15
|
komediální vystoupení jenerála bylo k smíchu.
|
|
L. David 17.3.2023 14:20V první velké zkoušce prezident Pavel naprosto neobstál! Nejspíše se od něj brzy dočkáme výroků ve stylu: Odvolávám, co jsem odvolal. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 14:24Dost bych se bál, kdyby obstál podle vás. |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:01Další prezident, kterého nám celý svět bude závidět. Je to reinkarnace Šalamouna |
|
|
O. Kaucký 17.3.2023 15:01Nebo toho jeho h... |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:44Blbcům tentokrát vyhověno nebude. Musíte se s tím smířit. |
|
|
H. Rybnická 17.3.2023 13:50Tentokrát vynikající vyhodnocení celého případu, i bez ohlédnutí do biblických časů. . |
|
J. Kernal 17.3.2023 13:37Rozhodnutí chytré Horákyně, k Šalomounově moudrosti vzdáleno na míle daleko. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:41I rozhodnutí chytré horákyně je lepší, než rozhodnutí hloupé horákyně. :-P |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 13:47Rozhodnutí, "ať to rozhodne někdo jiný", je fakt moudré! |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 14:26Ano. Znát meze svých schopností a řídit se dle toho je moudré. Pokud se ani právníci v názoru neshodnou, je moudré svěřit rozhodnutí tomu, kdo k tomu má nejen pověření, ale i znalosti. |
|
|
P. Hatina 17.3.2023 16:23To co píšete v první větě je sice krásná citace, ale v tom případě do takové vysoké rozhodovací funkce neměl nastupovat. Protože, ještě jednou, prezident nemůže, sakra nemůže svěřit to rozhodnutí přímo ústavnímu soudu - on se musí napřed rozhodnout sám . Podepsal? Podepsal. Takže až po něm to bude rozsuzovat ústavní soud - a ten i to jeho rozhodnutí zruší.. Asi si to představte na jiném příkladu, kdy top manažer nějaké firmy taky někdy přesně neví a ani právníci se neshodnou, jestli to co chce udělat je zcela zákonné. Ale musí se rozhodnout.. A i v jeho případě, pokud jeho za to bude někdo žalovat u soudu, a soud rozhodne že jednal nezákonně, tak to jeho rozhodnutí soud zruší-ale navíc jeho samotného za to může dát zavřít. Prezidenta ne, ten má imunitu, ten z toho bude mít jen ostudu.. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:40Ani president nemůže být odborník ve všem. |
|
|
P. Hatina 17.3.2023 18:13Jak zní obecné vysvětlení práce zvoleného politika (tedy i prezidenta) - on taky nemusí být odborník ve všem. On má dostat na stůl výběr několika variant nějakého řešení - a u každého řešení - jak jeho předpokládaná pozitiva, tak ale i možná rizika. V obou případech tedy pouze předpokládaná/možná. No a ten prezident /i v tomto případě/ to dostal, je tam riziko v tom, že to řešení je neústavní. Třeba ano- třeba ne. Ale rozhodnout se musí sám, v tom je jeho politická zodpovědnost, i s tím rizikem že se rozhodne špatně.. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:50Plácáte hlouposti. Prezident ČR není manažerská funkce a rozhodování o neústavnosti zákona přísluší výhradně Ústavnímu soudu ČR, prezidentovi ani náhodou. Že jste dostal málo přidáno ještě není argument pro kritiku prezidenta, který udělal přesně to, co podle Ústavy ČR udělat měl a co je v jeho pravomoci. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Hatina 18.3.2023 2:01Asi jste špatně četl co jsem napsal. Samozřejmě že o tom že nějaký zákon je protiústavní rozhodne po ústavní žalobě Ústavní soud a zpětně ho zruší.. Jenomže jak nazvat prezidenta, který podepisuje protiústavní zákon? Jak se mediálně označoval Zeman?? A to v jeho případě ÚS nezasahoval.. |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 21:59A tento je odborník nejspíš jen v jediné věci: vojáctví. Ekonomika, právo, politologie, sociologie nic a nic. Knír a profil je hezký. Snad ví, jak na mináž. |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 13:51PP je náš místní Šalomoun! |
|
|
R. Toman 17.3.2023 14:20Jistě. Zbaštil Šalamounovo lejno. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:51Ochutnejte si taky, třeba vám to pomůže... |
|
|
S. Komik 17.3.2023 13:18Prezident podle mne neobstál. Proč? Ne proto, že posvětil snížení důchodů (sám jsem důchodce, ale nemám rád dluhy, tak bych to se skřípěním zubů i pochopil), ale proto, že posvětil snížení důchodů přijaté protiprávním postupem za zneužití stavu legislativní nouze. Proč mi to tak vadí? Protože jak se vláda jednou naučí takhle postupovat a projde jí to, bude mít tendenci tak postupovat i příště v dalších otázkách (je to jako když někdo jednou něco ukradne a projde mu to - proč to nezkusit podruhé?). Člověk, který na bilboardech sliboval, že když bude zvolen, skončí chaos a začne pořádek, posvěcuje takovýhle legislativní bordel? Tomu říkám obstát ... |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:05Ano, pětikolka je hravá. A tak bude hrát se zákony hru vadí-nevadí. A pískat bude ústavní soud. |
|
P. Molík 17.3.2023 12:55Pavel zatím vážně selhává, všechno začalo vystavením ukradené prezidentské standarty. Ovšem pozor, každý příspěvek nelahodící bdělému oku cenzora Lidovek ve službách bruselských eurohujerů, může být nemilosrdně zmazán. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:28Zatím to vypadá, že nějak z͇mazán jste vy. Standarta má doby slávy za sebou. Aktuální v době ukradení, pak možná ještě při soudním líčení. Teď už na to sere p(P)es. |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:07Ovšem ty rudé trencle by odpovídaly realitě |
|
M. Šejna 17.3.2023 12:07Taky jste si všimli, že Staronový Diviš Šebesta který zásadně nazýval Babiše krycím jménem Bureš, tak najednou si nemůže vzpomenout na krycí jméno Pávek?
|
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:08Selektivní paměť. V kavárně běžný jev. |
|
|
J. Kárník 17.3.2023 12:06Za mne tedy soudruh prezident neobstál. Podepsat něco, o čem má pochybnosti, a ještě to prodat jako výhodu, to je archetyp pružné páteře. |
