Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No jo, podepsal jsem, ale se svým podpisem zásadně nesouhlasím a dám to k ústavního soudu!

Dlužno ale dodat, že problém neměl dobré řešení, jen dvě špatná.

Máte na mysli že snížení valorizace důchodů ve stavu nouze zachrání naši ekonomiku?

Obstál. Proč to nevrátil Senát?

Prezidentovi byl předložen zákon a na něm bylo zda podepíše či nikoliv. Sliboval věrnost ústavě a pokud měl pochybnosti o ústavnosti zákona (či způsobu jeho přijetí), který měl podepsat, tak jej měl odmítnout a naopak nechat druhé ať jej buď přehlasují či odešlou k US. Podepsat zákon o němž mám pochybnosti je jen dalším pokračováním narušování právního státu a vlády práva v ČR. Podpis patří pod zákon o kterém nemá podepisovatel pochyby... V senátu těch pochyb bylo asi málo. Možná je to tím, že ve většině případů nejde ani tak o senátory, jako o příslušníky stran petikolky

Žádné překvapení. Čas na rozmyšlenou měl navodit dojem, že nad tím hloubá, ale spíš to připomínalo kličkování cudné panny před deflorací. Pražská kavárna aspol. po protrahovaném orgazmu očekávala explozi skupinového vyvrcholení - a nakonec ... Nechtěla jsem, musela jsem - udá se ústavnímu soudu za protiústavní jednání.

Spřátelení umělci tuto taškařici jistě přetaví v hodnotný divadelní kus a film pro náročného diváka.

komediální vystoupení jenerála bylo k smíchu.

V první velké zkoušce prezident Pavel naprosto neobstál!

Nejspíše se od něj brzy dočkáme výroků ve stylu: Odvolávám, co jsem odvolal.

Dost bych se bál, kdyby obstál podle vás.

Další prezident, kterého nám celý svět bude závidět. Je to reinkarnace Šalamouna

Nebo toho jeho h...

Tentokrát vynikající vyhodnocení celého případu, i bez ohlédnutí do biblických časů. .

Rozhodnutí chytré Horákyně, k Šalomounově moudrosti vzdáleno na míle daleko.

I rozhodnutí chytré horákyně je lepší, než rozhodnutí hloupé horákyně. :-P

Prezident podle mne neobstál. Proč? Ne proto, že posvětil snížení důchodů (sám jsem důchodce, ale nemám rád dluhy, tak bych to se skřípěním zubů i pochopil), ale proto, že posvětil snížení důchodů přijaté protiprávním postupem za zneužití stavu legislativní nouze.

Proč mi to tak vadí? Protože jak se vláda jednou naučí takhle postupovat a projde jí to, bude mít tendenci tak postupovat i příště v dalších otázkách (je to jako když někdo jednou něco ukradne a projde mu to - proč to nezkusit podruhé?).

Člověk, který na bilboardech sliboval, že když bude zvolen, skončí chaos a začne pořádek, posvěcuje takovýhle legislativní bordel? Tomu říkám obstát ...

Ano, pětikolka je hravá. A tak bude hrát se zákony hru vadí-nevadí. A pískat bude ústavní soud.

Pavel zatím vážně selhává, všechno začalo vystavením ukradené prezidentské standarty. Ovšem pozor, každý příspěvek nelahodící bdělému oku cenzora Lidovek ve službách bruselských eurohujerů, může být nemilosrdně zmazán.

Zatím to vypadá, že nějak z͇mazán jste vy.

Standarta má doby slávy za sebou. Aktuální v době ukradení, pak možná ještě při soudním líčení. Teď už na to sere p(P)es.

Taky jste si všimli, že Staronový Diviš Šebesta který zásadně nazýval Babiše krycím jménem Bureš, tak najednou si nemůže vzpomenout na krycí jméno Pávek?

Selektivní paměť. V kavárně běžný jev.