16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

ÚVAHA: Proč jsem nevolil Zemana

Spisovatel Ivo Fencl napsal úvahu „Proč jsem volil Zemana a proč bych volil Klause“ (zde) a myslím, že si ten text zasluhuje oponenturu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Lávička 3.9.2020 8:13

Tolik nářku jsem ještě dlouho nečetl. Autor musí být neuvěřitelně frustrován .8-o

P. Jirkovský 3.9.2020 8:00

Asi vám to uteklo, ale jde o polemiku s jiným článkem, ve kterým se pan Fencl vyznával se svý lásky k Zemanovi. Takže zastydlej a vopožděnej čtenář budete nejspíš vy.

L. Písařík 3.9.2020 7:34

Nečtěte to vůbec, třeba vás přestane bolet břicho. Copak vás někdo nutí?

L. Písařík 3.9.2020 7:32

Pane autore, nezdá se vám ta úvaha poněkud zastydlá a velmi opožděná? Co tím chcete říci? Chcete snad přesvědčit čtenáře, aby MZ už nevolili?

T. Vodvářka 3.9.2020 6:41

Výborná úvaha. Děkuji. Z dosavadní diskuse vyplývá, že Vaši názoroví oponenti budou argumentovat směrem k Vaší inteligenci či jen vyjádří podiv nad Vaší "nenávistí" k panu Zemanovi. Což je obvyklé při nedostatku relevantních argumentů nejen zde na NP.

P. Zinga 3.9.2020 5:34

"Koneckonců, Zeman ani nevystudoval dobré školy, kde by k rozvoji jeho inteligence mohlo dojít. "

Za to autor musel študovat na nejlepší světové škole, protože inteligence z něj přímo prýští...

Samolibý blb.

L. Novák 3.9.2020 4:44

Velmi kvalitní text, který přesně vystihuje osobnost Miloše Zemana. A to nebyla zmíněna třeba skutečnost (v souvislosti s rozdělením ČSFR), že Miloš Zeman předsedající parlamentu v době tzv. pomlčkové války svým vystupováním a manipulací s textem schvalovaným v této souvislosti "dosáhl toho", že poslanci schválili text, jehož smysl byl jiný, než byl původní záměr. Zemanův krok tehdy vyvolal velký odpor slovenských poslanců, text musel být zrušen a schválen jiný.

Tento způsob Zemanova chování se opakuje od roku 1989 stále dokola. Tehdy hlásal, že ČSSR má na počet obyvatel menší počet vysokoškoláků než jedna z rozvojových zemí (Nepál? Už nevím...) Petr Pithart vyprávěl o tom, jak se ho tehdy ptal, proč to říká, když to není pravda. Zeman mu odpověděl: "Ale zabralo to, ne?"

Co dodat?

L. Novák 3.9.2020 4:33

Nesmysl. Nic jste nepochopil...

J. Franke 3.9.2020 4:21

Jeho voliči to autorovi pěkně spočítají. Taky jim pravda asi vadí...

J. Šebek 3.9.2020 3:47

Posuzovat člověka podle toho zda se popasoval či nepopasoval s chytrým telelefonem svědčí o jediném. A to o autorově ubohosti.

F. Žůrek 3.9.2020 3:08

Tento text je také nepodařený.

Každý člověk má v sobě nějaké chyby.

Je obtížné srovnávat prezidenty. Každý prezident je od základu jiný. Stejně tak jeho přednosti a jeho nectnosti.

Miloš Zeman dobře rozumí politice. O tom nemůže být pochyb. Třeba: kdyby se velice brzy opakovaly volby, které vyhrál Andrej Babiš, tak opakování voleb by bylo ve své podstatě "referendem o A. Babišovi". To Miloš Zeman dobře věděl, a proto nechtěl připustit opakování voleb, aby nevyhrálo hnutí ANO 2011 třeba i ziskem nad 50 procent! To by byla přece velká chyba! Takže přesvědčoval ČSSD, aby šli do vlády s A. Babišem a aby vládla koalice.

Vládní koalice je lepší než "vláda jedné politické strany". To Miloš Zeman velice dobře ví!

Adorovat samotného jediného člověka je vždy obtížné (za jeho života). Ať je to ten anebo ten druhý.

E. Dudková 3.9.2020 2:03

Dočetla jsem až k adoraci Havlova projevu v Kongresu a mám dost. Tento spisek není polemikou, ale toliko oslavnou ódou na nedostižného Havla.

J. Novak 3.9.2020 0:39

Pane Halousku, Zemana jste nevolil proto, protože jej prostě nesnášíte a nechápete. Jak bude v budoucnu hodnocen nechte na budoucnosti. Nemáte sebemenší kvalifikaci a vlastně ani schopnosti na věštění z křišťálové koule .. :-)