Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Proč jsem nevolil Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlček 3.9.2020 9:16Pane Vodvářko, pro vás platí dtto, co píši panu autorovi v příspěvku v 9:08. |
|
M. Šejna 3.9.2020 9:32Vodvářkovo kouzlo nechtěného jako "výbornou úvahu" autora označil pan Vodvářka autorovo tvrzení, že "Zeman ani nevystudoval dobré školy, kde by mohlo dojít k rozvoji jeho inteligence". Pan Vodvářka zároveň sdělil, že nazoroví oponenti autora budou argumentovat směrem k inteligenci autora. Někdy je opravdu zábavné, když pan Vodvářka kouzlem nechtěného předvede, jak dokáže pochválit u svého názorového soudruha hulvátství, které mu vadí u názorových oponentů. |
|
|
P. Zinga 3.9.2020 5:34"Koneckonců, Zeman ani nevystudoval dobré školy, kde by k rozvoji jeho inteligence mohlo dojít. " Za to autor musel študovat na nejlepší světové škole, protože inteligence z něj přímo prýští... Samolibý blb. |
|
|
J. Nevrkla 3.9.2020 8:21
|
|
|
L. Novák 3.9.2020 4:44Velmi kvalitní text, který přesně vystihuje osobnost Miloše Zemana. A to nebyla zmíněna třeba skutečnost (v souvislosti s rozdělením ČSFR), že Miloš Zeman předsedající parlamentu v době tzv. pomlčkové války svým vystupováním a manipulací s textem schvalovaným v této souvislosti "dosáhl toho", že poslanci schválili text, jehož smysl byl jiný, než byl původní záměr. Zemanův krok tehdy vyvolal velký odpor slovenských poslanců, text musel být zrušen a schválen jiný. Tento způsob Zemanova chování se opakuje od roku 1989 stále dokola. Tehdy hlásal, že ČSSR má na počet obyvatel menší počet vysokoškoláků než jedna z rozvojových zemí (Nepál? Už nevím...) Petr Pithart vyprávěl o tom, jak se ho tehdy ptal, proč to říká, když to není pravda. Zeman mu odpověděl: "Ale zabralo to, ne?" Co dodat? |
|
|
J. Franke 3.9.2020 4:21Jeho voliči to autorovi pěkně spočítají. Taky jim pravda asi vadí... |
|
|
J. Šebek 3.9.2020 3:47Posuzovat člověka podle toho zda se popasoval či nepopasoval s chytrým telelefonem svědčí o jediném. A to o autorově ubohosti. |
|
|
L. Novák 3.9.2020 4:33Nesmysl. Nic jste nepochopil... |
|
|
P. Kmoníček 3.9.2020 8:54Šebku, jenom zda lhář z Hradu zase nelhal o své neschopnosti s telefonem zacházet, inženýr jeden. |
|
|
F. Žůrek 3.9.2020 3:08Tento text je také nepodařený. Každý člověk má v sobě nějaké chyby. Je obtížné srovnávat prezidenty. Každý prezident je od základu jiný. Stejně tak jeho přednosti a jeho nectnosti. Miloš Zeman dobře rozumí politice. O tom nemůže být pochyb. Třeba: kdyby se velice brzy opakovaly volby, které vyhrál Andrej Babiš, tak opakování voleb by bylo ve své podstatě "referendem o A. Babišovi". To Miloš Zeman dobře věděl, a proto nechtěl připustit opakování voleb, aby nevyhrálo hnutí ANO 2011 třeba i ziskem nad 50 procent! To by byla přece velká chyba! Takže přesvědčoval ČSSD, aby šli do vlády s A. Babišem a aby vládla koalice. Vládní koalice je lepší než "vláda jedné politické strany". To Miloš Zeman velice dobře ví! Adorovat samotného jediného člověka je vždy obtížné (za jeho života). Ať je to ten anebo ten druhý. |
|
|
E. Dudková 3.9.2020 2:03Dočetla jsem až k adoraci Havlova projevu v Kongresu a mám dost. Tento spisek není polemikou, ale toliko oslavnou ódou na nedostižného Havla. |
|
L. Písařík 3.9.2020 7:34Nečtěte to vůbec, třeba vás přestane bolet břicho. Copak vás někdo nutí? |
|
|
J. Novak 3.9.2020 0:39Pane Halousku, Zemana jste nevolil proto, protože jej prostě nesnášíte a nechápete. Jak bude v budoucnu hodnocen nechte na budoucnosti. Nemáte sebemenší kvalifikaci a vlastně ani schopnosti na věštění z křišťálové koule .. |
