Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jb 28.2.2007 17:45Herr Doleschal vy jste si pořídil novou obsesi (tedy kromě sedťáčků). Vám ještě vadí pan Třeštík. No ani se nedivím. On je na rozdíl od vás skutečný historik. A ta závist co, ta bolí. |
|
|
DK. 28.2.2007 12:53Děkuji za diskusní vystoupení Ani jsem netušil, že můj příspěvek o katedrále sv. Víta nalezne tolik čtenářů. Děkuji všem, kteří tuto perlu českého národa a České republiky považují za svoje kulturní dědictví. Dědictví, které nám zanechaly generace od věků žijící v zemích Koruny České a zvelebili naši dědové a otcové. Děkuji i Dr. Mahlerovi, že mě i mnohé další, bez ohledu na religiozní, politickou, nacionální a občanskou orientaci, přiměl uvědomit si hodnotu tohoto dědictví. Protože žádný stát, který působil v naší vlasti, nebránil katolíkům a nyní i do ekumenického společenství sdruženým křesťanům vykonávat v katedrále sv. Víta svoje obřady a vždy materiálně zaštítil tuto katedrálu i obřady v ní vykonávané, nevidím důvod, proč by zrovna náš demokratický český stát měl, jako reprezentant českého národa, být zbaven vlastnictví nad ní. My všichni: Češi, Moravané, katolíci, evangelíci, křesťané vůbec, vyznavači židovského náboženství, a také ateisté, různě vlažní bezvěrci, zkrátka zde žijící lidé, můžeme uplatnit svůj vztah k tomuto národnímu klenotu úctou k jeho tvůrcům i náboženským uživatelům a soustavným zavázováním našeho státu, aby se o katedrálu sv. Víta, jako její vlastník zodpovědně staral. |
|
|
maty 27.2.2007 23:52ví někdo odkud ten chytraček pochazí at mi da adresu nebo číslo natoho světového demagoga tohle se nemohlo narodit v čezku čez praci soudrdemokrate možna že se narodi jako přepostlý nebo jako předčasně moudrý stařec či mistr světa všudybylek |
|
|
Starý J. 27.2.2007 22:56Re: Re: Re: Zaujal mě hlavně tento odstavec: Pokud jde o "zlovolné výlevy" a urážky, pak rozhodně VY nemáte konkurenci. Přečtěte si celou diskusi a zjistíte, že jste sám, kdo zde hýří nadávkami, urážkami a psychiatrem. Působení a vliv Jyrky a Ratha se u Vás určitě nezapře! |
|
|
kopec 27.2.2007 22:50Re: Re: Re: Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Nazev komunista se stal nejhorsi nadavkou pro obe strany. Nekteri jeste rozdeluji komunisty na rude a modre ,ale vetsine to splyva do jednoho nazvu. |
|
|
pertinax 27.2.2007 21:16Docela zajímavé téma Ví prosím někdo, komu patří jiné slavné katedrály? Remeš, Notre Dame (kromě Paříže jsou ještě nejméně tři), Kolín nad Rýnem, York, Saint-Nazaire. A komu vlastně patří Barbora v Kutné Hoře? |
|
|
Jindřich 27.2.2007 20:46Re: Re: Re: Holt Mahler už má předplacené pohřební místo v královské hrobce No myslím, že ten pán je hlavně scénárista. Pořád konstruuje (původně tam bylo "kostruuje" a asi to bylo lepší) dramatické příběhy. Historickou realitou se nenechá příliš rozptylovat. Nakonec mu vyjde, že Mozart na smrtelné posteli psal Requiem úplně stejně jako Dvořák Novosvětskou v hospodě po obědě. A má se hodně rád a ještě raději se poslouchá. "I liked myself", jak říkal Salieri. Třeštík vlastně říká, že dějiny jsou příběhy, které si národ vypráví u ohňů, a které proto musí mít nějakou dramatickou strukturu. Nějaké pozitivistické "jak to opravdu bylo" , je už dávno promlčené. |
|
|
Jindřich 27.2.2007 20:35Re: Re: Holt Mahler už má předplacené pohřební místo v královské hrobce Quel Mahler! |
|
|
Adolf 27.2.2007 18:00Re: Re: Re: Re: Re: Was ist los? To prohlasil ten pravy....Ale nic, provokateri jsou a budou v Ceske kotline... |
|
|
AeroKarel 27.2.2007 17:31Re: Re: Re: Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera "že svoji energii vě nuje na obhajobu komunistického opatření" Tohle bylo napsáno, ne že s něčím nesouhlasí. |
|
|
joe 27.2.2007 17:08Pan Doležal má pravdu Katedrála nebo vesnický kostel - právní přístup musí být pořád stejný. U nás není, proto to skončí zřejmě až ve Štrasburku. Nevím proč se zde všichni zastávají Z.Mahlera, který byl pro své prokomunistické články v padesátých letech znám jako "rudý Zdeněk". Po revoluci se z něj stal - stejně jako z jiných komunistů - velký národovec. Obecně všem, kdo popírají nárok řk. církve na katedrálu sv.Víta, leží tato církev v žaludku. Pak to ale musí říct nahlas a ne hledat pro zdůvodnění své averze jakési ušlechtilé důvody. |
|
|
Buvol 27.2.2007 17:03Re: Re: Re: Re: Was ist los? To je fakt. Tady jsou jenom oberpitomci jako vy, že? |
|
|
Buvol 27.2.2007 17:02Re: Re: Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Komunisty nemusím, ale vy jste duševní mrzák! Protože co jiného je (opo)člověk, který když s ním někdo nesouhlasí tak ho nazve "komunistou", ptfuj! |
|
|
dvd 27.2.2007 16:41Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Také se tam obcuje s vínem |
|
|
Antonín Hrbek 27.2.2007 16:18Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Ono nejde jenom o chrám, ale například i o Vikárku, která je bezpodmínečně potřebná pro církevní obřady. |
|
|
ignorant 27.2.2007 16:07Re: Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera A Vy pro mě komunistou, neb jen mizivá porce toho co tito prosazují, je míněno upřímně, bez postranního a hlavního jejich cíle - získání moci za účelem likvidace konkurenčních názorů včetně jejich nositelů. A pokud si toho nejste vědom, vězte, že blbství spasení nedojde (ani v komunismu). |
|
|
Žulový Aston 27.2.2007 15:44Re: Re: Was ist los? Tak, proč se tak namáháte a čtete je - dle obsahu Vašich replik jste se zřejmě vyčerpal již v Hitlerjugend a tak Vám nyní prostě obsah uniká a tak odpočívejte..máte na to nárok..... |
|
|
Buvol 27.2.2007 15:11Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera "K Mahlerovi - beru ho jako schopného vypravěče, občas demagogického a lhavého (ale to k zanícení patří), ale jelikož nejsem komunista, tak mě štve, že svoji energii vě nuje na obhajobu komunistického opatření. A tím se pro mě stal komunistou ".... a vy pro mě pitomcem .... |
|
|
Chris Kelvin 27.2.2007 15:05Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Zkuste vynechat komunisty a zkuste si představit, co by se stalo, kdyby nebyla válka a komunismus. Komu by asi v tom případě patřila katedrála.....? Vsadím se, že státu, stejně jako v Rakousku, v Německu, ve Francii..... |
|
|
Kajda 27.2.2007 14:39Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Třeba kdyby vás dr. Mahler znal, tak by věnoval více aktivity vám. Jak vyplývá z vašich příspěvků, jste perla. |
|
|
Ja 27.2.2007 14:33Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Člověče, co chcete vlastně říct? Dle prvního odstavce se orientujete ve věrouce, což je ale oblast vlastnictví katedrály vzdálená přibližně stejně jako chemie. V druhém odstavci pletete dohromady národní a státní. Pokud my jakožto český národ "vlastníme" tuto zemi, tak to nemá žádný vztah k tomu, že veškeré (nebo některé) budovy patří státu. Že stát v posledních desetiletích udržoval katedrálu v dobrém stavebním stavu, v tom s Vámi souhlasím - ale pokud mám někde reprezentační prostory (což nádvoří hradu je), tak si nemůžu dovolit nechat ten prostor zchátrat. K Mahlerovi - beru ho jako schopného vypravěče, občas demagogického a lhavého (ale to k zanícení patří), ale jelikož nejsem komunista, tak mě štve, že svoji energii vě nuje na obhajobu komunistického opatření. A tím se pro mě stal komunistou, čili politickým nepřítelem. |
|
|
qwe 27.2.2007 14:31Re: Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera Zcela určitě pouze proto, že to tam slyšet mermo mocí chcete. |
|
|
AeroKarel 27.2.2007 14:17Re: Re: Re: Re: Re: Zaujal mě hlavně tento odstavec: Ano zamlada jsem takovýmhle zjednodušením věřil. Teď už z nich mám spíš srandu. |
|
|
AeroKarel 27.2.2007 14:15Re: K "ekvilibristice" Dr. Mahlera "Jeho zaujetí a aktivita si místo povrchního odsudku zaslouží úctu" Proč já jenom mám ten dojem, že nejvíc zaujetí a aktivity ten pán věnuje sám sobě. Ať už žvaní o Masarykovi nebo o katedrále. |
|
|
Buvol 27.2.2007 14:01Re: Re: Re: Re: Zaujal mě hlavně tento odstavec: Oprava: Škoda, že vy jste pane Štváči nespolupracoval s nějakým dobrým psychiatrem! Mohl jste mě a své okolí možná ušetřit vašich zlovolných výlevů .... |
|
|
Štváč 27.2.2007 13:49Re: Re: Re: Zaujal mě hlavně tento odstavec: Pane Buvol, nikdy nepište "nás", mluvte za sebe. Víte z jakých dob je to mluvení za ostatní, ne ? |
|
|
Buvol 27.2.2007 13:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaujal mě hlavně tento odstavec: Myslíte v Hitlerjugend? Abyste nenarazil! Propagace nesnášenlivých hnutí a ideologií je myslím u nás trestná! |
|
|
Buvol 27.2.2007 13:31Re: Re: Zaujal mě hlavně tento odstavec: Škoda, že vy jste pane Štváči nespolupracoval s nějakým dobrým psychiatrem! Mohl jste nás a své okolí možná ušetřit zlovolných výlevů .... |
|
|
Adolf 27.2.2007 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Zaujal mě hlavně tento odstavec: Za takove mladi se nikdo stydet nemusi.Stydel bych se osobne za mladi v pionyru,SSM a podobnych dekadentnich organizacich.... |
|
|
Adolf 27.2.2007 13:14Re: Re: Re: Was ist los? Zde se zadny Übermensch nebo Herrenmensch nenachazi ani nikde jinde... |
