Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ivan Nový 21.3.2006 12:41Paroubkovo dělení se z odpovědností s Bohem, je nejvyšší forma alibismu. |
|
|
divana 21.3.2006 12:15Re: Hitler stejně jako Paroubek prohlašoval, že má poslání od vyšší bytosti, již nazýval Prozřetelnost. sašo, .. vy jste ondy psal, jak hitler použil čechy pro falešnou informaci o tuchačevském, aby se přes ně dostala ke stalinovi a ten se ho zbavil. ještě je prý možnost b). že to celé vymyslel stalin, aby se tuchačevského zbavil. dál to šlo stejnou cestou. |
|
|
zcr 21.3.2006 12:14ach jo, slova jako "hrich", "pohan", "rouhani" jsou vymyslena vericimi a jako takova postradaji obecnou platnost.-----Krom toho, pokoud Vam to jeste nekdo nerekl, jste bigotni homofobni hovado. ma ucta. |
|
|
Saša 21.3.2006 11:50pokračování A protože ty děti to drsně schytají v dětském kolektivu, začnou teplouši povykovat o tom, že je nutná osvěta a výchova a že musí mít přístup do škol a školek a tam vysvětlovat dětem, že buseranství je jenom varianta normy, že na tom není nic nepřirozeného a špatného a že každý si má vyzkoušet, co mu lépe vyhovuje. To aby se jim lépe prznilo mladé kluky.
Oni mají totiž zúžený výběr partnerů, vždyť je jich málo, a toto je dobrá cesta k jeho rozšíření.
A tak se ukazuje v plné nahotě, co to je registrované partnerství: je to institucionalisace hříchu a nemravnosti a výsměch všem manželským dvojicím, které za cenu obětí a snížení životní úrovně mají děti a vytvoří rodinu. |
|
|
Saša 21.3.2006 11:49pokračování Jestliže zákon prohlašuje homosexualitu za normální a párek homosexuálů za alternativu rodiny, pak už není místo pro toleranci, protože není co a koho tolerovat. Teď už se smí říkat 'teplouš' a 'buserant' a 'lesba', protože to už není nadávka nemocnému invalidovi. Je to označení toho, koho nemám rád, kdo se mi hnusí. Jako třeba opilec nebo špindíra.
Když blbci řeknete, že je blbec, nediskriminujete ho. Stejně tak když teploušovi řeknete, že je teplouš. Dřív by to byla buď pomluva (kdyby ve skutečnosti teplouš nebyl), nebo nemravná urážka nemocného člověka. Dnes je to jen konstatování stavu. Ani pomluva to už nemůže být, ani hanobení.
Jak to bude dál? Teď začnou "vychovávat" děti svých dodatečně zvrhlých parterů (dodatečně tedy později) a začnou se domáhat adopcí přesně z těch důvodů, které tady nebo leckde jinde už dnes zaznívají.
Takové dítě, "vychovávané" v homosexuálním quasimatrimoniu, bude psychicky tak zničeno a zdeptáno, každodenně zraňováno a vysmíváno, že z něj nejspíš vyroste netvor, nenávidící celý svět. (Pokud ovšem se jim ho nepodaří předělat na teplouše.)
A protože ty děti to drsně schytají v dětském kolektivu, začnou
|
|
|
Saša 21.3.2006 11:46pokračování Ukázalo se též, že církevní pojetí bylo správné: není to nemoc, je to hřích.
Dokud se provozování sexu mezi stejnými pohlavími považovalo za hřích, bylo trestné. Pak přišli tajní homosexuálové mezi lékaři s tvrzením, že je to nemoc a za nemoc nemá být nikdo trestán. Tvrzením o tom, že jde o nemocinvaliditu dosáhli zrušení trestnosti. Dokonce tím docílili soucitu a posléze i extrémní tolerance, stejně jakou jsou tolerování slepci nebo vozíčkáři apod. Tolerance jim však nestačila a ve svém hříšném tažení proti společnosti a jejím přirozeným základům začali homosexuálové zase pro změnu prohlašovat, že to nemoc není, že to je varianta normality, že to je přirozené. Jestliže je to tedy přirozené, nelze požadovat žádnou toleranci ni soucit.
Tolerovat můžete to, co je nenormální. Homosexualita však byla zákonem prohlášena za normální. Hovořit o toleranci teploušů je stejná pitomost jako mluvit o toleranci normálních lidí. Domáhat se tolerance zákonem zavedeného registrovaného partnerství homosexuálů je stejná blbost jako domáhat se tolerance zákonem uznaného manželství.
Tolerance byla možná vůči invalidům, nemocným, deviantům, ale teď je s ní konec. Jestliže zákon prohlašuje homosexualitu za normální a párek homosexuálů za alternativu rodiny, pak už není místo pro toleranci, protože není
|
|
|
Saša 21.3.2006 11:45pokračování Nicméně z přísného Starého zákona i laskavého Nového zákona vyplývá, že homosexuální ukájení libida je smilstvem. Je to hříchem proti VI. přikázání.
Všechna přikázání jsou stejně důležitá. Není mezi nimi žádné slabší, porušení některého z nich není snáze omluvitelné než porušení jiného.
Kdo smilní, hřeší stejně jako ten, kdo krade. Nebo vraždí. Nebo rozvrací cizí rodiny.
Uzákonění spolčování hříšníků k tomu, aby mohli hřešit, je absurdita plochého světa Terryho Pratcheta. Státem registrované "partnerství" homosexuálů je stejné jako Ankhmorporský Cech vrahů nebo Cech zlodějů. Hříšníci se spolčují k páchání hříchů a stát jim to garantuje.
Kdo pomáhá zločincům, je sám zločincem. |
|
|
Saša 21.3.2006 11:44Kdo napomáhá hříchu nebo schvaluje něčí hřích, sám se hříchu dopouští. Paroubek si tím hanebným zákonem a jeho neméně hanebným protlačením sněmovnou (inu, špatný cíl a špatné prostředky se vždy spojují a vzájemně podmiňují) nadělal víc nepřátel než přátel. A přátelství protlačením této hanebnosti vzniklé je chatrné, zatímco to nepřátelství je silné a vydrží dlouho - dokud ta hanebnost v našem právním řádu bude obsažena. A jak bude ten zákon uváděn do praxe, počet nepřátel poroste pod dojmem praktických dopadů a důsledků.
---
I kdyby se Paroubek snažil sebevíce, Bibli nepřepíše. Starý zákon se k samcoložnictví staví zcela jednoznačně: je to tak odporný hřích, že má být trestán smrtí.
Nový zákon vidí věci jinak: nenáviďte hřích, ale milujte hříšníka.
"Nikdo Tě neodsoudil? Ani já Tě neodsuzuji: jdi a nehřeš více."
Nový zákon též označuje hřích homosexuálního chování za trest za hříchy předků a důsledek hříšnosti a zvrácenosti celé společnosti. To, zdá se, sedí perfektně. |
|
|
Saša 21.3.2006 11:42Hitler stejně jako Paroubek prohlašoval, že má poslání od vyšší bytosti, již nazýval Prozřetelnost. Ve skutečnosti Hitlera posedl Satan nebo nějaký Satanův druh. S Paroubkem to bude podobné. Jeho skutky jsou zlé a tedy nemohou být projevem poslání andělského, nemohou být darem Ducha svatého.
Proto doporučuji pravidelnou přímluvnou modlitbu k archandělu Michaelovi za ochranu národa před Paroubkem.
Pro ty, co ji neznají:
Svatý Michaeli, archanděli, braň nás v boji; proti zlobě a úkladům ďáblovým budiž nám záštitou, nechať Bůh přikáže jemu, pokorně prosíme. Ty pak, kníže vojska nebeského, Satana a jiné duchy zlé, kteří ke zkáze duší světem obcházejí, božskou mocí do pekla svrhni. Amen.
|
|
|
optimistický skeptik 21.3.2006 10:49Pane Doležale, když nějaký soukromník chce postavit okázalý pomník, nemá na to peníze a my - stát mu na to nedáme, je to od nás účelová politika?
A ještě něco: Zelení jsou liberální ???
Děkuji za odpověď.
|
|
|
MILAN007 21.3.2006 10:10Co řídí Paroubka ?? Ta vyšší moc , která řídí Paroubka určitě není Bůh. Podle to co činí to bude něco o hodně pitomějšího :-) |
|
|
Otakar Druhý 21.3.2006 9:39Jak to víte, že praví viníci sedí všude kolem na vysokých pozicích.......není to jen vaše bludná představa?? To je tak dobře znáte ?? A odkud ??.....trochu jste ve své zlobě ujel a to se zřejmě označujete za věřícího. I já jsem věřící. Věřím, že Bůh není a mám stejnou pravdu jako vy. |
|
|
Zdeněk 21.3.2006 9:16homo pan Doležal,jehož články mimochodem rád čtu a někdy se s jeho názory i ztotožňuji,zřejmě nepochopil,že kdo je proti zákonu o registrovaném partnerství,nemusí mít nic proti homosexuálům. |
|
|
Petr 21.3.2006 9:11Re: Re: Sorry Co je nebo není registrované partnerství se ukáže takl za 50let. |
|
|
J. Mach 21.3.2006 9:04Re: Sorry Fialo, ta chybějící čárka není problém, ale je hezké, že jste se za to omluvil. Co ale je problém, že jste moc nepochopil, co Doležal napsal a přesto vás cosi nutí psát komentář. Takže registrované paretnerství opravdu není na úrovni manželství a je to opravdu na úrovni výměny občanky. Asi je možné, trvat na výměně občanky na Karlštejně, ale je to trochu k smíchu. A co se týče toho Matouše, tomu se Doležal nevysmíval, vysmíval se Paroubkovi a jeho trvrzení, že Proubek je veden vyšší bytostí. A vám to nepřišlo k smíchu? |
|
|
michal 21.3.2006 8:38zesměšňování nebuďte směšnej, pane Fialo, a přečtěte si Písmo sv. a článek znova. |
|
|
Sakata 21.3.2006 8:16Re: Bůh a Paroubek. Paroubkovi chybí základní znalosti. Takový Jan Šrámek určitě chodil na bohoslužby tajně... |
|
|
eTony 21.3.2006 7:02Jistě pane Doležale, souhlasím s Vámi, že Zelení jsou odpadkovým košem Havloistů - 4K , jak napsal Pehe - sofistikovanější části české společnosti. |
|
|
roz 21.3.2006 6:47Bůh a Paroubek. Paroubek: včera v Sedmičce hájil v tomto duchu registrované partnerství. „Jsem prvním českým nebo československým premiérem, který veřejně chodí na bohoslužby. Myslím, že Pán Bůh by určitě nebyl rád, aby některé jeho děti byly nešťastné,“ Bůh: Vyhnal za šukání Adama a Evu z ráje (ne z RAJe), co by dělal, kdyby Eva byl chlap ví jenom On. |
|
|
AGO 21.3.2006 6:22Nejak mi ta Paroubkova nabubřelost a bohorovnost nejde dohromady s vírou a pokorou. |
|
|
Karel Fiala 21.3.2006 5:33Sorry Melo byt:
nevyjimaje, bez konkretniho posouzeni situace techto lidi
|
|
|
Karel Fiala 21.3.2006 5:13Lidsky rozmer ? Zda se, ze tento clanek p. Dolezala je z nejlepsich, zacina mit lidsky rozmer. Kde jsou nedavne vypady proti kazdemu muslimovi a Palestinci,
nevyjimaje bez predchoziho posouzeni situace techto lidi ?
Ale proc by se registrovani partneri nemohli oddavat na Karlstejne, kdyz heterosexualni snoubenci mohou ?
A musi zde opet byt tak tvrdy utok na ty "agenty Stb", jako by pan Dolezal nevedel, kolik lidi bylo do toho klubka "zapleteno" jen rafinovanymi a nepredstavitelne nelidskymi intrikami, hrozbami, nekdy i mucenim, aniz kdy porusili cikoli lidska prava. A zatim ti pravi vinici sedi vsude kolem ve vysokych pozicich, nekdejsi ministerstvo strachu nevyjimje, a prakticky ve VSECH stranach, v nekterych ovsem, zejmena v tech, ktere se tim nepysni, peclive vymazani ze svych seznamu, nebo od pocatku nezapsani ?
Vase zesmesnovani "byvaleho celnika Matouse" zrejme souvisi s tim, ze
skutecna ucta k duchovnim rozmerum a respekt ke kteremukoli nabozenstvi
jsou Vam jaksi a priori cizi.
Myslim, ze jako objektivni novinar se stale jeste musite hodne, hodne ucit,
i kdyz jinak, nepisete spatne.
|
