Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Rozhodnutí nevolit je legitimní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Vaněček Šauerová 23.10.2013 3:16Já tomu textu rozumím trochu jinak, pane Panský. Nechci být vykladačem myšlenek pana Doležala, zdůrazňuji, napsané bych ale chápala takto : ČSSD, ODS a TOP09 jako zavedené demokratické strany v obraně demokracie a svobody v zásadě selhaly (dodnes se všechny tři strany tváří, že se nic tak moc neděje, to s výjimkou několika nesmělých vystoupení několika zástupců TOPky a M. Němcové za ODS) a pan Doležal má za to, že všechno podstatné už bylo rozhodnuto. S tím bych velmi souhlasila. Dál BD toliko říká : Ti, kterým záleží na osudu svobody a demokracie v zemi, by svou naději měli šetřit na dobu po volbách ...a také ... Nevolit neznamená nedělat nic, znamená to jen tentokrát nevolit. To je třeba chápat v souvislosti s dalším. BD celým svým životem dosvědčuje, na které straně stojí. Nebudu vypočítávat jeho před- či polistopadové aktivity, leč zmínit musím založení Klubu na obranu demokracie z posledních měsíců. Na rozdíl od zavedených politických stran (a také naprosté většiny nás, internetových klábosilů) ve prospěch zachování zbytků demokracie a svobody v naší zemi také něco DĚLÁ (to k větě Nevolit neznamená nedělat nic, BD bude nepochybně i nadále dělat vše, co bude v jeho možnostech a silách). Soudím, že toho je třeba si vážit. Stačit to ale nebude, bude třeba také přiložit ruku k dílu. Kolik takových lidí se najde ? Nejsem moc optimista. S rozhodnutím pana BD nejít volit nesouhlasím, jakkoliv jej samozřejmě respektuji. Jistě, můžeme udělat jen málo ve chvíli, kdy je země rozdělená a větší polovina obce se už klepotá na zavedení starých pořádků (někdo užívá termín "normalizace" ve smyslu znovuzavedení normálního stavu většiny). Je přece nutné vidět, že U NÁS ŽIJÍ DVĚ NAPROSTO ROZDÍLNÉ SPOLEČNOSTI a že TA VĚTŠINOVÁ CHCE NĚCO ÚPLNĚ JINÉHO NEŽ TEN STÁLE SE ZMENŠUJÍCÍ ZBYTEK. Přesto mám za to, že jim to dát jen tak, zadarmíko, nelze. To by to měli moc jednoduché. |
|
|
T. Pansky 23.10.2013 4:04Re: Já tomu textu rozumím trochu jinak, pane Panský. Dobry den. Zdravim Vas. Naprosto s Vami souhlasim. Jen jsem chtel zduraznit, ze za nase pravo volit hodne lidi trpelo a to bychom nemeli zapomenout. Je to nase pravo. Neni to nase povinnost, ale obcanska zodpovednost. ... Pri debatach se casto ptam, zdali byl dotycny u voleb. Paklize rekne ne, potom se brzy z debaty omluvim. Neni o cem debatovat. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 23.10.2013 5:12Též Vás zdravím. ... |
|
|
J. Kolouch 23.10.2013 9:56Re: Já tomu textu rozumím trochu jinak, pane Panský. To paní VŠ: Myslím, že Váš názor je docela výstižný, souhlasím a děkuji, že jste to tak napsala. |
|
P. Baum 23.10.2013 0:39nevolit nelze, je jen možné nehlasovat Nevolit nelze - kdo se vzdá práva hlasovat posílí auomaticky stranu, která má nejspolehlivější podporovatele. Tedy - kdo nejde hlasovat volí, ovšem ne někoho, kdo je mu nejsympatičtější - nebo nejméně nesympatický. Volí toho, kdo na jeho obsenci bude nejvíc profitovat. |
|
|
P. Sulc 23.10.2013 1:57Re: nevolit nelze, je jen možné nehlasovat Zcela jiste, a to budou vzdy ukazneni soudruzi komuniste.. Kolik by jich asi bylo procent, kdyby volilo alespon 90 % ovcanu ? |
|
|
M. Freiová 23.10.2013 2:33Re: nevolit nelze, je jen možné nehlasovat Přesně tak. Procento komunistických voličů stoupá hlavně proto, že stoupá počet nevolících. mf |
|
|
M. Kadlecová 23.10.2013 8:28Re: nevolit nelze, je jen možné nehlasovat tohle marně vysvětluji už léta |
|
|
L. Novák 23.10.2013 11:29Re: nevolit nelze, je jen možné nehlasovat Komunisti ale taky vymírají. Kde se berou ti noví? ;-) |
|
|
J. Kolouch 23.10.2013 9:53Souhlas Taky to tak vidím, a proto půjdu hlasovat, i když se skřípajícími zuby. |
