Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Proč je třeba zavřít Nečase

Vstupujeme do období trojích voleb: nejprve na podzim do krajských samospráv, pak příští rok do Poslanecké sněmovny PČR, a konečně napřesrok do té prezidentské. Jejich výsledky tak či onak uzavřou převratné události posledních čtyř let, které od základů proměnily českou politickou scénu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Prokop 2.8.2016 22:34

Re: Recep Tayyip Erdogan

Pak ovšem nevím, co se vám nelíbilo na páně Doležalově textu.

V. Klepetko 2.8.2016 22:57

Re: Recep Tayyip Erdogan

Text je dobrý! Autor má literární talent. Rád si čtu jeho fikce. Jako politik je ale neintuitivní, příliš umanutý a proto i neúspěšný.

P. Vaňura 2.8.2016 17:58

Vůbec nejde o jednu či druhou stranu, ale o

VYKONSTRUOVANÝ POLITICKÝ PROCES! Je to jako proces se Slánským a spol.! Slánskému byly hozeny na triko ekonomické debakly Gottwaldova režimu, které prý byly výsledkem jeho sabotáže a taktéž politické kroky, které byly v době, ve které byly učiněny, v souladu a politikou Stalina, jenže on mezitím změnil názor.

Mimochodem, za vlády soudruha Stalina po WW2 se sovětští funkcionáři začali děsit, kdykoliv Stalin změnil politiku, protože tušili, že je za provádění jeho předchozí politiky zavřou!

V. Klepetko 2.8.2016 19:24

Re: Vůbec nejde o jednu či druhou stranu, ale o

Zavřou, říkáte? :-))) Koba nebyl takový humanista...

Teorie "politického procesu" je pěkná, ale jen konspirační teorie. Šlachtův Goa'uld ale již uniknul Hvězdnou bránou, a Ištván brzy prchne do oblasti 51 :-))))))))))

Z. Rychlý 2.8.2016 20:03

Re: Vůbec nejde o jednu či druhou stranu, ale o

Kéž byste měl pravdu. Ale stejně - vstanou noví Uštvánové.

V. Klepetko 2.8.2016 16:37

Re: Recep Tayyip Erdogan

P.S. Pochopitelně si nemyslím, že by Nečas měl být odsouzen. Ale vzpomínáte si na film "Půlpenny" ? Asi tak...

M. Prokop 2.8.2016 16:44

Re: Recep Tayyip Erdogan

Pak by ovšem pro spravedlnost měli být popotahováni ti, kdo vyslali Špidlu do Brusele, teď jsem zase četl, jak někde na pidisterstvu nastoupil Březina a ten pražský šíbr, co putuje od ministerstva k ministerstvu, Hulinský, Za orálek má na zaminini na melouchy půl Moravy, prostě všechny nebo nikoho.

P. Vaňura 2.8.2016 18:00

Všechny nebo nikoho. Toto říkali Rusové, když začal proces

s Chodorkovským. Ale zůstalo jen u něj, ostatním dal Putin šanci ukradené prostřeky vrátit a to ještě nemuseli vracet všechno...

V. Klepetko 2.8.2016 19:31

Re: Recep Tayyip Erdogan

Nečase soud očistí! "Všechny nebo nikdo" v praxi ale stejně vždy znamená "nikdo". A možná je to tak dobře. Kriminalizace politiky je zbytečná, to prostředí je trestem samo o sobě :-))))))

P. Vaňura 2.8.2016 12:29

Autor má zcela pravdu

Ovšem, na vině je i systém poměrného zastoupení, který v roce 1933 vynesl k moci Hitlera a koncem 30 let rozložil francouzskou vládu natolik, že nebyla schopna účinně čelit Hitlerovi. Četl jsem článek jednoho Američana z roku 1937, kdy Francii předpovídá, že na ten volební systém nakonec dojede...

M. Prokop 2.8.2016 15:09

Re: Autor má zcela pravdu

Taky bych dal přednost většinovému, ale zázračný lék to není.

Z. Rychlý 2.8.2016 15:13

Re: Autor má zcela pravdu

Volební systém není důležitý. Důležitéje, aby bylo voličstvo omezeno na ty, co si stát platí daněmi. Ostatním volební právo sebrat.

M. Prokop 2.8.2016 15:17

Re: Autor má zcela pravdu

Je-li většina daní vybrána na DPH (někteří ekonomové dokonce tvrdí, že přiměřenému státu by stačila jen ta DPH v poněkud menší výši, než je momentálně zde), je vaše myšlenka velmi obtížně realizovatelná. Zdravý základ to má, to ano, ale technicky je to prakticky neproveditelné. Navíc nejsou jen kategorie platí/neplatí, přechod je plynulý.

Z. Rychlý 2.8.2016 15:27

Re: Autor má zcela pravdu

DPH nechme být, ať ho rozdělují politici zvolení těmi voliči, kteří platí (lidově řečeno) daň z příjmů. Evidováno je to dostatečně. Daň z příjmů je sice pojem zahrnující různé daně, ale evidence je dostatečná. Dokonce by šlo vyloučit i tzv. rozmělňovače daní (lidé placení státem).

I. Břízová 2.8.2016 16:08

Re: Autor má zcela pravdu

Vyřadit studující a důchodce?

M. Prokop 2.8.2016 16:45

Re: Autor má zcela pravdu

To je právě (a nejen oni) ta nejistá zona. DPH ovšem platí.

L. Novák 2.8.2016 18:12

Re: Autor má zcela pravdu

DPH nemůže být určujícím kritériem. Ti, co platí DPH z peněz získaných na dávkách od státu, vlastně žádné jiné daně neplatí.

Kritériem musí být např. odvody na zdravotní a soc. pojištění nebo daň z příjmu související s ekonomickými aktivitami. Což pobírání dávek od státu rozhodně není.

Z. Rychlý 2.8.2016 19:45

Re: Autor má zcela pravdu

Důchodce nepokládám za placeného státem. Sypal do fondu, pak z něj bere - měl by to být normální důchodový fond. A nebýt komunistů, neměl by se státem nic společného..

Studující ? No nevím, ale abych byl konzistentní - nic do státu nedali, tudíž nemají co říci do jeho řízení. Jedny volby počkají a pokud z nich nebudou zaměstnanci neziskovek, ať volí potom.

M. Prokop 2.8.2016 20:52

Re: Autor má zcela pravdu

Tak třeba ti zaměstnanci neziskovek daň ze mzdy platí ...

J. Zima 2.8.2016 17:37

Re: Autor má zcela pravdu

To je obtížně realizovatelné. Pokud něco takového, tak zavést volební census. To je snadné i když také zdaleka ne perfektní, ale omezuje to kupování hlasů a vylučuje to z voleb spodinu.

Volební systém je ale velmi důležitý. Poměrný systém s velkými obvody dává nepřiměřenou moc politických stranám a důsledky u nás vidíme už 25 let.

Nejlepší (i když zdaleka ne ideální) je dvoukolový systém malých jednomandátových obvodů. Lidé znají kandidáty mnohem lépe, umožňuje to i lepší kandidaturu nezávislých a politické strany slouží především k základní orientaci jak je ten který kandidát zaměřen.

Z. Rychlý 2.8.2016 19:57

Re: Autor má zcela pravdu

Volební cenzus - příliš mnoho matematiky a evidování.

Volební systémy ? Pokud se volič nezjímá, a neví co chce, případně bere volby podobně jako fotbalový fanoušek, nebo ví, že chce co nejvíc získat z daní placených jinými, pak se s volebním systémem můžete jít klouzat.

B. Rybák 2.8.2016 17:35

Re: Autor má zcela pravdu

Diktátory vynáší k moci na neslučitelné části rozpolcená společnost, která je důsledkem bídy většiny obyvatel a ponižujících porážek státu (národa)! Volební systém (většinový) posilující jednu z neslučitelných částí společnosti na tom nic podstatného nezmění (a nebyl by ani prosaditelný)! Francie dojede na svou pro všechny politiky povinnou (levicovou) glorifikaci "Pádu Bastily"

P. Vaňura 2.8.2016 17:46

Francie má dnes dvoukolový většinový systém

Před jeho zavedením byla nakonec průměrná "životnost" vlády půl roku.

Jistě, před totálně pitomými voliči nechrání žádný volební systém, viz Turecko...

Č. Berka 2.8.2016 10:51

Komu se stýská po vládě Nagy-Nečase?

Po Radku Johnovi, Karolíně Peake, Janu Kubice,Alexandru PromoPro Vondrovi,Jiřím Pospíšilovi, Pavlu Blažkovi,Martinu Kocoukovi a Martinu Kubovi,Pavlu Drobilovi a Tomáši Chalupovi,Ivanu Fuxovi a Petru Bendlovi,Miroslavu Kalouskovi , Leoši Mocdoktorů Hegerovi,Jaromíru eskarta Drábkovi a Ludmile Mullerové,Jiřím Kabát Besserovi a Aleně Nastavit procesy Hanákové,Vítu Bártovi a Radku Šmerdovi a Pavlu Bátora Dobešovi a Zbyňku Stanjurovi,Josefu Dobešovi,po schůzkách Kristýny s Tlučchořem... po kamerách v bytech VV, po hrdinech z Afghanistánu, co šmírují exnečasovou a nějakého řidiče...