občan z kraje města 15.7.2006 11:22

bohužel, Amerika se tím už taky nakazila

postupně se to tam zejména posledních 30 let zhoršuje v neprospěch občana. Jedním z nástrojů je například drogová buzerace. Většina obyvatel je si tam vědoma, že mohou být kdykoliv zadrženi policií. Policie také ví, že ve většině domácností něco vždycky najde. Politická korektnost tam také postupně narušuje svobodu slova. Celkově je to tam svobodnější než v Evropě, ale vypadá to, že nás v omezování svobod brzy doženou a předeženou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 15.7.2006 11:32

Re: Dějiny se vždy opakují,v jiných podmínkách i v jiných souvislostech!

Děkujeme za pohádku - USA jsou celé postaveny na půdě zcizené Indiánům a celá jejich polovina stála na otrocké práci černochů, ale ti jistě takovému mysliteli jako Aston nastojí za pomyšlení. Je pravda pouze to, že řečí o svobodě občanů se v USA vedlo vždy ještě víc než za jakobínů ve Francii.

Diktatura může mít tolik tváří, že i na celoplanetární diktaturu protiteroristického tažení jedna zbude, a v tomto obludném režimu je třeba pisatelů pohádek o svobodě a zločinnosti státního regulování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 15.7.2006 12:06

ČR je na půdě zcizené Keltům

Prober se idealisto. Celá historie je boj o přežití, délka období míru je jen úměrná mohutnosti vítězství. Jediná pravda a svoboda je v tvojí nebo mojí nebo kohokoliv hlavě. Státní reulování je totéž co otroctví - prostě prosazování zájmů jedněch na úkor druhých. Když se někdo nedokáže vymanit z otroctví je otrokem, když se nedokáže vymanit z vlády socialistů musí je živit i jejich voliče. Otroctví nebylo zrušeno kvůli svobodě, ale kvůli tomu, že dynamika průmyslové výroby na severu potřebovala flexibilní pracovní sílu. O otroky se musíš starat i když nevyrábíš a tím pádem rostou náklady, když ti chcípnou vznikne ti škoda a po obnovení výroby musíš koupit nové. Zaměstnance můžeš propustit, když je nepotřebuješ a znovu najmout když potřebuješ, když chcípnou je ti to jedno. Kecy o svobodě a demokracii jsou kecy bez ohledu na to kdo je vede, jsou pro blbečky kteří jim věří. A aby nedošlo k mýlce -komunistické kecy považuji za jedny z nejhorších a nejnebezpečnějších pro mne. Druhé nebezpečí jsou islámisté, kteří však mají reálnou šanci s náma zatočit jako to udělali přistěhovalci s indiánama. Nedokážeš-li vytvořit něco užitečného, co by mělo pro druhé hodnotu za kterou by ti zaplatili a bylo toho tolik, že z toho budeš pohodlně žít, je tvá volba jasná - potřebuješ komunisty či socialisty, aby ti něco z toho co ukradnou dali. Nebo se k nim dáš a můžeš být přímo u zdroje a organizovat to kradení (daně a pod.). Já jsem člověk tvořivý a mám to štěstí, že mi to jde, dokáži být užitečný a lidé mi za moji práci rádi zaplatí, stát je pro mne parazit kterého nedokáži porazit. Já ho nepotřebuji a vyprodukuji několikanásobně více zdrojů než příslušníci toho stáda, které stát reprezentuje a v jejichž jménu mě okrádá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 15.7.2006 13:28

Re: ČR je na půdě zcizené Keltům

Děkuji za radu a povzbuzující popis skutečných poměrů. Podotkl bych, že takto viděno je vlastně zločin, když stát pomocí policie brání schopnějším, aby obrali neschopné.

Nebo zase na druhé straně je možné říci, že komunistické řeči jsou nejhorší pro vás, ale pro někoho jiného mohou být zcela racionální obhajobou vlastních zájmů, zejména pokud veškeré hodnoty, které vytvoří, jsou zcizeny parazitujícím liberálem jako vlastníkem firmy.

Jen bych se zeptal, kdo vám zajišťuje vůbec prostředí, ve kterém můžete předpokládat, že vám za vaše výtvory vůbec někdo zaplatí. Podle mne byste svou údajně velkou tvořivost měl zaměřit na vlastní politické názory, místo toho, abyste netvořivě papouškoval zrezivělé řeči z 19. století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 15.7.2006 14:05

Re: Re: ČR je na půdě zcizené Keltům

Viléme probuď se. Socialismus se posral právě proto, že ti parazitující liberálové byli při jeho vzniku odstraněni. Neboť jak se později ukázalo, jedině parazitující liberál je schopen účelně zorganizovat práci druhým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 15.7.2006 16:52

zrezivělé jso tvoje marxistické myšlenky

Dnes už se postupně dokáže uživit i podnik bez zaměstnanců. Nevím co je to parazitující liberál. Schopnější nemusejí, krást, stačí když jsou užiteční. Já nikomu nic neberu a přesto mám všeho dost, na nikom neparazituji a to prostředí není nic moc. Kolik jsi už zaplatil na daních, co jsi vytvořil? Dle tvých názorů předpokládám, že žiješ z mých peněz. Ano je to legitimní, protože u moci jsou lidé, kteří takové jako ty potřebují k tomu, aby mněli záminku pro okrádání takových jako jsem já. A takoví jako ty, zas potřebují vládu, která ty ostatní okrade, aby ti mohla něco dát. Dělá to ČSSD a dělala by to i ODS. Rozdíl je pouze v té míře okrádání. To je elementární, ale lidé, kteří žijí na úkor druhých to nechtějí pochopit a ani nemohou a ti schopnější z nich vymýšlejí jak to okrádání zdůvodnit. Dělej jak myslíš, je to tvá volba, já jsem hrdý a nedokázal bych žít z almužny od zlodějů ani krást. Já tebou nepohrdám, máš prostě smůlu jsi proto odkázán na pomoc druhých. Je mi tě líto, protože z almužny se žít dobře nedá a nezbývá ti než nám, kteří cizí pomoc nepotřebují a nepotřebují ani krást závidět. Já nesnáším politiky (všechny) jsou to lidé, kteří by se poctivou prací neuživili a proto se živí organizací největší zlodějny - státu. Pro mne není rozdíl mezi výpalným mafii a daněmi. Ta policie mne neochrání před zloději, stejně se většinou zaměřuje na buzeraci slušných lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 15.7.2006 17:43

Re: zrezivělé jso tvoje marxistické myšlenky

Z vašich daní by podle mne nevyžil ani bezdomovec, chlape bídná. Jestli nějaké platíte, je to zjevně zásluha zákonodárců a ne vaše, protože byste nechtěl platit nikomu nic jak je patrné z vašich řečí o parazitováním státu na vaší údajné produktivitě.

Nechápu jen, co se tady vžíváte do fantazií o tom, jak byste se bez peněz choval, to stejně dobře mohu říkat, že být miliardářem tak bych rozdal polovinu majetku - zcela bez jakéhokoli smyslu, kromě ovšem toho, že podle stupně egoismu byste patrně v zájmu své nezávislosti okradl SÁM všechny kolem sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 15.7.2006 22:31

je mi tě líto chudáku

posluž si a ulev si!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 16.7.2006 9:26

Re: Re: ČR je na půdě zcizené Keltům

Jo, jo, tohle znělo dělníkům vždycky dobře - "Podívejte se na něj, vy se dřete a on si z výsledků vaší práce užívá a sám nic dělat nemusí". Pak to došlo až tak daleko, že se pokračovalo slovy: "Je to přece VAŠE továrna, VY v ní pracujete, tak si ji taky můžete sami řídit". Kam to dělnické řízení vedlo, jsme všichni viděli... bohužel také rychle zapomínáme :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 15.7.2006 14:07

Re: současná demokracie je v krizi

Ono by stačilo nahradit všeobecné volební právo volebním právem daňových poplatníků. Za každých zaplacených 1000 Kč na daních jeden hlas, za každých spotřebovaných 1000 Kč sociální podpory jeden hlas mínus. Ale nesmí se to říkat moc nahlas - třeba v hospodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 15.7.2006 15:33

Re: současná demokracie je v krizi

Prostě a jednoduše forma kauce, ale ze svého. A pokud by se snad zpronevěřil svým voličům nebo dokonce přestoupil do jiné strany, automaticky by propadla. Jenže to má dosti podstatné jenže. Musel by tu fungovat většinový volební systém, aby konkrétní voliči mohli konkrétního přeběhlíka odvolat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 15.7.2006 16:58

nejde o pojistku krádeže

jde o to prokázat schopnost něco užitečného dělat. Kdo nevydělal jako zaměstnanec nebo podnikatel poctivě alespoň 1 milion je neschopný břídil a měl by se učit a ne plést se do rozhodování o lidech, kteří ho živí. Podotýkám, že průměrný plat je cca 20tis což je za 4 roky cca milion. Takže to odpovídá 4 rokům praxe průměrného zaměstnance. Bendové a Grossové žijí celý život jen z daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 15.7.2006 21:59

Re: současná demokracie je v krizi

Jsme zase zpátky u Masaryka. Ten vyslovil téměř před stolety jedno velice aktuálně použitelné pravidlo: Politikem může být jen ten, kdo prokázal, že uživí spolehlivě sebe a svou rodinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 15.7.2006 14:09

Re: Zdiskreditují liberálové demokracii?

Složitá souvětí ti jsou, ale co tedy vlastně navrhuješ? Nahradit demokracii demogracií nebo co, nějak to z toho není jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 15.7.2006 16:14

Re: Zdiskreditují liberálové demokracii?

To je ono, používat dlouhé šroubované věty bez obsahu. Mohl byste psát Jakešovi projevy.

Zkuste Viléme ze svého slovníku vyhodit ty bezobsažné fráze a pak napsat něco k tématu. Začněte třeba slovním spojením "obyčejní lidé". Kdo to je? Já jsem "obyčejný člověk", vy jste (alespoň předpokládám) také "obyčejný člověk", ale naše zájmy, cíle ani názory se vůbec neprotínají.

Spojovat "buržoazní demokracii" s komunistickou revolucí - to už mi taky dlouho chybělo. Takové pěkné věty už nepíšou snad ani Haló noviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 15.7.2006 17:38

Re: Re: Zdiskreditují liberálové demokracii?

Jednoduše a plebejsky řečeno - nejlepší reklamou na levicový populismus je program ODS/Dzurindy. na Slovensku se to projevilo jasně.

Pak je ovšem také nesporné, že právě liberální reformy jsou hrozbou pro umírněnou demokratickou politiku nehledě na to, že svou povahou ji samozřejmě likvidují již SVÝM prováděním, nikoli tedy až po volební porážce "reformních" stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

challenger 15.7.2006 17:45

Re: Zdiskreditují liberálové demokracii?

Zlatá slova. Pane Viléme, neřekl bych to líp. Jsou prostě jedinci, kteří si v duchu myslí, že lidstvo se dělí na elitu (tedy je samé a pak několik pár vyvolených) a ostatní ksindl (tedy všichni ostatní). Zatímco požadavky (zejména ekonomických) elit jsou vždy a bez důkazu považovány za nejlegitimnější a nejlepší, pak požadavky plebejců jsou hodny ignorování. A tito lidé mají ještě tu drzost, že sami sebe nazývají (neo)liberálové. Bohužel, opak je pravdou. Žádní liberálové to nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 15.7.2006 10:46

Re: To není problém Střední Evropy,

Geografičeskije novosti: Řecko leží v Západní Evropě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 15.7.2006 6:18

.....tu danou politiku realizují

Omluva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lea 15.7.2006 7:07

Re: Za vším je nutno také vidět lidi,kteří tu danou lotiku realizují

ano,za vším jsou /i mimo vnějších podmínek/ lidé,kteří dají demokracii průchod a usilovně tvrvají na dodržování demokratických pricipů.Bez ohledu na to,zda se cítím levicový,nebo pravicový. Roli strážců by pak měla utvářet nezávislá média.Jenomže v naší situaci nemáme osobnosti / ať zprava,nebo zleva/,které demokracii ctí jako oko v hlavě.Tady se nepraktikuje politika jasná občanovi,tady se politikaří. Politické strany  se proměnily v podnikatelské kluby,kterým jde o to  posílit  na  úkor  občana  svoji  moc.I Místa  na žebříčku  volebních  kandidátek  nejsou  obsazovaná na  základě  charisma  a  schopností  kandidáta,ale  známostí  a  peněz.  Tato  vstva  lidí , se šedou eminencí vzadu , si  při  posílení  většinového  volebního  systému  bude  předávat  štafetový  kolík moci,přičemž dá občanům dojem hry na pravo-levici. Levice se zaštítí sociálnem,pravice národními zájmy. Začalo to Německem, pak "vykořisťovatelskou" EU / navíc,proč jí milovat,je moc sociální /.  Je zajímavé,že  severské státy  udržely  při svém  prosocialistickém zřízení  demokracii  zrovna tak,  jako  Britanie  a  další,které jsou posunuty více vpravo. Patrně ctí demokratické tradice nade vše. U nás i ten hlídací pes mediální  kope za  politické kluby.  Prachy jsou holt prachy. Nejsem znalec domácí scény,ale pokud by se zde měl odehrávat boj za zachování demokracie,viděla bych ho v samotné ODS a patrně dvou proudech,i když je nám presentována jako monolit dosahující tvrdosti betonu.Na obzoru se nám rýsuje "pragmatické" křídlo s pragmatickým čestným předsedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek