Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Gordický uzel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 29.12.2009 13:02Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Když ono právě teď nastává situace, že se pořádně najíst a hlavně jezdit v autě snaží miliardy dosud pěších lidí v Číně, Indii, Brazílii, Africe... a ty auta na vodík nebo větrnou elektřinu nepředěláte ze dne na den. A třeba ani předělat ve velkém nepůjdou. Takže jestli víme nebo nevíme, co se děje, je vcelku bezpředmětné. Problém se vyřeší sám - vyčerpáním fosilních paliv. |
|
|
whocares 29.12.2009 13:01Re: Výborný článek Obávám se, že už příliš mnoho příživníků je zainteresováno (včetně médií) a očekává slíbené peníze, takže platit proto budeme... |
|
|
Karlos 29.12.2009 12:59Princip předběžné opatrnosti by se měl uplatňovat hlavně sám na sebe. Ekologisté by měli dokázat, že jejich řešení na redukci oxidu uhličitého, která budou stát stovky miliard dolarů ročně, akorát zbytečně nevyhodí peníze oknem. Proto, dokud ekologisté nedokáží, že jejich navrhovaná opatření akorát nezdraží elektřinu (viz subvence větrných elektráren), nezdraží potraviny (viz subvence biopaliv), nezdraží ceny energií, neusmrtí milióny lidí v méně rozvinutých zemích špatnou alokací finančních prostředků, atd., neměli bychom vůbec uvažovat o nějakých kodaňských dohodách a redukci C02. Ať ekologisté dokáží opak. |
|
|
whocares 29.12.2009 12:58Re: modelování Hmm, oni oponenti mávají nějakými anti-modely? Pokud vím, tak argumentují tím, že vynakládat ohromné prostředky na základě takto pochybných dat je nesmysl, protože ty pak budou chybět, až se na případnou změnu bude potřeba adaptovat. |
|
|
V+H 29.12.2009 12:56Re: Jedno je jisté, Tak pane, jste úplný ... Pan prezident měl jako jediný z připosraných státníků celého světa tu odvahu, že oponoval klomatologické demagogii. A jednou se i vy budete muset přiklonít k jeho názoru. |
|
|
whocares 29.12.2009 12:53Re: Z hlediska principu předběžné opatrnosti je nezbytné okamžitě přestat financovat omezování produkce CO2
|
|
|
para 29.12.2009 12:47Re: Kodaň a co dál ... šest stupnů nad - uvidíte od 1 ledna... My si očko trochu nerozumíme - alespon tedy podle toho co jsem našel v tom odkazu. Já si raděj poslechnu třeba Cílka: http://www.vilemwalter.cz/cilek.htm |
|
|
RomanL 29.12.2009 12:40Re: Předběžná opatrnost. Moc pěkný příklad ke klimatologům. Ale nemusíme to brát tak nevědecky, podívejte se na homeopatii (která má punc "oficiální" vědy), kolik se najde jednotlivců, kteří věří, že jedna molekula účinné látky v 10l vody jim pomůže. A pak se divte oteplovačům, když jim někdo řekne, že za 10 let stoupne hladina ocánu o 6m (i když to pak opraví, že to bude 60cm za 100 let). |
|
|
para 29.12.2009 12:34Re: Jedno je jisté, Dost bych se divil, že by problém nebyl zpolitizovaný za stavu, kdy se k němu klimatologové vyjadřují zřídka a politikové o něm píší i knihy cizojazyčně. Nabízím pohled jednoho s klimatologů - jen nevím nebudeli to pohled pro Patrona Divný: |
|
|
RomanL 29.12.2009 12:32Re: Z hlediska principu předběžné opatrnosti je nezbytné okamžitě přestat financovat omezování produkce CO2 CO2 skutečně NENÍ ODPAD... |
|
|
očko 29.12.2009 12:18Re: Kodaň a co dál ... šest stupnů nad - uvidíte od 1 ledna... Jste na špatné adrese, čtěte Guardian, tam si příjdete na své. |
|
|
Patron Divný 29.12.2009 12:09Re: Jedno je jisté, Máte chybu už v první větě. Ten problém není zpolitizován politiky, nýbrž jistou skupinou klimatologů. (Také bych rád věřil, že to nejsou všichni.) A protože máte chybu v předpokladu, tak závěry jsou bezcenné. |
|
|
K. Babák 29.12.2009 11:59Re: Předběžná opatrnost. Musím ale vědět, za kým jdu. Jsou experti, kteří změří v domě zadarmo geomagnetické záření (přijdou sami), zjistí, že paprsky lambda 4. stupně se špatně ohýbají kolem chromoteleskopického zdroje a chtějí deset tisíc za přístroj k jejich narovnání. Pokud si ho neopatříte, zemřete na selhání orgánů, o kterých ani nevíte, že je máte. Nějaký příznak jejich selhávání už teď vám najdou |
|
|
Patron Divný 29.12.2009 11:59Re: Předběžná opatrnost. Že kouření může s významnou pravděpodobností způsobit rakovinu plic, to je celkem bezpečně prokázáno. Že lidská činnost způsobuje globální oteplování, to není prokázáno v podstatě vůbec. Dokonce není bezpečná jistota ani o oteplování samotném. Viděl jsem už dost blbých přirovnání, která se snažila dokázat ledacos. Toto je holt další takové. |
|
|
para 29.12.2009 11:57Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Víš Ludvo mě to zní asi tak: ... "Proč přestat s přejídáním, když máme žaludek a marnivou chut?" .... Někomu zjevně chutná.... ale mě se víc líběj štíhlejší.... co navíc vědí co se s nima děje. Asi tak. |
|
|
para 29.12.2009 11:52Re: Jedno je jisté, Víš IH když on je tam na tom hradě tak vysoko a tak sám ....Tak se mu asi stejská... píše knížečky ... a všelijak kouká co by kde stropit aby se na něj a jeho nárůdek ve světě nepozapomělo.... A je fakt , že se činí. Dnes je znás za dobu jeho panování tunelářsko klimatologická velmoc co navíc sjednotila Lisabonskou Evropu. Můžem si být jisti, že na nás dějiny nezapomenou! |
|
|
www racek 29.12.2009 11:47Re: no, já bych už ani nediskutoval no, tehdy bylo lidí málo a zdrojů dost. ostatně, malhus měl pravdu ... bohužel. |
|
|
para 29.12.2009 11:45Re: Kodaň a co dál ... šest stupnů nad - uvidíte od 1 ledna... Víš očko já už se těším na to, že sem na NP konečně napíše příspěvek nějaký Velký Oteplovač... A ono furt nic.... Jen jsou zde kritizováni ale sami se nějak nepresentují. Mou nadějí je film co má jít hned zkraje příštího roku... snad nezklame. http://www.ofilmu.com/film-sest-stupnu-ktere-mohou-zmenit-svet http://czechia.ngceurope.com/Programmes/Main.aspx?Id=1521 |
|
|
VašekIV 29.12.2009 11:44Re: Delka slunecnich cyklu nepíše se by jsi, ale bys. |
|
|
www racek 29.12.2009 11:43Re: modelování jistě, ale on je takový zcela nepatrný |
rozdíl mezi předpovědi počasí a změn klimatu. klimatické modely asi s modelování cirrů a cummulů o velikosti 1 km na 100 let čtvereční pracovat nebudou, že ...|
|
Ludva 29.12.2009 11:42Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Ještě jednou, nemám nějaké zásadní výhrady proti názoru, že GO může být škodlivé. Mám ale velké pochybnosti, že zrovna omezování emisí CO2 může mít nějaký efekt. Kromě obrovských nákladů. A snížení životní úrovně vyspělých zemí a bránění v rozvoji chudším zemím. My prostě jsme uhlíková civilizace. Tak proč apriori odmítat jiná řešení ? |
|
|
ity 29.12.2009 11:25Re: no, já bych už ani nediskutoval Jaký oni, vždyť to jsme my, ity |
|
|
IH 29.12.2009 11:16Jedno je jisté, ať se otepluje či neotepluje, tak celý problém je zpolitizovaný blbými politiky. Věřím, že existuje komunita kvalitních klimatologů kteří publikují výsledky své práce v kvalitních odborných časopisech. Takové časopisy si nemohou dovolit tisknout bláboly. Bohužel jsou po celém světě překřičeni sice známými politiky, ale jinak tlučhubami, kteří se snaží účelově zviditelnit. Bohužel náš prezident je jedním z nich. |
|
|
očko 29.12.2009 11:11Re: Kodaň a co dál
|
|
|
para 29.12.2009 11:06Re: Kodaň a co dál Ne - já když si vemu kolik je tu na psu příspěvků proti GW tal čistě statisticky se zjevně ochlazuje. |
|
|
para 29.12.2009 11:03Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Zajímavý nápad Ludvo a co tak ještě zkusit vyčíslit naopak dopady škod při rozběhu GW o X stupnů za Y let... Třeba by se ukázalo, že nejsi sponzor ale naopak šarlatán co by za drobeček chtěl recept na království a ženu k tomu?! |
|
|
Jelínková 29.12.2009 10:59Kodaň a co dál Přála bych si,aby nebylo nic.Jenže na světě je ještě dost lidí ,kteří jim na to skočí.Jako jsem byla španá z Němců,kteří na to skákali Hitlerovi,je to to samé s globalisty.Ne ,je přímo nepochopitelné kolik lidí i opravdu ne hloupých na to skočí.Je to další způsob vymyvání mozků |
|
|
para 29.12.2009 10:57Re: Předběžná opatrnost. Dám pro K.B. jiný příklad. Když se např cítím nemocen a nejsem si jist nechám to být do doby než je jasné oč jde - nebo zajdu za někým s větěí zkušeností? Asi zkusím ten dotaz... Ten někdo mine zkoukne, testne.... a odpoví třeba? .... "Nic to není.... ale stejně nehul jednu za druhou protože s 20X větší pravděpodobností by to časem ta rakovina plic mohla časem být a pak ode mě záchranu nečekej - opatrnost je tady na místě.".... Zkusím mravní ponaučení "ala K.B.": Dokud neumíme spolehlivě odpovědět na podstatu neměli bychom zbytečně měnit své návyky - natož hýbat Zeměkoulí. .že? |
|
|
Ludva 29.12.2009 10:48Co takhle vypsat výběrové řízení ? Soutěž na zastavení globálního oteplování. První cena může být třeba těch 100 miliard dolarů, co se mají ročně vyhodit na boj proti CO2. To by bylo, aby se něco lepšího nenašlo. A splňuje to podmínky volné soutěže, což se o boji s emisemi CO2 nebo alternativních zdrojích energie nedá říct ani náhodou. |
|
|
para 29.12.2009 10:42Re: Delka slunecnich cyklu Honzáku Ty budeš asi v pravopisu na rozdíl ode mě dost dobrej... - vid. Tak si říkám jestli by jsi to neuplatnil i u ostatních a občas jim poradil - ode mě by to sotva kdo vzal. Já byh se držel víc věcné stránky a Ty by jsi byl velkým korektorem. Mohl by jsi i třeba upravit prostředí tak, abych to po sobě alespon já mohl mazat... To by nám to spolu mohlo klapat . |
