Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Obce nejsou divočina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 22.2.2017 10:17Starosta Modravy na rozdíl od pošahaných ekologů všech barev dobře ví, o čem mluví. |
|
|
R. Sorge 22.2.2017 10:09Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Co to zase melete o etnických hranicích ? Vy jste trouba k pohledání. |
|
M. Prokop 22.2.2017 10:01Re: Vrací obcím práva, jaká jim patřila dosud Ano, měl napsat, že jim je nebere. Aby to pochopili i ti pomalejší, zelení, levičáci, ANOnisté ... |
|
|
P. Lenc 22.2.2017 9:58Re: Pane starosto, Jak se začnou angažovat "angažovaní umělci" tak to vždy smrdí hodně levou levotou. |
|
|
I. Mertl 22.2.2017 9:54Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Výborný nápad! Máte-li více takových novátorských ekonomických nápadů, sem s nimi! Mimochodem, máte-li německé předky, omlouvám se Vám za hrubost. I za to bez výjimky, na etnických hranicích samozřejmě existuje i příhraniční sex. |
|
|
O. Dvořák 22.2.2017 9:12Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Souhlas. |
|
|
A. Hrbek 22.2.2017 9:06Vrací obcím práva, jaká jim patřila dosud Pan starosta nezná základy logiky. Jak se může někomu něco vracet, když mu to stále patří? O dalším plácání v příspěvku raději nemluvit. |
|
|
M. Prokop 22.2.2017 9:04Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Vy znáte rodokmen páně Kotasův? |
|
|
M. Prokop 22.2.2017 9:03Re: Pane starosto, Na malostranském náměstí bylo asi 50 lidí a kravál z reproduktoru. |
|
|
M. Prokop 22.2.2017 9:01Re: Kdybych byl starostou v obci Zřejmě si pan Schubert víc důvěřuje a důvěřuje i občanům Modravy, že posoudí situaci lépe než pražští aktivisté. Mimochodem, byl byste za poslanecký návrh vděčný, nebo byste byl rád, že poslanecký návrh je? |
|
|
R. Sorge 22.2.2017 8:56Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Zrovna včera byl v LN sloupek od jedné starostky ze Šumavy, která psala, že jejich rodina má německé i české předky a že to tam tak bývalo běžné. Někteří zdejší "aktivisté" neustále na píší nepravdy na dané téma. |
|
|
V. Kotas 22.2.2017 8:53Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Náletové dříví mohou vyvážet do ciziny, místo toho kvalitního šumavského. |
|
|
V. Kotas 22.2.2017 8:52Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Také si myslím, že to tvrzení je velmi pochybné. |
|
|
R. Sorge 22.2.2017 8:44Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Kde jste četl, že tam byli bez výjimky sudetští Němci ? Nic takového není pravda. |
|
|
I. Mertl 22.2.2017 8:41Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě Milý pane Kotasi, Šumava jistě není co bývala. Tehdy, v r. 38 tam žilo přes 30 000 lidí. Ale nebyli to Vaši předci, ale bez výjimky sudetští Němci, které Vaši předci v r. 45 bez milosti vyhnali. Teď tam žije Čechů dohromady 2 tisíce a každý z nich má k dispozici cca 35 ha. (V celém Česku je to zhruba třicekrát méně.) No, a tak si jich, tedy oněch 5 starostů (4 podporují poslanecký návrh) chtějí užít. Kdo by nechtěl co? A náletové porosty? Jinde v Česku je to jiné. Prohlídněte si fotky stejných míst z r. 38 a dnešní. To je dobou, pane! Dnes se topí nejraději plynem, tehdy náletovým dřevem. |
|
|
M. Valenta 22.2.2017 8:40Kdybych byl starostou v obci na tak krásném místě jako je Modrava, byl bych rád za poslanecký návrh, neboť po jeho přijetí by mé obci hrozilo menší nebezpečí dopadnout jako třeba H. Mísečky v Krkonoších. |
|
|
R. Sorge 22.2.2017 8:37Re: Pane starosto, Nejen "aktivistům" a "vjedcům", ale i "umjelcům" ... Včera vyšel v Lidových novinách článek "Umělci povstali za ochranu divočiny ..." |
|
|
J. Schwarz 22.2.2017 8:33Re: Pane starosto, Nikam nejezdí a do přírody už vůbec! Proto taky podporuje "přírodu" návštěvníkům nepřístupnou, vyhrazenou jen "aktivistům" a "vjedcům". Je to troll! |
|
|
R. Sorge 22.2.2017 8:28Re: Pane starosto, Mohu se zeptat - jezdíte na Šumavu či jinam do přírody ? A pokud ano, jakým způsobem tam trávíte volný čas ? Nebo máte jen starosti o vykuky ? |
|
|
A. Trick 22.2.2017 8:04Pane starosto, včera na Radijournálu jste lhal když jste tvrdil, že na Modravě nebudete moci postavit ani domek pro svoji účetní. Kolik vykuků si zakoupilo na Šumavě pozemky s nadějí, že je "střelí" developerům? |
|
|
V. Kotas 22.2.2017 6:22Re: Teď úpící nenažranec Schubert, Bakalův poskok. Těžko bude starosta přiznávat, jak to bylo s jeho začátky na Šumavě. Asi by se mnozí divili, kdyby se to vše zveřejnilo. |
|
|
P. Maleček 22.2.2017 6:15Teď úpící nenažranec Schubert, Bakalův poskok. Schuberte, jsem s vámi za jedno v kritice toho, co se nyní prostřednictvím sněmovnou prosazované novely zákona prý o NP (což maskuje že je především o Šumavě) děje. To však neznamená, že nemohu nevidět i faleš s kterou argumentujete vy. Píšete, že Modrava je stabilní, politicky nezávislou a ekologickou obcí. Zvláště pak prý nezávislá na politických úplatcích ve formě dotačních slibů. A proto prý není přisluhovačem žádných kmotrů, ať jsou aktivisty (spíš ekobyznysmeny), nebo politiky. Přitom takového kmotra, podle kterého skáčete jak on píská máte - je to Bakala. I vy jste jen jeho pouhým poskokem a svými ústy šíříte a prosazujete jeho zájmy a požadavky, jak dosvědčuje nejen jeho odpudivý betonový bunkr vévodící Modravě. Jsem jeden z mnoha, který Modravu navštěvuje, jsa její aktuální podobou znechucen, jen z nutnosti, pro její optimální polohu v centru šumavských atraktivit. Ano dnes i hrůzné atrakce vyrobené prý ekology - spíš nenažranci přes ekologii si mastícími kapsu. To v podobě zplundrovaného, dříve hospodářského lesa, dnes označovaného za echt divočinu. Mezi ně však patříte i vy, když jste v prý zájmu ekologie tlačil na zřízení NP Šumava. Přitom vaším skutečným cílem (stejně jako mnoha dalších šumavských starostů a plzeňsko-budějických vykuků) bylo přes značku NP nalákaného a omámeného turistu snadněji a více podojit. Ideu dojení Šumavy přes NP vám však pak vyfoukl ekopodvodník Bursík, po něm prý ekovědci, ve skutečnosti dojiči všemožných eko dotací a grantů, tím větších o co je větší tzv. divočina. No a nyní Šumavu přes NP plundruje Babiš, když jí přes onen zákon o NP v plen nabízí všemožným ekopošukům a ekodojičům. To jako průhledný úplatek za to, že dají pokoj jeho smrdutým fabrikám a ničení ornice jeho velkoprodukcí energoplodin. Nic z toho by nebylo, nebýt vašeho prvotního zájmu dojit turisty přes značku NP. Dalo by se říci - dobře vám tak prý Šumavané, ve skutečnosti vyčůraní nenažranci. To kdyby s vámi nešla "do kytek" i Šumava -styďte se, fuj! |
|
|
V. Kotas 22.2.2017 5:18Re: Bylo by vhodné připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě A jako všechno souvisí se vším, aby byla na Šumavě práce pro místní, museli by venkov dostávat stejné peníze na obyvatele, jako dostává Praha. A nejen na Šumavě, ale po celé republice. |
|
|
V. Kotas 22.2.2017 5:14Bylo by vhodné stále připomínat, kolik lidí žilo na Šumavě do r.1938, kolik lidí tam mělo práci.. A že oni, naši předkové, kromě Boubínského pralesa, tam žádnou divočinu nepřipustili. A jsou na to doklady ve formě fotografií, filmových materiálů, jak byla příroda, nejen tamnější obhospodařována, udržována. Na rozdíl od dnešní doby ( viz okolí železničních tratí, silnic, neexistovala náletová vegetace ). |
