15.5.2024 | Svátek má Žofie


Diskuse k článku

SPOR: Manželství pro všechny a ideologie EU

Kdo s manželstvím pro všechny nesouhlasí, je hlupák, co nemá na světě co pohledávat. Nebudu se s autorem článku rozhodně přít o „detaily“ jeho argumentace. Na každý jeho argument pro existuje i argument proti a jak to nakonec ve sněmovně dopadne , víme. Manželství „pro všechny“ sněmovna schválí, protože jsme pokroková západní společnost a když má tento zákon i „katolické“ Španělsko?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Cícha 6.7.2023 9:21

Je dokonalým paradoxem, že snad jedinou zemí, dle mého názoru, kam plně nepronikl ten úpadek

západu (rozbujelá politická správnost a nejposlednější hrůza, transgenderismus a transvestitismus) je....Rusko

A jakou ohromnou škodu natropila A.Merkelová, otevřenou cestou migraci ilegální i legální plus tu ohromnou zrušením jaderných elektráren! O tom, že mi bude vyspíláno v různé míře za ten názor, nepochybuji

M. Hoblík 6.7.2023 8:19

Obyvatelé planety jsou už natolik zpitomělí, že uvěří i té neuveřitelnější hlouposti. Naštěstí jsou ještě země, ve kterých žijí lidé s mozkem a nebádají, kolik mají pohlaví a kde! EU přispěla k tomu, že v pitomosti jsme dohnali USA a nyní se snažíme je předhonit..

P. Diviš 6.7.2023 9:07

V těch "ještězemích" blbnou jinak, většinou i hůř.

O. Kaucký 6.7.2023 11:54

Ano, mají třeba děti.

L. Zídek 5.7.2023 18:53

Pokud jsi tupec, co hlasoval pro vstup do Eurosojůzu, tak bys měl přestat psát a cokoliv hlásat. Inteligentní člověk s rozhledem a znalostí minulosti hlasoval proti vstupu do žaláře národů !

R. Langer 6.7.2023 5:47

Jasně. Tak určitě. :-P

I. Lyčka 5.7.2023 18:10

Kdysi jsem hlasoval proti vstupu, takže mám čisté svědomí. Ale je mi to houby platné.

R. Langer 5.7.2023 21:11

Já ne, protože jsem nikdy nevěřil, že se může stát to, co se stalo. A pořád se tomu ještě divím. ;-€

R. Langer 5.7.2023 21:13

... ba předpokládal jsem, že tím zabráním tomu, aby se něco takvého znovu stalo.

Ano, prostě jsem blbý a naivní, a věřil jsem v normální lidi. Nepovedlo se. ;-(

D. Stirsky 5.7.2023 17:16

Naprosto nezbytné MPV není a kdo s ním nesouhlasí, není hlupák. Přesto by bylo rozumné MPV schválit a věnovat se důležitějším věcem.

P. Diviš 6.7.2023 9:09

To je zajímavá teorie, má ovšem háček: Ty důležitější věci mohou být rozhodnuty stejně blbě, jako MPV, případně mít ještě škodlivější následky.

L. Žaloudek 5.7.2023 16:33

A mě se zase líbí představa odškodnění potomků otroků. Ale kdo odškodní potomky těch, které tenkrát nechali v Africe?

O. Kaucký 6.7.2023 11:57

Nejvíce otroků v Africe ulovili Arabové, ale neslyšel jsem, že by chtěli někoho odškodňovat.

M. Moravcová 5.7.2023 15:39

A planeta se otepluje přemnožením teplých. Nekorektní vtip.

Proto je musíme schovat v manželství pro všechny, aby na ně nebylo tak vidět.

M. Moravcová 5.7.2023 15:36

že nám zbývá jenom „několik měsíců“, abychom tento proces zastavili. Mezitím ale již těch několik měsíců uběhlo a co bude dál se neví?

Tajemník OSN si asi myslí, že na Ukrajině se pálí jen ekologickými zbraněmi, že plovoucí mrakodrapy jsou ekologické, že letadla létají na slámu a že v sídle OSN se neprdí.

J. Jurax 5.7.2023 15:26

Moudře nakladená slova.

Vzhůru pod praporci EU do (_|_)! Hlavně že budeme mít manželství pro všechny!

R. Toman 5.7.2023 13:32

Heslo Manželství pro všechny je stejně hloupé a zavádějící, jako bylo heslo Strany jsou pro straníky, OF pro všechny. Jo, také jsem mu fandil do prvních svobodných voleb, a až po jmenování pendrekářského komouše Čalfy premiérem jsem pochopil o co vlastně šlo. Rv

V. Chrastina 5.7.2023 13:14

Člověk by řekl, nesmíme si nechat dělat na hlavu, jenže s Fialou a tou jeho zrádnou pětikolkou to jde s tímto státem od desíti k pěti a podle všeho bude ještě hůř.:-/Rv

B. Jedlička 5.7.2023 12:44

R^R^R^

J. Kindl 5.7.2023 10:18

Slovo manželství pochází z latinského slova - matrimonium a to znamená mateřství. V histori manželství bylo vždy občanský svazek, avšak nikoli ve smyslu nějaké smlouvy sdílení společné domácnosti, ale právě z důvodu mateřství..Tato představa definovala společenský status instituce manželství bez ohledu na to, že se mohla vyskytovat neplodná manželství a manželství mezi partnery v poprodukčním věku.

L. Žaloudek 5.7.2023 16:36

Na to jste přišel sám?

O. Kaucký 6.7.2023 12:00

Neplodná manželství mohlo být rozvedeno i podle katolické církve, a to je co říci.

P. Kučera 5.7.2023 9:51

Svět a věda. (Ještě k problému.)

V tomto sousloví je ukryta řada problémů. Světy jsou na Zemi různé (každý biologický svět má svoje vlastní paradigma) a ni u člověka není vůbec pravdivé, že se řídí převážně analyticko-syntetickým či dedutivkně-indukčním rozumem, ověřovaným experimentálně. Ačkoli každý homo sapiens je obdařen více či méně racionalitou, jako větší množina (i tento pojem by bylo zapotřebí případ od případu expermentálně limitovat) se chová nakonec neracionálně, ale převážně emocionálně či biologicky pudově.

Zastavme se u snad základního biologického pudu, kterým je rozmnžování. Je to jeden z prazákonů, který se vtělil snad do všech morálních i právních norem: život člověka jako takový je vyňat z jakýchkoli pochybností a už jen o tom racionálně pochybovat je tabu. A tak se nejen bojuje proti nemocem život ohrožujícím, ale např. čím dál nedonošenější plod je vědecky (či "vědecky"?) udžen při životě a každý posun směrem k početí je oslavován jako světový rekord v (neracionálním) sportu a na pozdější následky se přitom nehledí. Máme tak "racionální" nákladné ústavy pro těžce psychicky deformované jedince, jejichž situace je nezměnitelná. Atd.

Biologie evolučně nastavila rozmnožování i lidského druhu eroticko-sexuálně. Potože nic v přírodě, stejně jako ve vědě, není dáno na 100%, vyskytují se eroticko-sexuální odchylky, které tomuto základnímu biologickému zákonu neodpovídají, tedy jedinci, kteří přirozenou cestou nikdy nového člověka nezrodí. Není to vůbec jejich vina, ale rozhodně to není normální, (norma tu také znamená Kantův všeobecný mravní zákon). Tito lidé, pokud tím nikomu neškodí, mají právo na jinak normální život, přičemž důležité slovo je JINAK.

L. Harvánek 5.7.2023 10:25

R^

P. Diviš 5.7.2023 9:48

Obecně řečeno, manželství více osob (hetero), kterým občas někdo straší, by mi připadalo "normálnější", než homo. Minimálně by více napomáhalo tomu původnímu účelu, zabezpečení péče o potomstvo.

P. Kučera 5.7.2023 9:57

"Hetero" není pojem pro manželství více osob, ale pro soužití muže a ženy. Pro soužití více osob máme pojem polygamie, polyadrie, resp. polyamorie.

P. Diviš 5.7.2023 15:33

Soužití více heterosexuálních osob.

Polygamie i polyandrie je něco jiného.

L. Žaloudek 5.7.2023 17:00

Skupinové manželství, tedy něco jako komuna, nesouvisí s řešeným problémem. Obvykle si je představujeme jako několik párů, možná s nějakými těmi přehazovačkami (každá s každým?).

M. Ibrahim 5.7.2023 21:57

Takže když se spolu ožení třeba 3 homosexuálové, tak se tou svatbou automaticky stanou heterosexuálové?

S takovou logikou můžete hned do Evropské komise, tam to oplývá podobně inteligentními ......

P. Diviš 6.7.2023 9:11

To je vaše logika, já jsem nic takového nenapsal.