Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOUD: Předstižně ke kauze Čapí hnízdo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Beneš 12.9.2022 14:46A Trestní zákon č. 40/2009 s § 212 vstoupil v platnost před 28.2.2008? |
|
P. Molík 12.9.2022 12:43Trestnost činu se posuzuje podle platných právních norem, které byly účinné v době údajného spáchání onoho trestného činu. Později a při změně zákonů atd. se trestnost má posuzovat stejně nebo v prospěch pachatele, ale ne naopak. Prostě nelze soudit někoho za paragraf, který v době spáchání trestného činu neexistoval. Zdá se mi justiční divadlo s Babišem přehnané, dehonestující justici. |
|
P. Jirkovský 12.9.2022 15:51Pane Čechu, že jste blb, je jasný dlouho. Ale takovej vůl, že si ani nedokážete zjistit, jak to s trěmi paragrafy je, na to už musí bejt Vokovická Sorbona. |
|
|
J. Pankovic 12.9.2022 18:22Když to říká troglodyt Jirkovský, to je skoro jako pochvala |
|
|
P. Weisskopf 12.9.2022 13:30Vezměte si pilulku pane.Už se bojíte napsat slušně i jméno.Toje kultůra že? |
|
|
L. Beneš 12.9.2022 14:49V tomto případě by bylo vhodnější mít Weiskopf nežli Weisskopf. Šediny moudrost nepřinášejí. |
|
|
P. Weisskopf 12.9.2022 15:02O bože ta úroveň |
|
|
P. Weisskopf 12.9.2022 15:02O bože ta úroveň |
|
|
P. Jirkovský 12.9.2022 15:55Čí jméno máte na mysli? Snad ne to krycí jméno agenta ŠtB č. 25085? To jsem snad napsal správně, pane kultůůra. |
|
|
P. Weisskopf 12.9.2022 16:00S vámi je škoda ztrácet vzácný čas.Za vás mluví vaše příspěvky.Gratuluji. |
|
|
S. Štěpánek 12.9.2022 8:09Ty v...e tak můj subjektivní pocit je, že Andrej po Idnes a Lidovkách koupil i Neviditelného psa. |
|
|
P. Čech 12.9.2022 9:01"Andrej" nic kupovat nemusel. Vyhazoval by totiž zbytečně peníze kvůli naprosté právnické hlouposti těch, kdo trestní oznámení podali a těch, kteří Babiše obžalovali z neexistujících trestných činů v době podání žádosti o dotaci. Jména těch přitroublých politiků si můžete dosadit sám. |
|
J. Kindl 12.9.2022 10:27Pane Čechu, Dotačný podvod byl i obsažen v trestním zákoníku 140 /1960 jenže měl jiný název. Máte hluboké právní nedostatky. |
|
|
P. Čech 12.9.2022 12:11Nehrejte si se slovíčky. Podle českého jazyka "úvěrový podvod" je něco zcela jiného než "dotační podvod". Dotace totiž nerovná se úvěr. Jakýkoliv úvěr je totiž vratný, zatímco dotace nikoliv. Pokud by tomu bylo tak, jak říkáte Vy, potom se ptám, proč nebyl Babiš obviněn z porušení §250B zákona 140/1960, ale z § 212 a § 260 zákona č. 40 /2009 sb, který v době spáchání činu neexistoval. |
|
|
J. Kasenčák 12.9.2022 7:4250 miliónu není moc na čapí hnízdo ,pro Agrofert nedosažitelná částka.Korunove dluhopisy je též jen sami sobě. |
.Proces bude jak telefonování na dlouho a čapí hnízdo ? Po pravomocném rozsudku bude účetne odepsáno a možná asanováno.|
|
S. Rádl 12.9.2022 10:15Korunové dluhopisy zavedl Kalousek a využíval je kdekdo... |
|
|
J. Kindl 12.9.2022 10:29Korunové dluhopisy byly určeny pro drobné živnostníky, jako pomoc jim v podnikání. Jenže tam byla chyba, které si všiml i ministr financí Babiš a den před ostranění chyby ji využil ve svůj prospěch. Využil svého postavení jako ministra financí.Takže inkasuje milardy. |
|
|
V. Církva 12.9.2022 7:17Ať tak či onak. Je pravda, že vzhledem k tomu, že Čapí hnízdo nesouvisí! s politickým angažmá Andreje Babiše, je faktem, jak v článku autor píše píše, že "jde o jednoznačné zneužití nástrojů trestního práva k ovlivnění vnitropolitické situace" Nejde o úplatky při výběrových řízeních ala Dalík, nebo politických úplatcích. Tam by samozřejmě odsouzení/odstavení politika smysl dávalo. |
|
|
R. Vacek 12.9.2022 6:56Uvidíme, jestli je trestné provádět takové změny, aby firma splnila podmínky pro dotaci. |
|
|
Z. Lapil 12.9.2022 7:24Rozhodně není trestné kupovat lakovou jízdenku takovým způsobem, aby byly splněny podmínky pro dotaci. Například místo jednotlivých jízdenek koupit jízdenku skupinovou. |
|
M. Šejna 12.9.2022 9:26Přesně tak. Skupinová jízdenka je legální. Jenže pokud si členové skupiny potom sednou každý do jiného vagónu, je to pak trestný čin zvaný dotační podvod |
|
|
Z. Lapil 12.9.2022 10:58Problém s jízdenkou bude nanejvýš v tom, že ji cestující možná musí mít u sebe. Čapí hnízdo je nejspíš (určitě) opravdu nečestné a nesportovní, ale obávám se, že paragraf se na to opravdu nenajde; ani to obhajoba nebude muset hrát na nějakou nevědomost nebo absenci úmyslu. |
|
|
J. Fráňa 12.9.2022 6:53Napsáno velmi dobře a hlavně bez nenávisti k Babišovi, která zatemňuje mozek i mnoha zde diskutujícím. |
|
|
M. Vaněk 12.9.2022 6:52Spíše by se soudy měli zabývat vlastizrádcem fialou a jeho zlodějskou bandou PětibBídy. A k ČH: někdo projekt schválil, někdo kontroloval, a někdo přidělil, nebo tak měl činit... A pokud nečinil, neměl by být pohnán k odpovědnosti? Jak prosté..., bezmozková individua, která se ukájejí na 50 milionech, což je plivanec v celkovém objemu investice do tohoto projektu. (osobně si myslím, že to byl záměr od začátku: vytvořit korupční potenciál a výbušným obsahem, aby byl babiš následně snadněji ovládán) |
|
|
P. Chládek 12.9.2022 6:42Jemelikovi žvásty zabírají místo na NP... |
|
|
V. Církva 12.9.2022 7:38Máte to argumentačně skutečně na výši. |
|
|
J. Fráňa 12.9.2022 8:04Na NP není žádný Jemelik, sem dopisuje Jemelík. |
|
S. Ševeček 12.9.2022 5:37Headline České - tedy Jejich - Televize: Reklamní větev kauzy Čapí hnízdo. /nemělo by to bÿt Reklamní komín ? čapí hnízdo ... |
|
M. Mařák 12.9.2022 5:37Jo a psát o předsedovi senátu, že se "osvědčil" v řízení proti Vítu Bártovi, nevypovídá o autorově nezaujatém pohledu na věc, to jen tak pro úplnost. Zákony platí pro všechny, nejen pro standardního Pepu Nováka mého typu, ale i pro politické elity. Vlastně měly by platit. Uvidíme, také mne zajímá, jak to dopadne. |
|
|
M. Šejna 12.9.2022 9:35To byste ovšem nejdřív musel pochopit, v jaké souvislosti se ten soudce "osvědčil". Ale třeba i tentokrát souce vyhlásí rozsudek a pak se sám proti svému rozsudku odvolá. |
