21.5.2024 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

SOUD: Předstižně ke kauze Čapí hnízdo

Od 12. září 2022 se Městský soud v Praze bude po celý týden zabývat obžalobou proti Andreji Babišovi a Janě Nagyové kvůli údajnému dotačnímu podvodu a poškozování finančních zájmů evropské unie. Díky osobě Andreje Babiše se případ těší nezasloužené pozornosti, soustředěné pouze na něho, zatímco osud paní spoluobžalované nikoho nevzrušuje. Je možné, že příslušníci „hnutí Antibabiš“ přijdou před soudní budovu vyřvat si domnělou spravedlnost, ve skutečnosti porušení práva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Beneš 12.9.2022 14:32

Blbci se mohou projevovat jen jako blbci.

P. Brich 12.9.2022 14:27

Za to měli být potrestáni ti rozvědčíci, že ani nevěděli, kdo jim velí. Stačila na ně asi i hajzlbába ze Strakovky;-D

P. Brich 12.9.2022 14:24

„Ať si Blažek zamete před vlastním prahem.“ Chvilkaři přivezli před soud klec pro Babiše, ministr to kritizuje | Domov | Lidovky.cz

Psům psí smrt!! Jsou to nejspíš potomci přadlen, tavičů, údernic a úderníků ... Jablko obvykle nepadá daleko od stromu!!

J. Vlček 12.9.2022 14:18

To ovšem panu kovboji Soukupovi jako na potvoru uniklo. ;-D

J. Vlček 12.9.2022 14:14

Ano, to je podle pana Mařáka vyspělá politická kultura. ;-D

J. Vlček 12.9.2022 14:11

Jo jo, byla fakt dobrá pracovnice. ;-D

K. Křivan 12.9.2022 13:40

Trestní čin spáchal ten státní žalobce.

K. Křivan 12.9.2022 13:37

A agentka Stasi Merklová, Uši z Lejna, a spousta dalších.

K. Křivan 12.9.2022 13:34

No jó, to máte pravdu ! A navíc nepatří do kliky těch pokrokovejch, uvědomělejch, bruselskejch gaunerů a zmetků.

K. Křivan 12.9.2022 13:31

Většina juristů jsou jen "zločinci v taláru". Nejen ti "plzenští".

P. Weisskopf 12.9.2022 13:30

Vezměte si pilulku pane.Už se bojíte napsat slušně i jméno.Toje kultůra že?

R. Polášek 12.9.2022 13:23

Spáchal strašnou věc, neoligarchoidním politikům ukradl na dvě volební období koryta. ;-D;-D Ti po tyto dvě volební období mohli krást jen mnohem obtížněji a vůbec měli problém bohatnout.;-D

M. Šejna 12.9.2022 13:12

Prý dřela jak kůň, říkal sám Nečas . Dokonce dřela tak intenzívně, že stačila přitom šukat premiéra a zároveň úkolovat rozvědky.

M. Šejna 12.9.2022 13:08

A co ten Babiš ukradl?

J. Krejčová 12.9.2022 13:08

Na právníka si hrát nebudu. Pro mě je zajímavé, kdo žádost o dotaci přijal, kontroloval, přiznal a podepsal. Zaměřila bych se na tento proces a hledala systém v přiznávání dotací kontrolou podobných schválených dotací a zejména jejich využití.

Též je známo, že Kalousek poslal na Čapí hnízdo auditory a ti neshledali žádné pochybení.

Soudnictví a právničina jsou podivné disciplíny.

M. Šejna 12.9.2022 13:07

No jistě ;-D

Příkladem jsou Berlusconni nebo Netanjahu :-P

J. Soukup 12.9.2022 13:06

Na to, že jsem proti " kradnutí", nemusím být fanatický " AntiBabiš" 😉

P. Molík 12.9.2022 12:46

Tam, na západ od našich hranic, probíhá postupný úpadek zatím vyspělé evropské civilizace. Tam se razantně prosazují zelení prikázčici a další nestvůry, které jsou morálně prohnilým plodem budování bruselské diktatury.

P. Molík 12.9.2022 12:43

Trestnost činu se posuzuje podle platných právních norem, které byly účinné v době údajného spáchání onoho trestného činu. Později a při změně zákonů atd. se trestnost má posuzovat stejně nebo v prospěch pachatele, ale ne naopak. Prostě nelze soudit někoho za paragraf, který v době spáchání trestného činu neexistoval. Zdá se mi justiční divadlo s Babišem přehnané, dehonestující justici.

M. Mařák 12.9.2022 12:40

Nezapomínat na skutečnost, že v zemi s vyspělou politickou kulturou, jako jsou země od nás na západ, by trestně stíhaný politik okamžitě rezignoval na své funkce.

EU First!

P. Molík 12.9.2022 12:36

Různým justičním nešvarům se nelze divit, justice též procházela polistopadovým vývojem, též je zdeformovaná jako celá polistopadová společnost, právě té dekadentně se vyvíjející společnosti, jejíž pravidla jsou nastavena tak, aby bohatí bezpracně byli ještě bohatší a chudí při veškeré pozitivní snaze byli ještě víc chudí. Justice tedy též propadla různým nešvarům, stačí se třeba podívat na některé tzv. nálezy Ústavního soudu. Justice nyní čelí pokušení zbytnět v obludného justičního molocha, který bude požírat každého, kdo se bude chtít jakkoliv protivit zájmům justice, zejména zájmům maximalizovat své příjmy resp. zisky na úkor státní kasy, a to i po odchodu do důchodu na základě zpitvořené zásluhovosti podle obrazu, který si ke své potěše vytvořili nejbohatší lidé a nejdotěrnější paraziti. Mnoho lidí nenávidí Babiše a určitě nejsou všichni soudci natolik vnitřně silní a mravně odolní, aby odolali tlaku křiklounů z antibabišovského tábora. Takže uvidím...

V. Čermák 12.9.2022 12:13

;-DR^

J. Sládeček 12.9.2022 12:12

Ale tady právní stát není už 32 let.

P. Čech 12.9.2022 12:11

Nehrejte si se slovíčky. Podle českého jazyka "úvěrový podvod" je něco zcela jiného než "dotační podvod". Dotace totiž nerovná se úvěr. Jakýkoliv úvěr je totiž vratný, zatímco dotace nikoliv. Pokud by tomu bylo tak, jak říkáte Vy, potom se ptám, proč nebyl Babiš obviněn z porušení §250B zákona 140/1960, ale z § 212 a § 260 zákona č. 40 /2009 sb, který v době spáchání činu neexistoval.

J. Sládeček 12.9.2022 12:06

Přesně tak! 👍😊😀🤣

J. Sládeček 12.9.2022 12:05

Jaká je škoda? Žádná! Tedy ani žádný trestný čin!

P. Čech 12.9.2022 12:03

Pane Kindle, máte pravdu v tom, že v trestním zákonu, v době kdy se čin žádosti o dotaci stal (únor 2008) byl úvěrový podvod. Z toho však Babiš ani Nagyová obviněni nejsou. Ti jsou obviněni z porušení § 212 a § 260 trestního zákona, který vstoupil v účinnost v roce 2010, tedy dva roky potom. Z toho jednoznačně plyne, že Babiš a Nagyová jsou obviněni ze zločinů, které v době spáchání vůbec nebyly obsahem zákona. Kdyby byl Babiš obviněn z porušení§ 250B úvěrový podvod, potom bych mlčel. V právním státě však nelze nikoho obvinit ze zločinu, který v době spáchání zločinem nebyl.

V. Čermák 12.9.2022 11:54

Jako že mluví o "Údajném Podvodu", místo obvyklého novinářského Podvodu a že zná z činnost soudce Sotta? Vy byste holt zavíral, až byste brečel..;-DRv

V. Čermák 12.9.2022 11:50

No a Rozvědka před Ní nepanáčkovala a Nečasovu manželku nesledovala? ;-D

J. Kindl 12.9.2022 11:15

Aha, takže z medií. To je sktučeně věrohodný zdroj.