1.6.2024 | Svátek má Laura


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 11.4.2024 8:00

Kdo nebo co je KoZa? Popravdě mi připadá, že si že mě děláte srandu, ale je pravděpodobně, že nevím všechno, tak se ptám.

J. Smith 11.4.2024 7:58

Pane Pašato, přečtěte si knihu " Kdo donutil Hitlera přepadnout Stalina". Vzadu je pak seznam pramenů, moc zajímavé čtení.

Z. Lapil 11.4.2024 7:57

Proč mám být pořád já ten, kdo ustupuje? Nemohli se tehdy chovat korektně Němci? Kdyby nezačali další válku, nemusely být ani nevím jak dlouho okupováni a dalších 40 let rozděleni, o odsunu že Sudet a bůhví odkud hosté nemluvě.

J. Smith 11.4.2024 7:56

Autore, zkuste se vzdělat v historických událostech mezi Ruskem a KoZa. Je to historie jednoho podtrhu a švindlu za druhým ze strany KoZa. A pokud dokažete chápat psaný text, tak přestanete chrlit takovéto výblitky.

Z. Lapil 11.4.2024 7:52

Pan Pašata má pravdu.

R. Vacek 11.4.2024 7:51

Máte pravdu, že kdyby se Evropa choval k Německu po 1.sv. válce korektně, žádný Hitler by se k moci nedostal. Z toho se poučila a po 2. sv. válce se s přispěním USA k Německu (i Japonsku) chovala jinak.

Bohužel v případě Ruska v Americe stále vítězí konfrontační politika, ke které se zneužívá třeba Ukrajina. Proto na Ukrajině dávno před válkou byli američtí vojenští poradci, proto Američané upravovali ukrajinské přístavy pro americká vojenská plavidla. Časem by tam byla další vojenská základna.

Z. Lapil 11.4.2024 7:51

Přesně tak. Teď jde o to, abyste to takhle dokázal vysvětlit Putinovi.

Analogie s hokejem není ideální. Především- v hokeji jsou oboustranně uznaná pravidla, ale tady? Rusko se cítí ohroženo NATO (můžeme tvrdit, že je to paranoia nebo rovnou lež, ale Rusko to říká a nepřesvědčíte nikoho, kdo se nechce nechat přesvědčit), a proto napadne a zkouší aspoň částečně obsadit Ukrajinu. Dává to smysl? Jim jo, nám (aspoň tedy mně) to přijde naprosto a zásadně nespravedlivé. Nebo jsem jediný, komu to připomíná braní rukojmí? Nelíbí se mi, co děláš, tak ti seberu dceru a radši nechtěj vědět, co se bude dít, pokud nebude po mém.

V. Vérosta 11.4.2024 7:43

Otázka? Budou se Slováci bránit vjezdu ruských tanků od Mukačeva? Byli by blázni!

A. Pašata 11.4.2024 7:42

No jo, a kdyby se ve třicátých letech Evropa chovala korektně k Německu, nebyla by druhá světová válka, že? 8-o

Naschvály, provokace a vyvolávání pocitu ohrožení v Rusku prováděla především ruská věrchuška, aby zdůvodnila připravovanou agresi. Rusko nikdo napadnout nechtěl.

L. Kocián 11.4.2024 7:42

Na seznamu přibude další jméno..

R. Vacek 11.4.2024 7:37

No a přitom stačilo chovat se k Rusku korektně. Tedy žádné naschvály, provokce a vyvolávání v něm pocitu ohrožení. Ty, kteří v EU prosazovali zájmy Ameriky (a škodili EU) soudit a snad i odsoudit, pokud se prokáže, že to nedělali z hlouposti, ale úmyslně.

EU a Rusko měly našlápnuto ke vzniku jednotného ekonomického prostoru, který by mohl hrát významnou roli. Kdyby EU jasně řekla, že si od Ameriky do toho nenechá mluvit.

D. Laurencikova 11.4.2024 7:36

Mozna za to, aby chlapi mohli nosit high heels?

J. Ganaur 11.4.2024 7:35

Velebíte Boha, který na vás šetřil, když rozdával rozum....:-/

D. Laurencikova 11.4.2024 7:34

👍👍

D. Laurencikova 11.4.2024 7:34

👍👍

J. Kulheim 11.4.2024 7:34

R^R^

L. Šimon 11.4.2024 7:21

Mohl jste rovnou napsat " My jsme NATO" a tudíž budeme určovat jak se mají státy chovat. Bylo by to kratší a stejně zbytečné.

P. Pospisil 11.4.2024 7:19

Pobaltí je jen jeden možný směr.

Asi bych měl přinejmenším stejně velké, ale možná i větší obavy, kdybych byl obyvatelem postsovětských -stánů. Ty se vysloveně nabízí.

J. Krásenský 11.4.2024 7:17

Ne.

F. Žůrek 11.4.2024 7:05

Tato válka je zbytečná jako každá jiná. Vždy je lepší... "po dobrém než po zlém."

Je o válka vnitřní, bojuji spolu dva kdysi k sobě blízké... národy.

Je to hrůza! A každý setrvává... na svém. Opotřebovací válka... Spíše ... válka bez rozumu...

Co je příčinou této války... To je velmi těžké říct, protože těch příčin je mnoho... Pouze V. Putin není agresor, ta argese je ... oboustranná. (Příčinou je asi... vzájemná nenávist.) Ale my to vidět... ani nějak nechceme. Většinou se fandí Ukrajině (tumu slabšímu) a stavíme se takto zase proti ... nu... Rusku... (Ale přece v hokeji rozhodčí vylučuje oba rváče... Aby byl klid... Aby... vychladli...)

Ukončit tuto válku značí dojít ke klidu (na základě nějakého asi rozumu.) A končím se svým zamýšlením... Zdař Bůh!

V. Lukeš 11.4.2024 7:02

Tak proč to čtete? Sežeňte si ruskou vlajku, pokud ji už nemáte.[UA]

L. Hančar 11.4.2024 6:54

A vy si dovedete představit, jak vyrážíte ze zákopu před kulomety s voláním: Za Fialu, za Lejnovou, za Bidena hurááááááá!

L. Hančar 11.4.2024 6:51

Nenechat ukrajinu padnout. To jsem se zasmál. Ta země je z vůle globalistů a jejich banderovských slouhů dávno, ale dávno padlá. To nedá NIKDO dohromady. Dokonalá vizitka Západu. Světlem na konci tunelu je návrat do starých časů. Kdo byl ve Vietnamu, pochopí.

P. Hák 11.4.2024 6:45

Autor je zrádce svaté věci NATO a zpochybňuje euroatlantickou vazbu! Určitě ho platí Putin.

Jen někdo takový totiž může zpochybňovat slova vůdce svobodného světa:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-biden-putin-uz-valku-na-ukrajine-prohral-40437745

A to ani nemluvím o tom, že zpochybňuje slova světově významné vojenské odbornice, jakou je Magda Vašáryová:

https://cnn.iprima.cz/rozhovor/vasaryova-ukrajina-vitezi-klaus-a-zeman-cr-skodili-20-let-ficova-era-nebude-tak-dlouha-432153

To potvrdil i odborníka na ekonomii vojenských operací Marcus Keupp z Vojenské akademie Curyšského polytechnického institutu, který spočítal, že že se ruská armáda zhroutí na podzim 2023.

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/504488-rusko-miri-k-porazce-expert-spocital-kdy-putin-prohraje-valku

Chce snad autor toto všechno popřít? Lež není názor! www.nelez.cz

V. Mokrý 11.4.2024 6:19

;-)

M. Kocián 11.4.2024 6:19

Tak proč k těm blábolům přidáváte další?

V. Mokrý 11.4.2024 6:19

:-)

M. Kocián 11.4.2024 6:16

R^

J. Krásenský 11.4.2024 6:12

Z té dva roky trvající války NATO s Ruskem lze dovodit, že pomoc USA Sovětskému svazu v boji proti Německem sjednocené Evropě nebyla tak významná a nepřispěla k vítězství nad nacizmem, jak se nám tu pár posledních desetiletí snaží liberálové přepsat historii. Nyní vše co koza má, poslal na Ukrajinu a nic. Už nad připravuji na porážku Ukrajiny. K vítězství nestačí jen zbraně a dolary, ale nutné, nezbytně nutné je odhodlání obyvatel k obraně. To u Ukrajinců není. Proč? Těžko říct. Svou vládu zřejmě nepokládají za svou vládu. Miliony Ukrajinců před válkou utekly místo toho, aby bojovaly za zájmy oligarchů a... Black rocku. U nás "ukrajinská" propaganda jede v míře srovnatelné snad jen s protektorátním "nadšením" nad přesunem vojsk do předem připravených pozic. Co s tím? Nevím.

V. Němec 11.4.2024 6:01

Hamlet by k tomu řekl "slova, slova, slova".

Přitom Ukrajině stačilo už od devadesátých let těch slov jen pár: Vojenská neutralita, rozvoj tržního hospodářství, tj. nenahrazování frustrace z korupce a bídy pěstováním nepřátelství k Rusům za hranicemi i doma, nediskriminování jiných národů (ať si někdo představí, že Slováci by na československých úřadech museli mluvit česky!), spolupráce na všechny strany.

Že utopie? Opravdu si někdo myslí, že RF budovala NSI a NSII jen proto, aby nás porobila?

Utopie to nebyla, ale zlý sen pro vládce za Atlantikem!