Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Útěk od skutečnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ptakopysk 19.11.2007 19:56Re: Re: Pohled další vědy určitě ta mladá herečka. vy jste dost vošklivej |
|
|
Žulový Aston 19.11.2007 12:13Poručíme větru dešti No a Vencu to eště nepřešlo.... |
|
|
miki 19.11.2007 12:25Re: Poručíme větru dešti Poručíme větru dešti...to chtějí snad právě ti ostatní, ty trubičko. Ani plivnout pořádně neumíš. |
|
|
eTony 19.11.2007 12:55Re: Re: Poručíme větru dešti .... to plivnutí bylo proti větru ... |
|
|
jaroslavm 20.11.2007 6:16Re: Re: Re: Poručíme větru dešti takhle se plive do vlastního obličeje |
|
|
Monday 19.11.2007 11:28Vzorce na počasí neexistují Musím s panem ekonomem nesouhlasit. Jakékoliv vzorce dají správný výsledek jen, když jsou jisté vstupní informace, tedy proměnné. Ty jsou ale u počasí tak variabilní a nevyzpytatelné, že výsledná výpočet ze vzorce má malou směrodatnou hodnotu. Tu snad nezbývá než pozorovat změny životního prostředí? Za určující považujiúbytek ledovců, které např. v Andách zmizely až o 90%. Ledovce totiž vypovědět o změnách klimatu nejvíce, včetně odebraných vzorků. Za posledních několik tisíc let tak masívní úbytek ledovců nebyl, jako nastal v uplynulých 40 letech, přispěním člověka. K tomu doporučuji si přečíst seriozní časopis National Geographic. Je i na internetu. Není to marxistický časopis. Ani po explozi sopky Krakatau před sto lety, kdy se nebe zatáhlo na 10 let, nenastaly takové změny ledovců jako v uplynulých letech. Zkuzte si spočítat kolik se uvolní navíc, spalováním fosilních paliv jen v Evropě za rok. Porovnejte to s množstívm spáleného dřeva, pomocí výhřevnosti daného paliva na jeden kilogram. Příroda to sama recyklovat na kyslík nestačí. Vzniká dlouhodobá nerovnováha a přebytek spalin jako CO2 s dlouhodovým důsledkem. |
|
|
krmič 19.11.2007 12:10Re: Vzorce na počasí neexistují Krakatau? A před 100 lety? Jsou všechny vaše znalosti a informace, které nám zde předkládáte, také tak přesné? |
|
|
jasan 19.11.2007 12:15Re: Vzorce na počasí neexistují no jo... a co ty ledovce co u nas zmizely na 100%.... to byl asi ten metan z mamutu a ohne pracloveka... to byl teprve narez.... Apropo - tech 90% v Alpach - to mate odkud? |
|
|
eTony 19.11.2007 12:56Re: Re: Vzorce na počasí neexistují sice psal v Andách, ale původ té informace by byl jistě zajímavý, už dle obsahu ..... |
|
|
milkom 19.11.2007 13:12Re: Re: Re: Vzorce na počasí neexistují Kdoví, co všechno nacpala Kuchtová dětem do učebnic... |
|
|
Alfred 19.11.2007 14:04Re: Vzorce na počasí neexistují Milý pane, výbuch Krakatau způsobil několikaleté světové ochlazení. Ledovce mohly jen narůst. |
|
|
mackie 19.11.2007 15:25Ledovce se vracejí tam kde byly před časem např. nedávno byl na ČT2 pořad o výzkumu ledovců na Špicberkách českými vědci a tam konstatovali, že ustupující ledovce odkrývají místa, která byla odkrytá před 800 lety. |
|
|
Petr P. 19.11.2007 11:19Věřím trhu. V tom je řečeno vše. Je to tržní fundamentalista, běda jak mu na tu jeho víru i nepřímo sáhne, ten je potom pohaněn a označen za člověka který je proti svobodě a demokracii . Ať jsou to vědci nebo politikové všichni jsou to podobní zločinci. Źe by ten čistý trh, ve který bezmezně věří měl způsobit nějaké katastrofy, to si věřící tržní fundamentalista nemůže připustit. |
|
|
Alfred 19.11.2007 14:09Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše. Co je to trh? V tomto smyslu střední hodnota názorů všemožných lidí vážená jejich vlivem. Vy dáváte přednost názorům několika jednotlivců se spasitelskými sklony. |
|
|
Petr P. 19.11.2007 17:48Re: Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše. Kdo jsou ti jednotlivci, se spasitelskými sklony, to myslíte vědšinu vědce z IPCC,AV ČR,ČH MÚ ? Já vidím spíše jednotlivce Václava Klause a pár vědců, kteří bagatelizují vliv člověka na klima. |
|
|
Petr P. 19.11.2007 18:03Re: Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše. Jedná se samozřejme o ekonomický trh, což má na mysli i Václav Klaus ne nějaké tříbení názorů. |
|
|
Alfred 19.11.2007 14:11Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše. Odpůrci trhu většinou milují referenda - tedy, nejsou - li zrovna u moci. Co je trh jiného než průběžné referendum o tom, co "Lid" chce? |
|
|
Stanislav 19.11.2007 15:12Re: Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše. Trh nicméně používá ještě jeden fígl -- peníze. V rámci trhu totiž vy, coby volič, musíte svoji volbu podepřít penězi, tzn. ekvivalentem vaší práce, vašeho času, vašeho úsilí, nebo i prachobyčejné špetky podnikatelského štěstí, ale každopádně směnitelnou hodnotou. Zkuste hrát karty -- nejprve o sirky, pak o koruny, a pak o stovky korun, a jste-li odvážný, klidně i o víc, a uvidíte ten rozdíl ... |
|
|
Stanislav 19.11.2007 15:35Re: Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše. Nebo jiný příklad -- aktuální -- oběhněte lidi, aby hlasovali, jak má vypadat knihovna, dozvíte se "jó, knihovna, to je vizitka národa, no óbrovskáá", "zeleně hliníková, hódně prosklená", "co nejchobotnicovitější". A pak tytéž lidi oběhněte s kasičkou, co dají na národní knihovnu. Vsadím se, že byste z toho nepostavil ani psí boudu ... |
|
|
Vlastimil 19.11.2007 10:39Dávám Václavu Klausovi za pravdu, ačkoli musím často překonávat chuť si do něho rýpnout. S čím přicházejí zelení ideologové? Jenom se samými zákazy a příkazy jako každá jiná totalita. Jednou chtějí zakázat používání klasických žárovek, jindy zas topení uhlím v domácnostech. Kupčení s limity emisí CO2 zas připomíná středověké kupčení s odpustky. Česká vláda se zavázala, že v roce 2010 bude 8% elektřiny vyrobeno z obnovitelných zdrojů. Proto se mají stavět větrníky. Za letošní rok budeme nejspíš pokáráni za nízkou výrobu elektřiny z OZ - bylo sucho a tak jejich základ vodní elektrárny nesplnily. Taková je spolehlivost OZ. Na rok 2020 si EU vytyčila cíl vyrobit 20% elektrické energie z OZ. (Nejspíše budou chtít v roce 2050 vyrábět 50% elektrické energie z OZ atd.... ) Takovéto plánování založené víceméně jen na ideologii a proti zdravému rozumu je stejně šílené jako ty různé velké skoky v Číně za Mao Ce Tunga. Al Gore by si měl nejdříve udělat pořádek ve svém vlastním domě se spotřebou elektřiny a potom i v USA, kde byl viceprezidentem - ať USA začnou plnit Kjótský protokol. |
|
|
Ludva 19.11.2007 10:35Proč vlastně bojovat ? Oteplování klimatu mě nechává úplně chladným. Naopak, těším se, že naše země na tom jedině získá, pár stupňů navíc v našich podmínkách nikomu neuškodí. Samozřejmě vidím obrovské škody, které přináší bláznění kolem tohoto pseudoproblému, konkrétně už na nás začínají dopadat ceny potravin a energií. A bude to horší. Je jasné,jak říká náš prezident, že politicky se tento problém vůbec nedá vyřešit. Obrovská spousta jednání a vyhozených peněz vedla jen k neustále rostoucím emisím skleníkových plynů. A bude to tak i nadále, jen se přesunou výroby. Ponechat to volnému průběhu, lidstvo si s tím poradí. Až budou větrníky nebo biopaliva výhodnější než uhelné elektrárny, prosadí se samy. Není třeba to řídit a pokřivovat ekonomiku nepřirozenými dotacemi a regulacemi. |
|
|
Petr P. 19.11.2007 10:50Re: Proč vlastně bojovat ? Jenomže oteplování klimatu znamená, že roste průměrná teplota na Zemi, ne že bude pouze tepleji, ale že budou narůstat katastrofy a výkyvy teplot nahoru a dolů.
|
|
|
Ludva 19.11.2007 11:03Re: Re: Proč vlastně bojovat ? Příteli, teplejší klima pouze znamená, že bude více teplejších roků a méně studených. Nic co bychom nezažili. Mě nepostrašíte. |
|
|
Petr P. 19.11.2007 11:26Re: Re: Re: Proč vlastně bojovat ? Radši si něco přečtěte od kliamatologů o dopadech globální změny klimatu, nesprávně označovaná globální oteplování. O tom co píšete tam nice není. |
|
|
Harwey 19.11.2007 14:10Re: Re: Re: Proč vlastně bojovat ? No ve skutečnosti to znamená větší kumulaci energie v atmosféře se všemi souvisejícími důsledky. |
|
|
Frank Wood 19.11.2007 20:24Re: Re: Proč vlastně bojovat ? Vy se asi daty příliš nezabýváte, že? |
|
|
Petr P. 19.11.2007 20:50Re: Re: Re: Proč vlastně bojovat ? To jsem nepochopil. |
|
|
Lájoš B. 19.11.2007 10:54Re: Proč vlastně bojovat ? 100USD za barel nějak ovlivnil Bursík ? Vyšší životní úroveň v Číně vede k tomu, že začíná skupovat potraviny a tím žene jejich ceny nahoru, na tom má Bursík pranepatrnou vinu. Člověče, vy jen tak žvaníte. |
|
|
Ludva 19.11.2007 11:09Re: Re: Proč vlastně bojovat ? Slyšel jste něco o "ekologických" daních třeba na uhlí nebo o emisních povolenkách ? To ceny energií neovlivňuje ? |
|
|
MF 19.11.2007 11:02Re: Proč vlastně bojovat ? Sibiřané a my horalé proti oteplování nic nemáme. |
