holan 19.11.2007 22:50

Re: Re: Re: proti Klausovi pracuje čas

Modelu jsou mraky, kazdej si muze vybrat dle sveho gusta a smerovani.Jak vi kazdej prostacek soustavy parcialnich diferencialnich rovnic jsou pekny maso i v jednoduchych systemech.Pro celou zemekouli s tim ma asi drobne problemy i sam buh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 19.11.2007 22:47

Re: Přestaňte dělat blbosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

holan 19.11.2007 22:44

Re: Re: O urcite vyprazdnenosti dvou totalitnich

Nejak se tady ty komi porad hemzi, blogy jsou jich plne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

holan 19.11.2007 22:42

Re: Re: Re: O urcite vyprazdnenosti dvou totalitnich

Ne ze by na tom tak dalece zalezelo, ale Klaus chce taky radar jak vyplyva z jeho prohlaseni pro tisk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 19.11.2007 22:30

Re: Re: Pochybné argumenty

Váš příspěvek je o čem, že  ovládáte dobře manipulaci a demagogii podobně jako váš guru ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 19.11.2007 21:56

Re: Re: Pochybné argumenty

Trefné. . Bohužel mám obavu, že si zelení žádné křivky nevynášejí, neboť to odporuje povinnosti č. 1: Věřit a nepřipouštět žádné pochybnosti. To vynáší lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 19.11.2007 20:58

Přestaňte dělat blbosti

postavte dostatek jaderných elektráren a neničte si životní prostředí těma ekologickejma nesmyslama. Když už ne na U tak na Th. Nic totiž neničí přírodu víc, jako samozvaní ekologičtí spasitelé. Jejich akce jsou s pravidelností hraničící s jistotou desetinásobku naprosto kontraproduktivní. Globální oteplování zaviněné člověkem je nesmysl. Jediné s čím by se snad dalo s jistou dávkou fantazie souhlasit, je přirozené globální oteplování podporované lidskou činností. Příroda je ale mocná čarodějka a co se nyní jeví jako "budoucí neodvratná katastrofa" se může v budoucnu jevit jako šťastná okolnost. Nebudu se rozepisovat, ale pár scénářů tady je. A dost pravděpodobných. Tahle průmyslová horečka brzo skončí abudeme rádi, že to přežijeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 19.11.2007 20:50

Re: Re: Re: Proč vlastně bojovat ?

To jsem nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 19.11.2007 20:50

Zkoumá, jaký vliv mají lidé na horách na odtávání sněhu.

Tam musela být o víkendu pořádná produkce skleníkových plynů!

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 19.11.2007 20:24

Re: Re: Proč vlastně bojovat ?

Vy se asi daty příliš nezabýváte, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 19.11.2007 20:01

Re: Klause si vážím

Souhlas. A ještě chybí: žijte skromně a dejte nám desátky, abychom my, vyvolení, mohli žít se spotřebou jako Al Gore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 19.11.2007 19:56

Re: Re: Pohled další vědy

určitě ta mladá herečka. vy jste dost vošklivej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sam 19.11.2007 18:53

Re: Re: Re: Klasika

makroekonomicke ekonomicke modely jsou hodne slozite, samozrejme ze byl tenkrat velky limit ve vykonnosti pocitacu. Takze dnes je mozne pocitat modely mnohem slozitejsi. Klaus netvrdi, ze pocital ve statn bance klimatologicke modely, ale prave ty makroekonomicke. Kazdopadne princip je velmi podobny. Takze se muzete vztekat jak chcete, ale z obecneho vedeckeho hlediska ma pravdu Klaus. Modely jsou modely, realita je realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 19.11.2007 18:45

No tys mu dal ránu do vazu . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 19.11.2007 18:44

Kdepak je dnes větroplach Metelka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiri 19.11.2007 18:43

Re: Holt magor

To mluvíš o Havlovi? Toho přece volili všichni komunisté.... Ale o tom není řeč. Nejseš sám tak trochu tele?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil 19.11.2007 18:22

Vážení'

když to tak vše pročítám,ptám se je možno se vůbec ještě upr....t?Abych nezvýšil tu koncentraci nebezpečných plynů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 19.11.2007 18:03

Re: Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše.

Jedná se samozřejme o ekonomický trh, což má na mysli i Václav Klaus ne nějaké tříbení názorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 19.11.2007 18:00

Re: Re: Re: Prosím o vysvětlení

Vliv aerosolů a skleníkových plynů na atmosféru od ČHMÚ.

http://www.chmi.cz/cc/inf/11_2.html.  Máte pravdu oxidy síry způsobují kromě ochlazování také  kyselé deště a je možné že to by hlavní důvod snížení těchto emisí před třiceti lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Monte Christo 19.11.2007 17:48

Re: Hus byl také pomatenec, i když hlásal pravdu. Avsak pravda o svete zabiji....

Pravdu si muze dovolit clovek bohaty ci blazen...Nic mezi neexistue to je skusenost...Zalezi ted na tom Jak to lide prijmou....Jsou to nasi jsou to cesi..A jsou to nasi lide,kterym budeme a predavame sve skusenosti do budoucna....Predavejme je tedy tak.abychom spokojene spaly az se nase deti ,nase vboucata ci pravnoucata std...Ujmou vlady teto zeme...Monte Christo Washington DC Illegality Ma zeme Me srdce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 19.11.2007 17:48

Re: Re: Věřím trhu. V tom je řečeno vše.

Kdo jsou ti jednotlivci, se spasitelskými sklony, to myslíte vědšinu vědce z

IPCC,AV ČR,ČH MÚ ? Já vidím spíše jednotlivce Václava Klause a pár vědců,  kteří bagatelizují vliv člověka na klima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Monte Christo 19.11.2007 17:40

Pane Prezidente V.Klauzi

Po strance ekonomicke si Vas velice vazim s hlediska pomoci nasi zemi..Nicmene nemohu s Vami souhlasit v oblasti klimaticke zmeny,ktera nastava....Je scela jasne ze za tuto zmenu muze clovek sam....A vim,scela velmi dobre,ze i Vy jste informovan o stavu klimatickych zmen na uzemi CR...Uz v roce 1978 dal jeden profesor varovani o zmenach jenz nastanou v nejblissich letech a toho profesora,jsem mel tu moznost potkat...Pokud budete chtit dam Vam celou jeho zpravu z roku 1978,kterou jsem si mohl precist a neznela tak jak by chtel cely svet...Nicmene jak podotykate trh by mel vse vyresit...Neverte tomu pane protoze uz v ceskych zemich se plati za takzvane vzdusne....A tak ma dopadnou nase zem?Monte Christo Washington DC Illegality-Hrabe jenz preda svemu synu poselstvi dle proroctvi pane...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 19.11.2007 17:39

Re: Hus byl pomatenec. Neřídil se tím co hlásal.

Parafrazujme to vyrokem  "I rikat pravdu se musi umet". Tedy, je treba mit (k hlasani te pravdy) dostatecnou moc a ta pravda by se nemela (pokud ta moc neni dostatecne silna)  brat prilis dogmaticky a nesnasenlive. V tomto  smeru se chova VK skutecne trochu neodpovedne, nema za zady zadne  jasne viditelne a  vlivne ochrance  (jake meli ze zapadu  treba ti blazni z Charty 77)  a tudiz  mu hrozi  obecne ukriceni a zesmesneni. Ale muze to byt i tak, ze slouzi jako  pokusny balonek  vlivnejsich sil, nez je VK sam, ktere uz  sice taky maji plne zuby toho  soucasneho klimaticko ideologickeho besneni,  ale  povazuji za netakticke  to rici primo, nevim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 19.11.2007 17:25

Hus byl pomatenec. Neřídil se tím co hlásal.

Jeho výroky o hlásání pravdy Boží, se v jeho pojetí nevztahovaly na ty, kteří s ním nesouhlasili. Zničení Karlovy university je toho smutným dokladem. Žižka ve svých zvěrstvech tomu pouze nasadil korunu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k 19.11.2007 17:15

Hus byl také pomatenec, i když hlásal pravdu.

mám dojem, že Klausovy bláboly mimo ČR nikdo vůbec neposlouchá, natož vnímá. Není mu co závidět. Být izolován uprostřed Evropy, to by ani nejblbějšího Voříška nabvilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vašo 19.11.2007 16:34

Re: Pochybné argumenty

Je někdo schopen zastavit růst spotřeby energií na této planetě. Jaké roční množství uhlíkatých paliv je tato planeta schopna lidmi na ní žijícími spotřebovat.

Podívejte se na výsledky řízení spotřeby energií a paliv pomocí dotací. Staví se nesmyslené větrníky, které na své postavení zatím spotřebovávají více energie než samy vyrobí. Vyrábějí se biopaliva, které mají tu vlastnost, že produkují více zplodin než přírodní paliva. Vyrábí se bionafta, která způsobuje plundrování Země v nebývalém rozsahu a zdražuje zemědělské produkty a odnaučuje zemědělce pěstovat potraviny. Zvýší hlad v chudých zemích. Enviromentalisté bojují proti výrobě el. práce z jádra ačkoliv je to nejlepší způsob jak snížit produkci CO2.

Tak vysvětlete mi proč bych měl podporovat to co hlásá EU potažmo SRN, kde se těchto nesmyslů nejvíce rodí. Řekněte mi alespoň něco racionálního pro podporu tohoto přerozdělovacího nesmyslu v hlavách úředníků EU. To, že nám (ČR) tento přerozdělovací nesmysl přinese více peněz neznamená, že se toho u nás více postaví a navíc jestli to co se postaví bude smysluplné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 19.11.2007 16:32

Re: Re: Pochybné argumenty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 19.11.2007 16:30

Merkelovou dokáži "odpálit" i já, nemusí to být Klaus

Stačí poukázat na německý program výstavby UHELNÝCH elektráren. Už ten sám o sobě stačí jako doklad toho, že Merkelové kydy o "ochraně klimatu" nelze brát vážně. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 19.11.2007 16:28

Re: Pochybné argumenty

A Merklovka neni zadnou "representantkou exaktní vědy (fyziky)". Je to politicka, jeste prolhanejsi nez jeji nevzdelani oteplovaci souputnici, protoze ti se muzou odvolavat (v soukromi) na to, ze tomu nerozumeji, ale ze tomu veri. Merklovka nemuze ani to, ona jako fyzicka VI, ze to jsou blaboly, ale presto je ciste ze zistnych duvodu protlacuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 19.11.2007 16:25

Re: Pochybné argumenty

No, staci si vynest treba krivku stoupani prumerne delky zivota (ve vyspelych zemich nebo i celosvetove) do stejneho grafu jako stoupani prumerne teploty Zeme (tedy toho, co se za "prumernou teplotu Zeme" vydava) dle zdroju, na ktere se odvolavaji oteplovaci, mezi roky 1850 a 2005. Pekne se ty dve krivky prekryvaji, pri zvoleni vhodneho meritka. Ergo kladivko dokazali jsme, ze oteplovani ma pozitivni vliv na kvalitu zivota, souhrnne reprezentovanou delkou zivota individua (a ani jsme se moc nesekli - otepleni MA pozitivni vliv). Jinymi slovy Lukesove, kteri chteji teplotu snizit, si preji, aby se delka zivota opet snizila. Neni nad korelace a mudrovani nad nimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek