Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Signály rozpadu ČSFR byly od počátku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 5.2.2021 13:38Naprosto přesně ! |
|
|
J. Kratochvíl 5.2.2021 11:16oprava: "..se Mečiára zbavili..." |
|
|
L. Novák 5.2.2021 12:37Jo, to byl krok z louže pod okap. Bolševika a psychopata Mečiara nahradil bolševik Fico. Ale ten vám nevadil, že? |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
B. Tattarelli 5.2.2021 13:15Trosku v tom tapete... Nahradila ho Dzurindova vlada |
|
|
L. Novák 5.2.2021 14:05Na jak dlouho? |
|
|
B. Tattarelli 5.2.2021 18:59Na 4 roky, a z jej prace tazil Ficozlodej az do konca.... |
|
|
P. Han 5.2.2021 11:20Slovenský separatismus se datuje od vzniku 1. republiky. S tím nemá Mečiar nic společného, ten ho pouze využil pro posílení své moci. Odštěpení Slovenska ovšem požadovaly veškeré tehdejší politické špičky a dokládaly to svým vítězstvím ve volbách. Jediní, kdo chtěli pokračovat ve federaci, byli z pochopitelných důvodů Maďaři. |
|
|
P. Han 5.2.2021 11:30Upřesňuji: Veškeré slovenské politické špičky. |
|
|
L. Novák 5.2.2021 12:41Přesně! Hned po otevření hranic 1989/90 se na Sovensko vrátila nacionalistická (i nacistická) emigrace a totálními dezinformacemi a pořádáním demonstrací připravovala systematicky slovenské voliče na rozdělení ČSFR, resp. osamostatnění Slovenska. No a vyšlo jim to... |
|
|
P. Moravčík 5.2.2021 17:45Proti prijatiu Ústavy SR hlasovali ešte pred rozdelením (myslím, že v auguste 1992) poslanci KDH s Čarnogurským na čele. Jednotné to teda nebolo. Veľká časť poslancov síce hlasovala, ale len podľa rozhodnutia klubov (čo síce nebolo nič platné, ale o niečom to vypovedá). Nie všetci asi mysleli na jedinečnú možnosť napchať si vrecká tak ako Mečiar so svojou kamarilou a užitočnými idiotmi (napríklad Kňažkom). |
|
|
J. Kratochvíl 5.2.2021 11:30Ve vyspělých demokratických státech se právě z těchto důvodů vypisuje referendum, aby se ukázalo kolik je těch separatistů. |
|
|
L. Novák 5.2.2021 12:30A na co by byla dobrá účast českých voličů v referendu, když se Slováci chtějí osamostatnit? |
|
|
J. Kanioková 5.2.2021 13:28Bolí paranoia ? |
|
|
J. Kanioková 5.2.2021 13:31Jste normální ??? Ubožáku! |
|
|
J. Kanioková 5.2.2021 13:34Bolí paranoia ? |
|
|
D. Stirsky 5.2.2021 10:43Všichni, kdo kritizují, že k rozpadu federace došlo nedemokraticky, bez referenda, mají možná kousek pravdy. Jenže! Jak by ono referendum dopadlo? Půtky by začaly již při formulaci otázky. Na onu dobu se pamatuju dobře: ze strany Slováků šlo pořád o jakési "jain". Takže to, co V. K. a V. M. zvládli excelenteně, bylo pokojné rozdělení tepubliky. Ostatně co se změnilo? Na Slovensko mohu bez pasu, stejně jako za faederace. Domluvím se tam, vztahy jsou nedstandradní, i tu svíčkovou v hospodě dostan. Už jsem ta dloho nebyl, ale vůbec bych si nepřipadal, že jedu do ciziny. |
|
|
D. Stirsky 5.2.2021 10:46Fungující federace znamená: jedna měna, jeden federální rozpočet, jedna centrální banka, jedna zahraniční politika a jedna obrana. V EU a v jiných mezinárodních orgnaizcaích bychom museli být jako ČSR, jako jeden stát. A právě toto Slováci chtěli i nechtěli, právě zde bylo ono "jain", dvojdomky, konfederace... |
|
|
P. Han 5.2.2021 11:35Vlastní hvězdičku i stoličku... Už před rozdělením státu o tom psal Ludvík Vaculík, původní článek už nejde nalézt, zde je snad přetištěn víceméně bez úprav: http://archiv.literarky.cz/domaci/27278-esej-nae-slovenska-otazka |
|
|
P. Moravčík 5.2.2021 12:29Pamätám si ten nezabudnuteľný článok, bol myslím v májových LN. Po jeho prečítaní mi bolo jasné, že sa ČSR rozpadne, s tak absolútnym nepochopením toho, čo sa deje a o čo ide, som sa dovtedy nestretol. Doteraz to považujem za ukážkový pražsko-kaviarenský pohľad na Slovensko. Dlho mi nešlo do hlavy ako také niečo môže napísať človek, ktorý bol spoluautorom 2000 slov. Ale zase ma dnes už neprekvapujú niektoré názory, ktoré sa tu objavujú. |
|
|
L. Novák 5.2.2021 12:51Ja som zase sledoval s úžasom to, čo sa deje na Slovensku od konca roku 1989, všetky tie demonštrácie a výkriky o tom ako Praha okráda Slovákov a kde by mohli byť, keby si Slováci hospodárili na svojom. Vysielala to Slovenská televízia, mali sme ju ako program v káblovej TV. Všetkých tých náckov som videl v priamom živom vysielaní. Od jari 1990 mi bolo jasné, že sa Slovensko osamostatní. A myslím si, že je to dobre, že sa tak stalo. Z udalostí na Slovensku a z politickeej reprezentácie, ktorú si vtedy Slováci zvolili, sa mi obracal žalúdok.
|
|
|
P. Brich 5.2.2021 13:40Ano, dobře si pamatuji Jozefa Markuša, předsedu Matice slovenské, kterak plačtivě vykládal jak Češi Slováky okrádají. Šlo to i v české televizi. A pak si pamatuji, jak sprdli Mečiara, když se vrátil z nějakého jednání v Čechách, jak těm Čehůnům ustoupil. A on jim to vysvětloval na skoku vysokém: Než jsme tam jeli, slovenská laťka byla na 180 cm. My jsme tam jeli s požadavkem na 200 cm, abychom mohli ustoupit na 190 cm, za což byli Čehůni rádi. |
|
|
P. Han 5.2.2021 13:00Ano, i pro mě byl ten článek šok. Taková rána pěstí mezi oči. Ovšem poté, když jsem si uvědomil slovenský vývoj, když "ministr vnějších vztahů" Kňažko jezdil do Prahy s MPZ Somálska, po Deklaraci Slovenské národní rady o svrchovanosti Slovenské republiky, jsem začal tušit, že Vaculíkův článek byl prorocký. |
|
|
P. Brich 5.2.2021 13:44Ano, pamatuji se. Bylo to velmi legrační ta SPZ na jeho autě: So |
|
|
L. Novák 5.2.2021 14:10Ano. Kňažko se mi jevil jako obzvláště výživný šašek po boku Mečiara. Kdosi mi vysvětloval jeho hyperiniciativu tím, že snad měl českou manželku, která mu dala "kopačky"... |
|
|
P. Moravčík 5.2.2021 17:56Kňažko plnil funkciu Ani Geislerovej alebo Zdeňka Svěráka. Tie demonštrácie, ktoré ste sledoval, sa pôvodne dožadovali federalizácie. Výkriky zúfalcov, zamrznutých v roku 1939 nemali väčší vplyv, iba ak na členov Matice Slovenskej, ktorá pod Markušovým vedením (slovensky sa naučil až v desiatich rokoch Ak ten Vaculíkov článok reprezentuje názory vtedajšej českej politickej a spoločenskej špičky, nemohlo to dopadnúť inak. Ten článok nebol prorocký, bolo to odhalenie vzťahu nezanedbateľnej časti vplyvných k problematike (nie problému s...) Slovenska. Dosť to ovplyvnilo aj postoj časti Slovákov k ďalšiemu usporiadaniu štátu. Bol to svojim spôsobom negatívny manifest. |
|
|
L. Novák 5.2.2021 18:41Pražskí politici odtrhnutí od reality sú kapitola sama pre seba. Keď si len vzpomeniem, ako Havel notoricky všade vyslovoval meno Mečiar ako "Mečár", tak mi vstávali vlasy na hlave, pretože už len takéto "drobné" detaily dokázali vyvolať u Slovákov odpor. Pamatám sa aj na to, keď sa na jednaní federálneho zhromaždenia prejednávalo vloženie pomlčky/rozdelovníku medzi Česko a Slovensko. Zeman, ktorý viedol schodzu FS, tam dokázal tak zmanipulovať jednanie, že poslanci nakoniec odsúhlasili niečo, čo Slováci nechceli... Bolo z toho veľké zlo a muselo sa hlasovať znovu. Nakoniec, čo je Zeman |
zač vieme všetci, takže sa niet čomu diviť...
|
|
B. Tattarelli 5.2.2021 19:22Slovakom boli tieto hovadiny ako pomlcka uplne u riti... Toto zaujimalo akurat kretenov ako Zelenay a Huska plus ten roj spolupracovnikov StB ktory po lustracnom zakone vystrelil z FZ CSFR. |
|
|
P. Moravčík 5.2.2021 19:32Svätá pravda, títo pamperskári robili len hanbu a problémy. |
|
|
J. Kratochvíl 5.2.2021 10:47Stalo se to, že oba státy na rozpad hluboce doplatily ekonomicky, splečensky i svojí prestiží. Dnešní prestiž ve světě obou republik je nulová ve srovnání s prestiží bývalého Československa. |
|
|
P. Manda 5.2.2021 10:48Víte, nemáte pravdu ? |
