J. Nevrkla 21.3.2022 8:50

Těžko říct, jak ta válka dopadne a jaké to pro koho bude mít důsledky. Západ se zřejmě hodně izoluje od Ruska. Bude mít dražší energie, suroviny, dále se mu sníží konkurenceschopnost. Jak na tom bude Rusko? Které evropské produkty bude bolestivě postrádat a těžko je bude nahrazovat svými či z jiných částí světa? Může nabízet energie, suroviny, kovy, obilí, základní a nezbytné věci, po kterých bude vždy poptávka. Co nezbytného můžeme nabídnout my? Západ zabavuje ruské majetky, zmrazuje jim dolarová aktiva, diskriminuje ruské občany. Tim ztrácí důvěryhodnost dolar, zřejmě nebude stále světovou měnou. Vždyť i tak je mimořádně zadlužený. Řeči o rovnoprávnosti a lidských právech, o právních státech, kde je zaručena svoboda a soukromé vlastnictví, se obracejí vniveč. Cenzura už jede na plné obrátky, sociální rozdíly se zvětšují.

Ukrajina je zřejmé vrcholkem ledovce globálního střetu, po kterém bude svět vypadat jinak. A nebyl bych si jist, že západ bude přitažlivým vítězem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 21.3.2022 8:39

Proč oblbování, prezentuje svoje názory. Nemám pocit, že něco vnucuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 21.3.2022 8:38

Kdysi jsem ho četl. Ale nejvíc se mi líbí Evžen Oněgin, mám několik českých překladů a pochopitelně ruský originál, s přízvuky i bez přízvuků. Něco geniálního, nemající obdoby v celé světové literatuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 21.3.2022 8:07

Takže používáte běžně pro Němce výraz Němčour?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 21.3.2022 8:04

Názor negramotného člověka se vždy cení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 21.3.2022 7:51

Především stojí za přečtení Tichý Don.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 21.3.2022 7:46

Sláva osobnosti Uršuly z Leidenů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 21.3.2022 7:46

Já, já, já, jenom já, stačím si sám... Všechno znám, všechno jsem říkal a všude jsem byl aspoň dvakrát.

Z těch obecných řečí jedna konkrétní věc - nevím, jestli Klaus opravdu chtěl říct, že nás pomoc Ukrajině bude stát řádově 3 biliony korun. (deficit rozpočtu kvůli covidu x 10, plusminus). Zatím jde řádově o jednotky miliard; zajímalo by mne, jak si Klaus představuje, že by Česko mohlo vůbec na cokoliv vydat částku tisíckrát větší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 21.3.2022 7:37

Prilis dlouhe.

Co clanek na tema "kdy a za jakych podminek se z agresivniho chudobutvoriciho ruskeho statu muze stat zeme neatakujici sve okoli a jejiz obcane budou alespon elementarne svobodni".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 21.3.2022 7:35

strýc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 21.3.2022 7:35

Nevím, co je na pojmu Rusák hanlivého, jste se zbláznil? Já jsem Moravák, můj atrýc je Ostravák, jako, no a co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šubrt 21.3.2022 7:06

Jajinku, v oblbovani jso byl vzdy machr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 21.3.2022 6:58

Ten titulek z idnesu je sice šílený, ale jen pokračuje v logice toho, co tu jelo předtím. Včetně používání xenofobní nadávky "Rusáci" v titulcích novin. Jakákoli jiná xenofobní nadávka by byla absolutně nemyslitelná, ale tato procházela. Dnešní děti si ani neuvědomují, že jde o nadávku.

Bylo to dávno před válkou a dávno před anexí Krymu. A s rokem 1968 to nesouvisí, protože kdyby byla příčinou nějaká historická událost, nenávist by postupně slábla, zatímco tato sílila a byla programově posilována jak médii, tak vlivovými skupinami působícími v na sociálních sítích a v diskuzích. Nenávist je silnější mezi mladšími, kteří komunismus buď nezažili, nebo byli na vnímání politiky příliš mladí.

Jsem proto přesvědčen, že původní příčiny této etnické nenávisti jsou vnitřní, ne vnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Caslavka 21.3.2022 6:54

Nechapu wocovamde... Jedine existuje-li ve Vasem povedomi pravda jen jedna - ta spravna...

Prelozte si...

https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-4-vom-15-maerz-2022.html#article_1306

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koubek 21.3.2022 6:20

Současná novinářská klika? Kam se na ni hrabou komunist i Gébls.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 21.3.2022 6:19

Lavrov by to lépe neřekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 21.3.2022 6:11

"Rusové budou hnojivo pro naši černozem."

Nejmocnějším aspektem koheze heterogenní skupiny je společný nepřítel. No a tomu kremelskému fýrerovi se bezdůvodnou okupací Ukrajiny podařilo sjednotit ukrajinský národ, jenž podle něho neexistuje, způsobem, že ani v ruskojazyčných oblastech na východě Ukrajiny nikdo okupanty nevítá, viz třeba bombardovaný Charkiv a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 21.3.2022 6:09

Brilantní rozbor situace jako vždy.

Ano pan prezident to vidí jasně. Nešťastnému, zoufalému Putinovi nedal západ (USA) šanci. Mírová mise na Ukrajinu byla nezbytná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.3.2022 5:37

A stávalo se, že generální tajemník (Chruščov, Brežněv, Andropov, Černěnko, Gorbačov) mohl být i přehlasován. Byť jeho portréty byly na prvomájových mávadlech a za výklady obchodů, byl první mezi rovnými, "primus inter pares". Kolektivně se rozhodovalo, pokud vím, i o invazi do ČSSR v r. 1968. Na známém fotu Putina a jeho generálů je však vidět, že Vladimír Vladimírovič je zcela sám, tj. že je to především on a zase jen on, který přijímá zásadní rozhodnutí. Pochybuji, že by se o útoku na Ukrajinu v nějakém orgánu řádně a tajně hlasovalo. Putin jako báťuška car či führer vydal příkaz. Z čehož vyplývá, že on a jedině on je hlavním viníkem a on a jedině on je prvním odpovědným za tisíce mrtvých v této nesmyslné, krvavé a zřejmě totálně zpackané válce. A to nemluvím o dopadech ekonomických, o nečekané migraci, růstu cen, o milionech vystresovaných lidí apod. Píšu to proto, že právě nyní je vidět, že demokracie - byť užvaněná, nákladná, neodolná vůči korupci, umožňující vykonávat důležité funkce i hlupákům - je stále tím nejméně špatným ze všech špatných způsobů, jak si zorganizovat veřejné záležitosti. Právě poslouchám jakousi diskusi na CR 1 a jeden z aktérů zdůrazňuje, že v NATO se na jakémkoli zásahu musí domluvit všichni zúčastnění. Lenin pak napsal ve své závěti toto: "Tím, že se soudruh Stalin stal generálním tajemníkem, soustředil ve svých rukou nesmírnou moc, a já si nejsem jist, dokáže-li vždy dost obezřetně tuto moc uplatňovat." No, a Stalin a Putin se rýmuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.3.2022 5:36

Občas se někdo ptá, "A proč pořád jen ten Putin?" Odpověď složitá není. Protože Putin je autokrat, samovládce, car, diktátor, führer, duce, vožď, absolutní monarcha. Jak chcete. Patřím k těm, kteří mají vysokoškolský diplom, na němž stojí, že jmenovaný složil státní zkoušku také z marxismu-leninismu. Což byly: Marxistická politická ekonomie, marxistická filosofie a vědecký komunismus. Šlo o tzv. "tři součásti marxismu." První dva obory vcelku ušly, zvláště měl-li člověk štěstí na inteligentní přednášející. Koneckonců na Marxově analýze kapitalismu 19. století něco bylo a v rámci filosofie - opět byla podmínkou erudice a odvaha přednášejícího - se mohl student mnohé zajímavé z „lásky k vědění“ dozvědět. Vědecký komunismus byl blud, jemuž snad nevěřili ani ti, kteří jej přednášeli. Nu, a tuším, že právě v rámci marxistické filosofie jsme se učili o úloze osobnosti v dějinách. Nemýlím-li se, šlo o to, že se - čas od času - vyskytnou jedinci, kteří jsou dějinnými hybateli (namátkou: Augustus, Karel Veliký, Karel IV., Ludvík XIV., Napoleon, Hitler, Stalin, Churchill...). Avšak jejich úloha neměla býti přeceňována, protože - koneckonců - tím skutečným společenským hybatelem byly třídy a lid. Laicky řečeno: Občas osobnosti historii ovlivňují, jenže „vocamcaď až pocamcaď.“ Jejich úlohu nelze přeceňovat! Hodně se pak psalo a mluvilo o nutnosti kolektivního vedení a rozhodování, a to zvláště ve straně. Absence kolektivního vedení v KS SSSR - toť červená nit slavného Chruščovova projevu "O kultu osobnosti a jeho důsledcích", který přednesl 25. 2. 1956 na XX. partajním sjezdu. Mimochodem! Polský předseda PSDS Boleslaw Bierut, stalinista každým coulem, obdržel kopii Nikitova tajného diskursu a dostal infarkt (+ 12. 3. 1953). I u nás komunistická strana volky nevolky a ne příliš ochotně přiznala československý „kultík“ kolem Gottwalda, neboť bylo třeba sovětské komunisty následovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.3.2022 4:45

Jo jo, to Zelený bolševik z Brusele rozhodně je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gutvirth 21.3.2022 4:20

Další článek morálního trpaslíka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 21.3.2022 3:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 21.3.2022 1:46

Sorry za to zmnožení linků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 21.3.2022 1:45

Vaše převracení příčin a následků je pověstné. Dějiny vztahů Ukrajinců k Rusům se nedatují k událostem 20 nebo 30 let starým, ale jedná se o události sto a více let staré.

Poku zmiňujete nenávist, která zůstala po okupaci z roku 1968, tak to není příběh úplný, ale patří do něj i události z padesátých let, kdy nechybělo moc a mohli jsme se stát další ze sovětských republik.

Nenávist, kterou cítí Ukrajinci k ruské moci souvisí s tím, jak vyplouvá na povrch historie o které se po léta nesmělo hovořit. Nejen pro jedince, ale i pro státy platí, že "Nikdo není tak bohatý, aby si mohl koupit svou minulost." (O.Wilde) To, že se na tu minulost pozapomělo neznamená, že se to nestalo. Podobně plati i to Churchilovo: „Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“ Zapomenout na 6 milionu mrtvých po hladomoru vyvolaném Stalinem je nemožné. Proto se dnes Ukrajinci tak perou a nemají s Rusem smilování. Mě z toho srdce nebuší.

Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/

„Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“

Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/

„Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“

Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/

„Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“

Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 21.3.2022 0:26

"Nikdy jsem nebyl ani proruský, ani proputinovský" ???!!!.

https://youtu.be/DyAJAbp8Pjc

• reagovat
• nahlásit příspěvek