M. Dazmanski 21.3.2022 12:59

Je zvlastni ze zrovna Vaclav Klaus se jeste ted klepe a busi mu srdce z tak nehorazneho titulku a pritom je zrovna Vaclav Klaus nekdo, kdo v poslednich letech urcite bedlive sledoval retoriku ruskych spicek a ruskych medii smerem k zapadu. Ale to ho nejspis nerozrusovalo, nechavalo ho to nejenom naprosto klidnym, ale jeste vyskal a obhajoval Vladimira, ktery byl dle nej prima chlapik, ktery jen inteligentne dokazal pouzivat sve politicke ostre lokty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 21.3.2022 12:55

Domníváte se, že u nás "útěk před právníky" ve jménu "volného trhu bez přívlastků" nevedl v devadesátých letech k rozkrádání státu?

No a samozřejmě vždycky kradou konkrétní lidé. Ale to, v jaké míře kradou, závisí na tom, jak moc jim to poměry umožní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 21.3.2022 12:52

Nezápadní svět se odmítá připojit k sankcím proti Rusku. Západ na ně tlačí jako Napoleon tlačil na Rusko dodržovat kontinentální blokádu. Tímto tlakem Západ vyvolává nepřátelské nálady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 21.3.2022 12:50

Omluvám se, ale nebuďte labuť paní Laurenčíková. To neschvalování je pro Klause hodně bolestivé (tolik do Putinas investoval) a tak hledá všemožné cestičky, jak vinu putinovského Ruska relativizovat a k tomu patří i jeho rozhořčení nad válečným slovníkem - pochopitelně ukrajinským. O tom ruském "osvoboditelském" slovníku pochopitelně ani slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2022 12:50

Německou "Energiewende" nenapáchal Schöder, ale Anělína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 21.3.2022 12:48

Další zajímavý postřeh týkající se obrovského rozdílu v pohledu na svět mezi Západem a zbytkem světa. Západ vnímá svou vlastní politiku jako politiku podloženou mezinárodním právem. Nezápadní svět vnímá Západ jako podvodníky a gangstery. Je to vidět ve způsobu komunikace Sergeje Lavrova : používá při svých projevech k USA žargon ruských mafiánů. Západní novináři v tom vidí známku toho, že se Rusko považuje za mafiána. Zcela jim uniká, že to si Rusko se zbytkem nezápadního světa myslí o celém Západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2022 12:47

Začal jste dobře, ale ten druhý odstavec je nesmysl. Rusko v devadesátých neničil "volný trh bez přívlastků", ale konkrétní Rusové, kteří zneužili volnost, ke které při nějaké velké změně vždycky zákonitě dojde. Nejsou prostě lidi, kteří by to uhlídali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2022 12:44

Nepostavil se na stranu Ruska (naštěstí) spíš na to serou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 21.3.2022 12:43

Ja k vam pišu.... Ovšem Melechov v Tichém Donu je postava, na které je hezky vidět, že obyčejným lidem je každá válka dosti jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2022 12:43

Nohavicovy koncerty SE neruší, Nohavicův koncert zrušil konkrétní člověk, kterému se zřejmě Nohavicův přístup nelíbí. Na což má zrovna stejné právo, jako Nohavica na koncert.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.3.2022 12:41

Mně to nechalo klidným, ta "pohnojená černozem". Kdyby tam Rusáci nelezli, nehrozilo by jim to.

Pokud už mě něco pohoršuje, jsou to ruské kecy o fašismu na Ukrajině. Chucpe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.3.2022 12:23

Mluvime o jakemsi titulku v novinach, ktery Klaus neschvaluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 21.3.2022 12:06

Ne, ale pojem Moravák, nebo Zlíňák ano a vůbec se nad tím nepohoršuji, je to stejně neutrální a běžné jako Rusák. Spisovně je Moravan, ala Moravák seužívá zcela běžně. Nebo třeba Amík, no problem.

Abyste se z těch Rusů všichni nepo----i.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 21.3.2022 12:00

Ano, tvrdil, že Putin válku nevzvolá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Putler 21.3.2022 11:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 21.3.2022 11:23

Někdo má zástavu střev, někdo zase slovní průjem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.3.2022 10:50

Ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 21.3.2022 10:38

Svůj komentář z r. 2018 na idnesu by pí Spáčilová mohla zopakovat beze změny jediného písmenka:

https://www.idnes.cz/kultura/hudba/komentar-nohavica-putin-puskinova-cena.A181106_091602_hudba_ts

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 21.3.2022 10:32

Souhlas, karty jsou rozdány jinak, než se nám to mluvící hlavy snaží namluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 21.3.2022 10:32

V lecčems má VK pravdu, v lecčems ne, ale sebestřednost z toho stříká na míle daleko.

Souhlasím s jeho názorem, že vracet zeď Puškinovu medaili by bylo pokrytecké.

V té souvislosti jsem znechucen z cancel culture, která došla až k nám a ruší se Nohavicovy koncerty jen proto, že dostal PUŠKINOVU medaili a ausgerechnet od Putina. Přičemž Putin nebyl udělovač, ale pouze předavač. A zrovna Nohavicovy texty (a jeho překlady Okudžavy či Vysockého) mají k dnešku hodně co říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 21.3.2022 10:25

Chybný úsudek, jak sám ve slabé chvilce přiznal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.3.2022 10:24

Pane presidente, asi víte, odkud je tento refrén

Do zbraně, občané! Zformujte bataliony! Vpřed, vpřed! Nechť nečistá krev napojí brázdy našich polí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.3.2022 10:12

Ten "mistni zkrachovaly politik" si i v teto dobe uchoval jakysi usudek, ktery mnohym chybi a asi jim chybel vzdycky. Napriklad vam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 21.3.2022 9:54

Za největší problém považuji skutečnost, že se téměř celý nezápadní svět postavil na stranu Ruska proti Západu. Čína, Indie a muslimské státy nepodporují Západ. Afrika a latinská Amerika na tom nejsou příliš odlišně. Tento postoj svědčí o silném odmítaní současné politiky Západu v podstatě na celém světě. A západní tlak na tyto státy, aby západní politiku podpořily proti své vůli, jejich nepřátelství jenom zvýší.

V roce 2001 byl celý svět šokován atentátem v USA. Ale tento atentát měl podobné podhoubí, odmítání politiky USA vůči muslimským zemím. Tehdy ovšem proti Západu nestál celý nezápadní svět, ale pouze muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 21.3.2022 9:52

Ukrajinci se brání před agresorem a místní zkrachovalý politik se pohoršuje nad expresivním výrazem ( je válka Klausi!), který popisuje možný osud padlých vetřelců ( může se to přihodit i obráncům). Ti, kteří nebudou včas odvezeni splynou dle přírodních procesů s půdou. A zbytek článku? Poraženecké kecy dnes za jalové kecy se skrývajícího putinovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.3.2022 9:14

A ještě bych soplnil, že právně nyní, v tyto dny si dle mého názoru Ukrajina buduje svoji státnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 21.3.2022 9:01

Vážený pane profesore, pokud by vaši zemi z naprosto absurdních středověkých důvodů napadli, asi byste pro tvrdá slova pro tyto útočníky také nešel daleko. To je válka. A ta válka se nás bohužel týká víc než málo. Protože z obdobných absurdních středověkých důvodů by takto mohla za pár let být napadena i naše země.

A lidé jako vy jsou za tuto válku více než spoluodpovědní. To vámi a vám podobnými hlásané náboženství "volného trhu bez přívlastků" v praxi znamenalo totální rozkradení Ruska, ožebračení těch nejchudších a tudíž i připravení půdy pro válečné zločince, jako byl Putin. A není to tak, že by se Putin stal válečným zločincem až dnes. Jen si vzpomeňte na čečenskou válku. To byl přece odporný válečný zločin. Ale vám to nebránilo, abyste k Putinovi vzhlížel. Evropská Unie má samozřejmě spoustu závažných chyb, ale výběr mezi neuměteli z EU na straně jedné a válečným zločincem na straně druhé by měl být jednoznačný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 21.3.2022 8:59

Výrok o hnojivu je hloupý. Jenže Putin zase řekl „Lid je schopen rozlišit skutečné vlastence od zmetků a zrádců. Ty jednoduše vyplivne jako hmyz, který mu omylem vlétl do úst.“ Zeman chtěl vázat legitimace ČSSD do kůže členů ODS, Topolánek kázal o "Noci dlouhých nožů" a máme tu i ODS a její "MOBILISACI!" Takže jeden za osmnáct... S V. K. v něčem souhlasím, v něčem ne. Byl-li bych na jeho místě, zřejmě bych medaili vrátil. Byť se to může zdát jako laciné gesto, nyní jsou i taková gesta důležitá. Nejsem vůbec příznivcem tolik oblíbených "emocí", jako je tleskání lékařům, kladení plyšáků na místa tragédií s lístky "díky, že jsi byl" atd. Zde většinou aktéři chtějí dojmout sami sebe a se smrtelně vážným výrazem píší/mluví o "silném příběhu". Přičemž hlavně s tetelivým chvěním čekají na počet lajků. Jenže pokud jde o UA, ona emotivní a občas i trochu kýčovitá gesta právě teď na místě jsou. Zde o sebedojímání většinou nejde. Neff měl pravdu, když postoj V. K. k Putinovi přirovnal k Dubčekovu kňourání "To mi udělali." S tím, že ekonomické dopady toho všeho budou nikoli malé, s kritikou nesmyslného kvantitativního uvolňování, s kritikou obřích deficitů našeho státního rozpočtu, s tím plný souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.3.2022 8:55

Myslíte, že americké invaze byly diskutovány a široce veřejnosti probírány?

Ale alespoň víme, že zhruba 95% poslanců ruské Dumy vyzvalo Putina, aby uznal nezávislost donbaskych republik. Už měli plné zuby osmiletého ostřelování Rusů ukrajinskými nacisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 21.3.2022 8:54

Speciální operace začala naplno v roce 2005, když si Rusko koupilo Schrödera, který pak zajistil konec jaderné energie v Německu. Určitě by i Green Deal bez Ruského působení na politiku EU vypadal jinak.

Určitě se nás týkalo, když Rusko silou překreslovalo hranice v roce 2014. Přímo se nás týkaly Vrbětice, zařazení na seznam nepřátelských zemí, naprogramovaní strategických jaderných zbraní Ruska na cíle v ČR, prohlášení o tom, že nás Rusko považuje stále za kolonii (NATO do stavu před 1997), hrozba jadernými zbraněmi z předvečera invaze.

Lze jenom doufat, že naše politické špičky, včetně tehdejšího prezidenta Václava Klause ignorovali přípravy Ruska jenom díky své krátkozrakosti a ne z jiných důvodů. Věta o tom, že se nás to do 24. 2. nedotýkalo (byť je tam vloženo "přímo") mi vzala dech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek