Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: O dopadech války na Ukrajině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 21.3.2022 8:39Proč oblbování, prezentuje svoje názory. Nemám pocit, že něco vnucuje. |
|
P. Hák 21.3.2022 6:58Ten titulek z idnesu je sice šílený, ale jen pokračuje v logice toho, co tu jelo předtím. Včetně používání xenofobní nadávky "Rusáci" v titulcích novin. Jakákoli jiná xenofobní nadávka by byla absolutně nemyslitelná, ale tato procházela. Dnešní děti si ani neuvědomují, že jde o nadávku. Bylo to dávno před válkou a dávno před anexí Krymu. A s rokem 1968 to nesouvisí, protože kdyby byla příčinou nějaká historická událost, nenávist by postupně slábla, zatímco tato sílila a byla programově posilována jak médii, tak vlivovými skupinami působícími v na sociálních sítích a v diskuzích. Nenávist je silnější mezi mladšími, kteří komunismus buď nezažili, nebo byli na vnímání politiky příliš mladí. Jsem proto přesvědčen, že původní příčiny této etnické nenávisti jsou vnitřní, ne vnější. |
|
M. Mařák 21.3.2022 7:35Nevím, co je na pojmu Rusák hanlivého, jste se zbláznil? Já jsem Moravák, můj atrýc je Ostravák, jako, no a co? |
|
|
M. Mařák 21.3.2022 7:35strýc |
|
|
J. Fráňa 21.3.2022 8:07Takže používáte běžně pro Němce výraz Němčour? |
|
|
M. Mařák 21.3.2022 12:06Ne, ale pojem Moravák, nebo Zlíňák ano a vůbec se nad tím nepohoršuji, je to stejně neutrální a běžné jako Rusák. Spisovně je Moravan, ala Moravák seužívá zcela běžně. Nebo třeba Amík, no problem. Abyste se z těch Rusů všichni nepo----i. |
|
|
P. Hák 21.3.2022 17:51Tak zkuste použít obdobný tvar v souvislosti s Židy. Schválně, co se stane. Víte moc dobře, že to ti, kdo to používají, jako nadávku i myslí. Teda kromě těch dětí. |
|
|
M. Mařák 21.3.2022 18:03Pražák a podobně je xenofobní nadávka.... Pomóc! Mně z toho asi jebne, nebo co. |
|
|
P. Hák 21.3.2022 18:17Ty Židy jste nějak přehlédl, že? Ale ono se to radši nepíše, abyste nebyl banován. Slovo "Pražák" používají i sami obyvatelé Prahy a nadávkou obecně není. "Cajzl" už ano. Jinak obyvatel Ruska jsou Rusové, nikoli Rusáci, a obyvatelé Francie jsou Francouzi, nikoli Francouzáci, obyvatelé Švédska jsou Švédové, nikoli Švéďáci. Rozdíl je v toleranci ze strany médií. U těch Švédů jsme to jako nadávku slyšel - ovšem pochopitelně nikoli v médiích, nadávat se smí přece jen někomu. Je opět nemyslitelné, že by někdo v médiích použil slovo "Arab" nebo "Rom" s onou koncovkou, bylo by to prohlášeno za neonacismus a nejspíše i žalováno. Což víte, ale nemůžete přiznat. |
|
|
O. Uživatel 21.3.2022 18:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Koubek 21.3.2022 6:20Současná novinářská klika? Kam se na ni hrabou komunist i Gébls. |
|
|
M. Mařák 21.3.2022 6:11"Rusové budou hnojivo pro naši černozem." Nejmocnějším aspektem koheze heterogenní skupiny je společný nepřítel. No a tomu kremelskému fýrerovi se bezdůvodnou okupací Ukrajiny podařilo sjednotit ukrajinský národ, jenž podle něho neexistuje, způsobem, že ani v ruskojazyčných oblastech na východě Ukrajiny nikdo okupanty nevítá, viz třeba bombardovaný Charkiv a podobně. |
|
|
J. Moravec 21.3.2022 6:09Brilantní rozbor situace jako vždy. Ano pan prezident to vidí jasně. Nešťastnému, zoufalému Putinovi nedal západ (USA) šanci. Mírová mise na Ukrajinu byla nezbytná. |
|
|
D. Stirsky 21.3.2022 5:36Občas se někdo ptá, "A proč pořád jen ten Putin?" Odpověď složitá není. Protože Putin je autokrat, samovládce, car, diktátor, führer, duce, vožď, absolutní monarcha. Jak chcete. Patřím k těm, kteří mají vysokoškolský diplom, na němž stojí, že jmenovaný složil státní zkoušku také z marxismu-leninismu. Což byly: Marxistická politická ekonomie, marxistická filosofie a vědecký komunismus. Šlo o tzv. "tři součásti marxismu." První dva obory vcelku ušly, zvláště měl-li člověk štěstí na inteligentní přednášející. Koneckonců na Marxově analýze kapitalismu 19. století něco bylo a v rámci filosofie - opět byla podmínkou erudice a odvaha přednášejícího - se mohl student mnohé zajímavé z „lásky k vědění“ dozvědět. Vědecký komunismus byl blud, jemuž snad nevěřili ani ti, kteří jej přednášeli. Nu, a tuším, že právě v rámci marxistické filosofie jsme se učili o úloze osobnosti v dějinách. Nemýlím-li se, šlo o to, že se - čas od času - vyskytnou jedinci, kteří jsou dějinnými hybateli (namátkou: Augustus, Karel Veliký, Karel IV., Ludvík XIV., Napoleon, Hitler, Stalin, Churchill...). Avšak jejich úloha neměla býti přeceňována, protože - koneckonců - tím skutečným společenským hybatelem byly třídy a lid. Laicky řečeno: Občas osobnosti historii ovlivňují, jenže „vocamcaď až pocamcaď.“ Jejich úlohu nelze přeceňovat! Hodně se pak psalo a mluvilo o nutnosti kolektivního vedení a rozhodování, a to zvláště ve straně. Absence kolektivního vedení v KS SSSR - toť červená nit slavného Chruščovova projevu "O kultu osobnosti a jeho důsledcích", který přednesl 25. 2. 1956 na XX. partajním sjezdu. Mimochodem! Polský předseda PSDS Boleslaw Bierut, stalinista každým coulem, obdržel kopii Nikitova tajného diskursu a dostal infarkt (+ 12. 3. 1953). I u nás komunistická strana volky nevolky a ne příliš ochotně přiznala československý „kultík“ kolem Gottwalda, neboť bylo třeba sovětské komunisty následovat. |
|
|
D. Stirsky 21.3.2022 5:37A stávalo se, že generální tajemník (Chruščov, Brežněv, Andropov, Černěnko, Gorbačov) mohl být i přehlasován. Byť jeho portréty byly na prvomájových mávadlech a za výklady obchodů, byl první mezi rovnými, "primus inter pares". Kolektivně se rozhodovalo, pokud vím, i o invazi do ČSSR v r. 1968. Na známém fotu Putina a jeho generálů je však vidět, že Vladimír Vladimírovič je zcela sám, tj. že je to především on a zase jen on, který přijímá zásadní rozhodnutí. Pochybuji, že by se o útoku na Ukrajinu v nějakém orgánu řádně a tajně hlasovalo. Putin jako báťuška car či führer vydal příkaz. Z čehož vyplývá, že on a jedině on je hlavním viníkem a on a jedině on je prvním odpovědným za tisíce mrtvých v této nesmyslné, krvavé a zřejmě totálně zpackané válce. A to nemluvím o dopadech ekonomických, o nečekané migraci, růstu cen, o milionech vystresovaných lidí apod. Píšu to proto, že právě nyní je vidět, že demokracie - byť užvaněná, nákladná, neodolná vůči korupci, umožňující vykonávat důležité funkce i hlupákům - je stále tím nejméně špatným ze všech špatných způsobů, jak si zorganizovat veřejné záležitosti. Právě poslouchám jakousi diskusi na CR 1 a jeden z aktérů zdůrazňuje, že v NATO se na jakémkoli zásahu musí domluvit všichni zúčastnění. Lenin pak napsal ve své závěti toto: "Tím, že se soudruh Stalin stal generálním tajemníkem, soustředil ve svých rukou nesmírnou moc, a já si nejsem jist, dokáže-li vždy dost obezřetně tuto moc uplatňovat." No, a Stalin a Putin se rýmuje. |
|
|
J. Nevrkla 21.3.2022 8:55Myslíte, že americké invaze byly diskutovány a široce veřejnosti probírány? Ale alespoň víme, že zhruba 95% poslanců ruské Dumy vyzvalo Putina, aby uznal nezávislost donbaskych republik. Už měli plné zuby osmiletého ostřelování Rusů ukrajinskými nacisty. |
|
|
J. Jurax 21.3.2022 21:40No jo, a Putinovi se povedlo, že obrazně řečeno celý svět vzplál sympatiemi k těm nacistům. |
|
K. Salajka 21.3.2022 7:46Sláva osobnosti Uršuly z Leidenů. |
|
|
P. Manda 21.3.2022 3:59
|
|
|
S. Sedlák 21.3.2022 1:45Vaše převracení příčin a následků je pověstné. Dějiny vztahů Ukrajinců k Rusům se nedatují k událostem 20 nebo 30 let starým, ale jedná se o události sto a více let staré. Poku zmiňujete nenávist, která zůstala po okupaci z roku 1968, tak to není příběh úplný, ale patří do něj i události z padesátých let, kdy nechybělo moc a mohli jsme se stát další ze sovětských republik. Nenávist, kterou cítí Ukrajinci k ruské moci souvisí s tím, jak vyplouvá na povrch historie o které se po léta nesmělo hovořit. Nejen pro jedince, ale i pro státy platí, že "Nikdo není tak bohatý, aby si mohl koupit svou minulost." (O.Wilde) To, že se na tu minulost pozapomělo neznamená, že se to nestalo. Podobně plati i to Churchilovo: „Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“ Zapomenout na 6 milionu mrtvých po hladomoru vyvolaném Stalinem je nemožné. Proto se dnes Ukrajinci tak perou a nemají s Rusem smilování. Mě z toho srdce nebuší. Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/ „Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“ Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/ „Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“ Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/ „Národ který zapomene svou minulost nemá žádnou budoucnost.“ Zdroj: https://citaty.net/citaty/16540-oscar-wilde-zadny-clovek-neni-tak-bohaty-aby-mohl-koupit-svoj/ |
|
|
S. Sedlák 21.3.2022 1:46Sorry za to zmnožení linků. |
|
|
K. Zelený 21.3.2022 0:26"Nikdy jsem nebyl ani proruský, ani proputinovský" ???!!!. https://youtu.be/DyAJAbp8Pjc |
|
|
J. Gutvirth 21.3.2022 4:20Další článek morálního trpaslíka |
|
|
R. Langer 21.3.2022 4:45Jo jo, to Zelený bolševik z Brusele rozhodně je. |
|
|
J. Moravec 21.3.2022 6:19Lavrov by to lépe neřekl. |
|
|
L. Caslavka 21.3.2022 6:54Nechapu wocovamde... Jedine existuje-li ve Vasem povedomi pravda jen jedna - ta spravna... Prelozte si... https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-4-vom-15-maerz-2022.html#article_1306 |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
