K. Svoboda 30.3.2022 9:52

Možný přínos války na UK - společenský otřes západní rozmazlené, zhýčkané, zženštilé kultury. Návrat k zdravému selskému rozumu a životním hodnotám jako rodina. Ne více pohlaví, genderu a zelených nesmyslů. Nebo nás budou živit ti Politologové, humanitární obory a různí ti ostatní nepotřební blbečkové ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 29.3.2022 22:58

Ano, vlády se nemají starat o nic jiného než o vnější a vnitřní bezpečnost a o fungování justice.

Starání se "o lidi", je nesmysl, který se společnosti jako celku zatraceně vymstí. -("nároková společnost- ) to přece není úloha vlády. Starat se o slabé kusy je nanejvýš úloha pro nějakou charitu a jen za peníze, které si vyžebrá na dobrovolných darech svých příznivců.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 29.3.2022 19:02

Logaritmická závislost je nejspíš správná, platí to pro smyslové vjemy obecně. A smyslové vjemy jsou v podstatě pouze přenosy informací.

A protože musí být co přenášet, je evidentně chybné nadužívání cenzury. Ve válce cenzura slouží k utajení vlastních informací, a tam je oprávněná. I včetně úmyslných dezinformací. Nad to je cenzura v rozporu se staletým paradigmatem západní společnosti. Buď věříme v demokracii a nemáme se co bát, nebo ne, a pak je boj s putinem vlastně zbytečný. On taky nevěří, cenzuruje fakta a fedruje místo nich propagandu.

Jde o to, rozlišit fakta a názory. Názor vycházející z chybných premis má nulovou vypovídající hodnotu, nelze z něj nic dalšího vyvozovat (implikace 0 -> ?). Ale kdokoli má právo na to, sdělit veřejně svůj názor, byť se i ukáže jako chybný. A svoboda říct ho, je to, za co je třeba bojovat.

Fakta mohou být i cinknutá. Kompletně, nebo částečně zfalšovaná. Pro uživatele sítí je to těžké posoudit, zvlášť pouze z veřejně přístupných stránek. Je možné pouze srovnat různé zdroje.

Západní společnost spoléhá na zkušenost a inteligenci jedinců. Dlouho sloužilo vzdělání k tomu, aby si člověk mohl vytvořit vlastní nezávislý názor. S příchodem západní woke ideologie to už neplatí. Od svobodomyslného 18. století je to poprvé, kdy méně vzdělané lidi můžeme považovat i za méně předem ovlivněné, a tím i důvěryhodnější než vysokoškoláky. Možný přínos války na Ukrajině je, že by se to společenským otřesem západní kultury konečně vrátilo do předchozího stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 29.3.2022 18:47

(a kmotrům za ní stojícím). Veelmi přesné, ale v naší kotlince dávno fungující, bohužel. Korupční kauzy se nevyhýbaly ani dnes tak opěvované 1. republice.... Dokonce jsem na nějakou "korupční kauzu" narazila, když jsem něco hledala v archivu z dob CaK mocnářství. Jednalo se o volby z r. 1907....

Jde asi jen o to, aby to nepřerostlo určitou mez...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.3.2022 18:16

Vláda je výslednicí rozložení sil v parlamentu a tudíž má vliv na zákony. Může prosadit takové, které vyhovují jí (a kmotrům za ní stojícím).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 29.3.2022 18:15

Přesně. Proč frantíci na tuhle hru na burze elektřiny nepřistoupily a my ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 29.3.2022 18:12

"Češi se nebudou nějak zásadně lišit od průměru jinde." Právě o to jde. Zdá se mi, že se poslední dobou objevuje nezanedbatelné množství "hurá vlastenců"(z gauče).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.3.2022 18:12

No a Francie seděla za Maginotovou linií proti slabým krycím divizím wehrmachtu a čekala, až Němci ještě zesílí, dobudou Dánsko Norsko, přesunou armádu na západ a do měsíce ji drtivě porazí.

Prakticky Polákům nepomohl nikdo. Námořní blokáda ani sitzkrieg Němcům Polsko dobýt nebránila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.3.2022 18:07

Oboje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.3.2022 18:04

Biologické zbraně již ve válečných konfliktech použity byly.

Počtete si na Wiki https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Biologick%C3%A1_zbra%C5%88

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 29.3.2022 18:01

No ,tak ono jde především o nerušení uhelek a jejich zběsilé nahrazování elektrárnami na plyn. A o teplárny.

Co se týká svítiplynu , tak důvody jeho náhrady zemním plynem (u nás 1975?) byly také především ekonomické, byl TEHDY levnější( a SSSR nám ho chtěl dodávat ve velkém- jistě také nezanedbatelný důvod). Jaké byly konkrétní důvody pro přechod na zemní plyn na Západě nevím, ale myslím, že se příliš nespletu, když to byly důvody čistě ekonomické. Dále byl nejedovatý....

Proč by za změněných cenových relacích nemohl být svítiplyn - tentokrát vyráběný přímo u dolu a vedený stávající strukturou pro zemní plyn, dobré řešení pro země se zásobami uhlí? Asi levnější než lodi se zkapalněným plynem... /mohu se mýlit, nejsem energetik)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.3.2022 17:58

Ano.

Celkem nechápu, proč naše vláda akceptuje z brusele přikázané povolenky. Proč akceptuje energetickou burzu, která energii zdražuje. Vyrábíme levně, kupujeme draho, ČEZ a jeho akcionář stát si masti kapsu a my to platíme. A ještě vyhazuje miliardy do WC na podporu občasných zdrojů energie, i když tu energii z nich vlastně nepotřebujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.3.2022 17:58

Většinou se nenechají zastřelit národy, ale konkrétní lidé. A ještě lepší je, když zastřelí protivníka.

Je otázka, jaké procento je takových lidí v tom kterém národě. Češi se nebudou nějak zásadně lišit od průměru jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 29.3.2022 17:55

Už PROHRÁL. I pokud by vojensky zvítězil (ale určitě ne tak, jak si představoval).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.3.2022 17:51

I ten svítiplyn je možný, jistě aspoň částečně, ale nebylo by to hned, kapacity na zplyňování uhlí už nemáme a netuším, jak by to vycházelo ekonomicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.3.2022 17:47

Kdysi snad ano, aspoň historie to ukazuje. Dnes těžko řict ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.3.2022 17:45

No, Pekari je ... jak to napsat, aby to cenzor pustil ... připomíná mi Marii Antoinettu a její údajný výrok "Ať jedí koláče" ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 29.3.2022 16:44

Hmm, a ony ostatní národy, např. Češi vyznávají nějaké hodnoty- za které by se např. nechali ochotně zastřelit (tedy jako většina, ne jen speciálně disponovaní jedinci)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 29.3.2022 15:44

Rusové prostě neumí prohrávat. Znáte to jak vyvádí, když prohrají v hokeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 29.3.2022 14:40

Tak. Protoze Rusove nejsou narod, ktery by mel a vyznaval nejake hodnoty, tradice, ideje... Rusove jsou jen horda. A horde staci vudce, ktereho mohou a musi nasledovat a obdivovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.3.2022 13:42

Putina by nenáviděli jen pokud by PROHRÁL. A on to ví!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.3.2022 13:41

Nemluvím o úplné náhradě ale o náhradě částečné. Např. při výrobě elektřiny nebo v dálkovém vytápění. A to jde a z části dokonce ihned!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.3.2022 13:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 29.3.2022 12:55

Trefná poznámka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 29.3.2022 12:41

"Ruští občané ho [Putina] jednou budou nenávidět za to, že jim po mnoho let soustavně lhal"

No, nevím. Stalinovi se nic takového nepřihodilo. Naopak, vévodí nejrůznějším anketám o největších osobností historie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.3.2022 12:20

"Polska vyhlásil válku, ale nic neudělal" Pod pojmem Západ se asi myslí Anglie že? Takže ta vyhlásila Německu válku hned po napadení Polska a začalo ho blokovat na moři. Na víc neměli protože mimo silného válečného loďstva Alglie prakticky neměla letectvo ani pozemní armádu. To všechno začali teprve budovat, s pomocí USA. Naproti tomu SSSR, který podle smlouvy Ribbentrop-Molotov vřele a silně podporoval Hitlera, hnedle co Hitler napadl Polsko tak Polákům vpadli do zad. No až do doby kdy Hitler přechytračil Stalina tak si velmi dobře rozuměli a podporovali se. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 29.3.2022 12:16

Pane Šestáku, sval NENÍ receptor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 29.3.2022 12:14

To netvrdím já, ale Pětikolka, která si usurpuje diktátorské pravomoci, systematicky porušuje ústavní právo na svobodu slova a zavádí nouzový stav!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 29.3.2022 12:07

Taková válka se pětikoalici náramně hodila i když ti pokrytci tvrdí něco jiného.Veškerá neschopnost se hodí na Putina jeho válku.Chudí duchem kteří tyto kydy Fialovi baští.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 29.3.2022 12:04

A přechod na svítiplyn? Jste si vědom co plácáte za nesmysly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek