F. Navrátil 17.10.2017 10:20

Trendy voleb

Shrnuto: Vítačům odzvonilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.10.2017 10:03

Re: Větší hlupáci než Okamura

Tak hlavně že ostatní jsou letadlo. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 17.10.2017 9:46

Re: "Zarážející a tragická"

Jen nerad se zastávám madame Netzer, ale nedovedu si tak úplně představit, jakým způsobem by měla dokumentovat, že vláda Německa popsané nečiní...?

Řekl bych, že v tomto případě je "důkazní břemeno" skutečně na straně těch, kteří tvrdí, že se toto v Německu odehrává.

Z mého pohledu je to sice možné (snad i pravděpodobné), ale stejně tak to může být hoax, kterému se jen rádo uvěří...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.10.2017 9:24

Re: Větší hlupáci než Okamura

Voliči to vidí jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.10.2017 9:23

Re: Dobrý text napsal

Ano, TEHDY byli tolerantnější.

To je ovšem dnes jim i nám platné jak mrtvému zimník.

DNES už tolerantní nejsou, ekonomicky neprosperují ani když mají ropu a politicky není o co stát.

Pokud se stěhují sem, tak by měli přijmout zdejší zvyklosti, abychom se i my nestali bigotně zaostalými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 17.10.2017 9:21

Re: "Zarážející a tragická"

Tedy, paní Netzer, vzhledem k tomu, že se autor dlouho kamarádí s Petrem Adlerem, se kterým mimochodem znám už taky přes 40 let, v žádném případě bych ho nenazval mentálně retardovaným, Petr Adler by se totiž s nějakým troubou nekamarádil. Podstatou demokratické dikuse, o kterou doufám usilujete, je vyvrátit slušným způsobem argumenty protivníka. Tedy např.dokumentovat, že vláda BRD neposkytuje příspěvky náboženským obcím včetně islámských, že tyto neposkytují příspěvky svým členům atd. Přitom jsem to slyšel (proč si vybírají BRD se stejných důvodů) už z více stran, tedy na tom asi něco bude. Bylo by tedy vhodné, pokud si myslíte, že to není pravda, to argumentací a dokumentací vyvrátit a nikoliv pouze říct, že autor je hloupý. To jaksi není argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.10.2017 9:19

Větší hlupáci než Okamura

už jsou jenom Zemanovci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 17.10.2017 8:54

Re: Dobrý text napsal

Jistě, pane Drašnere, raný středověk nebyl procházka růžovým sadem ani na iberském poloostrově, ale ze srovnání obou tehdejších kultur vychází ta muslimská jako nesporně tolerantnější. Jen čtěte, ale pozor na knihy napsané pro vítěze, Vy "singlekulti blábole".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 17.10.2017 8:47

Re: Dobrý text napsal II

Křesťané zavedli inkvizici a pronásledování čehokoli cizího, pro křesťanský středověk typické.

Ano, muslimští turci na začátku novověku vtáhli na Balkán a dvakrát až k Vídni, a pro střední Evropu to byl šok. Ale zase to byl dobový standard - Evropa v té době trvale válčila sama se sebou, jen výčet těch permanentních válek zabere několik stran, ty největší trvaly léta (stoletá válka, třicetiletá válka) a skutečně decimovaly obyvatelstvo. A kdo je tedy krvelačnější: muslimové či křesťané? A co 20. století - dvě křesťanské války, co s příslušenství stály víc než 70 miliónů lidských životů?

Ani s terorismem nevycházíme my křesťani ve srovnání s islámem moc dobře: Pan Chrastina uvádí jako počet usmrcených obětí islámského terorismu (zřejmě spolu s 11. zářím? proč nemá citaci?) na skoro 6000, což je číslo korespondující s počtem zabitých při domácím, evropském terorismu extrémní levice, pravice či nacionalistů, pseudonáboženských nepokojích. A kdybychom přičetli čísla americká, dávno bychom ty islámské teroristy předehnali. Hurá!

Není to jednoduché - nervozita z islámského terorismu má jistě reálný základ, ale je to zase jen "terorismus", ne válka, ne boj muslimů o zničení evropské civilizace - kdyby chtěli, mohli to za těch 1500 let udělat dávno, především tehdy dávno, když byli ve srovnání s křesťanskou Evropou silní - a to už dnes naprosto není pravda! Ale to se Chrastinovi a jemu podobným nelíbí - jakoby potřebovali náboje pro útok na naší civilizaci - Chrastinové, ne muslimové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 17.10.2017 8:34

Re: Dobrý text napsal

Hezký multikulti blábol, pane Mertle. Jen by bylo dobře ověřit si fakta i z literatury starší r.1950. Pak byste se dočetl o pogromech na židy i křesťany, působení fanatických Almorávidů i Almohádů i o důvodech, proč byli moriskové a židé (ti spíš nevinně) z Iberského poloostrova vyhnáni. Od věci by nebyly ani z oněch dob pocházející "Chronicle of James I The Conqueror, King Of Aragon".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Petrilak 17.10.2017 8:20

Re: "Zarážející a tragická"

Madam Netzer, mě dnes zaráží jak se držíte zpátky, určitě dokážete vyprodukovat více negativizmu a kritiky. Nebojte se a přitlačte na pilu. Váš vděčný čtenář. :D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 17.10.2017 8:13

Dobrý text napsal

Jen trochu nepravdivý v detailech i ve vyznění, za bolševika se říkávalo štvavý. Ale nejen za bolševika! Pan textař nemá rád muslimy, proč by taky měl - ani já je nijak moc nemusím. Proč by, stejně moc nemusím ani budhisty, šintoisty, nebo třeba peruánské Indiány či koneckonců Maďary. Jsou cizí, nerozumím jejich řeči. Jen mi apriorně nevadí. Ale Chrastinovi muslimové vadí, ztotožňuje muslimy se zlem. Ale hlavně - používá je jako bourací stroj proti západu, proti Německu, proti Evropské unii, tedy de facto proti evropské kultuře, do níž tak trochu snad patří i jeho a Jandovy písničky. Má na to jistě právo, i na poloviční pravdy a vlastně i na lži - ty přece jsou jádrem tvrdé propagandy. A o tu se jedná - o propagandu Chrastinovu, stejně jako propagandu Okamurovu či jiného muslimobijce. A že jich je, přibývá jich!

My křesťanští evropané bychom si při takové propagandě dát pozor, aby nám neunikla fakta. A ta prostě jsou jiná než ta Chrastinova, Okamurova, Konvičkova, Zemanova. MUslimové nejsou zlo, islám není zlo, stejně jako zlo nejsou křesťani ani naše víra, pokud ji ještě máme. Zlo je v člověku, je zlý a hodný muslim stejně jako zlý a hodný křesťan (třeba Čech). Stačí se poučit z historie: Ano, muslimští Mauři zaplavili a na hlavu porazili vizogótskou Iberii a víc než sedm století tam vládli, ale nejednalo se o žádné zlo, které by přesahovalo raně středověkou praxi. Naopak, přinesli tam a vybudovali vysokou kulturu, v té době v křesťanské Evropě vzácnou a mimořádnou, bohatou, plodnou a tolerantní. Jejich města výstavností překonávala města západní Evropy, taková Cordoba, Sevilla byla kulturní centra nejen muslimské, ale i židovské vzdělanosti. Židé i křesťané žili v muslimském prostředí bez problémů, měli vlastní synagogy a kostely. Evropa s muslimskou Andalusii čile obchodovala. Útlak byl na středověké poměry neznámý. Až křesťanští králové Španělska a Portugalska po rekonkvistě v 15. století vyhnali sefardské židy (většinu z nich do východní Evropy a do Turecka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franc 17.10.2017 7:55

Re: "Zarážející a tragická"

Víte, paní Netzer, co se mi na Vás líbí? Že jste taková echt lidská. Zatím jde jenom o "nějaký tisícovky mrtvejch a zraněnejch". Koneckonců to nejsou žádný fakta - to se doopravdy stalo (řečeno s klasikem českého humoru). Domnívám se, že Vy budete jednou čubrnět, anebo - pokud vydržíte - Vás muslimové povýšej (i když z historie víme, jak to často se zrádci dopadá).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Skolin 17.10.2017 7:47

Re: "Zarážející a tragická"

A Vy tomu věříte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.10.2017 7:02

"Zarážející a tragická"

je hloupost tázaného.

Jeho báchorka o německou vládou sponzorovaných "spolcích", jak je nazývá aniž by je konkrétně jmenoval, jejichž členové prý čekají jen na "ten správný den, aby udělali to, co jim nařídí jejich imámové", je tak hloupá, že ji může věřit jen mentálně retardovaná osoba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek