Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Elity selhaly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 17.10.2017 15:17Muslimové jsou šiřiteli zla a islám je satanistický kult. |
|
|
P. Vaňura 17.10.2017 15:40Milý pane, muslimové nejenže zotročili více černochů, než Evropané, ale také zotročili skoro tolik bělochů, jako zotročili křesťané černochů. Veškeré dobyvačné války muslimů byly spojeny se zotročováním zajatců a to u Evropanů až do roku 1830! Muslimské země byly v 8-12 století hlavními nákupčími slovanských otroků, přičemž muži byli většinou KASTROVÁNI! Mezi roky 1500 - 1783 odvlekli muslimští Kryští Tataři, takto vazalové tureckého sultána do otroctví 2-3 milionů křesťanů, převážně z Polska a Ukrajiny, ale dokonce i z Moravy (při tažení r. 1663). V letech 1530-1780 odvlekli muslimští piráti a nájezdníci původem z "Barbarského pobřeží" (dnešní severní Afrika) 1-1,25 milonu křesťanů, převážně z Itálie, Francie a Španělska, ale také z Británie, Irska a dokonce z Islandu. Pirátské akce muslimů vůči americkým lodím v Atlantiku vedly dokonce ke dvěma válkám s USA, 1801-1805 a 1815-1816. Tyto útoky ustaly až po obsazení Alžíru Francouzi r. 1830. Muslimové celá staletí okupovali křesťanské země Srbsko, Řecko, Bulharsko a Rumunsko a cca 150 let i Maďarsko. Během těchto dobyvačných válek odvlekli do otroctví 2 miliony křesťanů. A samozřejmě, když ovládali část Španělska, podnikali na křesťanskou část loupeživé nájezdy za účelem získání otroků. STAČÍ!? |
|
|
Z. Lapil 17.10.2017 15:52Re: Dobrý text napsal Dík za zklidňující text, bez ironie. Aspoň mě napadlo, jaký je rozdíl mezi muslimy a křesťany: jedním ze zásadních konceptů křesťanství je odpuštění a "kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem. O muslimech jsem nic takového neslyšel, nebo si aspoň momentálně nejsem vědom. Jste-li k tomu schopen něco jednoduchého říct - prosím... A děkuji. |
|
S. Netzer 17.10.2017 7:02"Zarážející a tragická" je hloupost tázaného. Jeho báchorka o německou vládou sponzorovaných "spolcích", jak je nazývá aniž by je konkrétně jmenoval, jejichž členové prý čekají jen na "ten správný den, aby udělali to, co jim nařídí jejich imámové", je tak hloupá, že ji může věřit jen mentálně retardovaná osoba. |
|
I. Skolin 17.10.2017 7:47Re: "Zarážející a tragická" A Vy tomu věříte ? |
|
|
R. Franc 17.10.2017 7:55Re: "Zarážející a tragická" Víte, paní Netzer, co se mi na Vás líbí? Že jste taková echt lidská. Zatím jde jenom o "nějaký tisícovky mrtvejch a zraněnejch". Koneckonců to nejsou žádný fakta - to se doopravdy stalo (řečeno s klasikem českého humoru). Domnívám se, že Vy budete jednou čubrnět, anebo - pokud vydržíte - Vás muslimové povýšej (i když z historie víme, jak to často se zrádci dopadá). |
|
M. Petrilak 17.10.2017 8:20Re: "Zarážející a tragická" Madam Netzer, mě dnes zaráží jak se držíte zpátky, určitě dokážete vyprodukovat více negativizmu a kritiky. Nebojte se a přitlačte na pilu. Váš vděčný čtenář. :D |
|
|
J. Berger 17.10.2017 9:21Re: "Zarážející a tragická" Tedy, paní Netzer, vzhledem k tomu, že se autor dlouho kamarádí s Petrem Adlerem, se kterým mimochodem znám už taky přes 40 let, v žádném případě bych ho nenazval mentálně retardovaným, Petr Adler by se totiž s nějakým troubou nekamarádil. Podstatou demokratické dikuse, o kterou doufám usilujete, je vyvrátit slušným způsobem argumenty protivníka. Tedy např.dokumentovat, že vláda BRD neposkytuje příspěvky náboženským obcím včetně islámských, že tyto neposkytují příspěvky svým členům atd. Přitom jsem to slyšel (proč si vybírají BRD se stejných důvodů) už z více stran, tedy na tom asi něco bude. Bylo by tedy vhodné, pokud si myslíte, že to není pravda, to argumentací a dokumentací vyvrátit a nikoliv pouze říct, že autor je hloupý. To jaksi není argument. |
|
|
P. Švejnoch 17.10.2017 9:46Re: "Zarážející a tragická" Jen nerad se zastávám madame Netzer, ale nedovedu si tak úplně představit, jakým způsobem by měla dokumentovat, že vláda Německa popsané nečiní...? Řekl bych, že v tomto případě je "důkazní břemeno" skutečně na straně těch, kteří tvrdí, že se toto v Německu odehrává. Z mého pohledu je to sice možné (snad i pravděpodobné), ale stejně tak to může být hoax, kterému se jen rádo uvěří... |
|
|
S. Netzer 17.10.2017 12:44Re: "Zarážející a tragická" Autor nepíše o náboženských obcích nýbrž o nějakých blíže nedefinovaných spolcích, o kterých slyšel od Adlera, který to slyšel od někoho jiného. Že "pan Adler s nějakým troubou nekamarádí" pokládáte za argument? Nebo že Vy osobně jste "to" už slyšel z více stran, a tudíž na tom asi něco bude? |
|
|
Z. Lapil 17.10.2017 15:43Re: "Zarážející a tragická" S. Netzer kecá. Viz http://www3.mkcr.cz/cns_internet/. |
|
|
J. Kanioková 17.10.2017 23:23Ona, že usiluje o demokratickou diskusi ??? To nemůžete myslet vážně, ne ? |
|
|
M. Vondráček 17.10.2017 12:24ona to zas taková báchorka není http://www.svobodavyznani.cz/?p=5 |
|
|
S. Netzer 17.10.2017 12:47Re: ona to zas taková báchorka není Řeč v odkazu je o c í r k v í ch, ne o nekřesťanských náboženských společenstvích. Církev je výraz, který výlučně přísluší náboženskému společenství křesťanskému (https://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkev) |
|
|
Z. Lapil 17.10.2017 15:42Re: ona to zas taková báchorka není V Německu taky? Jen se ptám, protože v ČR je v zákoně řeč o "církvích a náboženských společnostech" a jednou z nich je Ústředí muslimských obcí: http://www3.mkcr.cz/cns_internet/. Takže církev jste definovala pěkně, ale poněkud mimo debatu. Až demagogicky, řekl bych. Všechny "církve" registrované ministerstvem kultury viz http://www3.mkcr.cz/cns_internet/. |
