Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
REFORMA: Je třeba zabít nikoli Sekala, ale rodná čísla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 24.6.2023 6:40Jo, zničit všechno, co funguje - je to přece komunistický přežitek a že toho fungujícího mnohdy od monarchie, 1.republiky už stačili " demokrati " za těch 33let zničit/poslední případ = pošta, že |
|
|
P. Hák 24.6.2023 6:29"Skutečným důvodem bude něco jiného, než se obecně uvádí. Buď je to neracionální touha zbavit se všeho starého, nebo tendence k centralizaci a monopolizaci práce s osobními daty, bez kontroly zvenčí." Může to být obojí najednou. Mně přijde, že u poměrně velké množiny lidí je nejhorší nadávka na světě "je to starý"... a tyhle povrchní názory jsou využívány menší, ale mocnou skupinou k manipulaci společností. Stává se celkem běžně. |
|
|
V. Mokrý 24.6.2023 6:36
|
|
|
L. Beneš 24.6.2023 8:32Za vším je třeba hledat zisk pro někoho, tedy prachy. Kolik trafik bude třeba otevřít a udržovat v chodu pro zavedení a udržování nového systému? A že to bude něco stát? On to někdo zaplatí! |
|
|
V. Mokrý 24.6.2023 9:40
|
|
|
P. Hák 24.6.2023 12:09A kolik zakázek... a procenta do těch správných kapes. |
|
|
Z. Lapil 24.6.2023 9:15To mi přijde moc složité. Pravý důvod, podle mě, popsal už jistý admirál Parkinson: úředníci (zde možná politici, ale to je spíš otázka, zda vejce nebo slepice) si dokazují svou užitečnost. |
|
|
J. Jurax 24.6.2023 13:25Cyril Northcote Parkinson byl profesor historie, na vojně to dotáhl podle Wiki na majora Queen's Royal Regiment (West Surrey), tedy u pozemní armády. Jinak souhlas. |
|
|
V. Kolman 24.6.2023 10:30nic nového pod sluncem. .....nechť zhyne starý, podlý svět Refrén: Vyhrňme si rukávy, když se kola zastaví (slova jedné "pokrokové písničky" někdy z padesátých let) |
|
|
P. Hák 24.6.2023 12:08Tak nějak. Ono je to tak lákavé, romantické! |
|
|
F. De Winter 24.6.2023 5:52Úředníci zase hledají ospravedlnění vlastní existence. |
|
|
I. Pávek 24.6.2023 6:18Úředníci ne, někdo jiný je potřebuje. Kdyby je onen nebo oni nepotřebovali, šmahem by nebyli - |
|
|
V. Mokrý 24.6.2023 6:36
|
|
|
J. Strakoš 24.6.2023 5:35Předpokládám, že to mysleli s anonymizací dobře, ale dopadne to jako vdycky. V nejlepším případě to budou dodatečné náklady ve formě úprav systémů a procesů spojené s komplikací služeb. Schválně - jak moc jsme si polepšili s potvrzováním cookies? Každý web potvrzení povinně vyžaduje, lidé odklikávají a samozřejmě už ani nečtou co a nakonec na vás stejně vybafne reklama podle toho, co jste hledali včera. |
|
|
P. Hák 24.6.2023 6:31Já nevěřím tomu, že to mysleli dobře. Stejně tak nevěřím tomu, že to mysleli dobře např. s datovými schránkami - kdyby ano, nechali by na lidech, ať si vyberou. |
|
|
V. Mokrý 24.6.2023 6:37
|
|
|
R. Polášek 24.6.2023 9:08Já mám dokonce pocit, že v mém profilu, na kterém surfuji na interentu mám nastaveny velmi omezená práva, takže po opuštění toho profilu a vypnutí počítače se ty cookies smažou a druhý den to nastává znova. Aspoň odhaduji podle toho, že věčně taková potvrzení odsouhlašuji. |
|
|
V. Kolman 25.6.2023 18:00Jak kdo. Pokud jde text, který mě zajímá přečíst zajímavé sdělení kolem toho protivného nesmyslu, přečtu si ho, i když s problémy. V opačném připadě znechucen vypínám notebook a jdu spát. |
|
|
M. Šurgot 24.6.2023 5:14Autor v uvodu podotyka, ze ceskym ( mozna tedy historicky i slovenskym ) rodnym cislum v zahranici nerozumi. Je to zvlastni. Pritom napriklad Americane maji sve cislo pojisteni, podle ktereho se identifikuji a taky hledaji obcane USA, a zrejme i Britove maji sve cislo zdravotniho pojisteni vyuzitelne k podobnemu ucelu. Pracoval jsem dva roky v UK, kde mi bylo prislusnym uradem prideleno cislo zdravotniho pojisteni a ono cislo ma dozivotni platnost. Kdybych opet pracoval v UK, uz bych nepotreboval pridelit nove cislo, jen bych ho opet pouzil a britske urady by vedely, o koho se jedna. Nelze tedy rict, ze je cislo jako cislo ? Ceske, americke, britske... Mozna bude problem v poctu “okynek” pro vepsani cisla. Jak na papire, tak digitalne v PC. |
|
|
P. Han 24.6.2023 8:00Problém v počtu “okýnek” byl i u nás, když se přecházelo na digitalizaci. Původně bylo číslo za lomítkem tříciferné, od roku 1954 čtyřciferné. Kupodivu na odstranění "problému" stačila úprava softwaru. Na zavedení zcela nové identifikace nebudou stačit miliardy... |
|
|
J. Jurax 24.6.2023 13:32A o ty miliardy jde. Z takové sumy se dá hodně odklonit správným směrem do správnych kapes. |
|
P. Vileta 24.6.2023 0:54Pane doktore, důvodem je posedlost anonymizací občanů. Zní to možná paradoxně vedle budování centrálních registrů, ale zdá s to být pravý důvod. Například v Británii od vás "bobík" (strážník) nechce žádný průkaz, ale zeptá se vás na jméno. Každý Čech by samozřejmě lhal, ale Britové, nevím proč, většinou nelžou. No a v USA máte jediné Social Security number a hotovo. Nepoznáte z toho nic, ani ze kterého jste státu, národnost, rasu, pohlaví, věk, prostě nic. Dříve šlo poznat alespoň oblast, ale i to už tam zrušili. Zrušení SPZ mrzí i mě, protože když dříve člověk na silnici potkal otřískané Embéčko TC nebo PJB, tak věděl, že je lepší zastavit a přeskočit pangejt. O majitelích PJB (Plzeň jih) se dokonce vtipkovalo, že to znamená Pozor Jede Blbec. |
|
|
R. Langer 24.6.2023 5:36Každý Čech by samozřejmě lhal? No, jestli vás tak vychovali, tak mě tedy NE! |
|
|
F. De Winter 24.6.2023 5:51Ano. A mimo to, kolik procent obyvatel je třeba v Londýně Britů, že? |
|
|
J. Jurax 24.6.2023 13:42Ale jo, ještě tam nějací původní Britové zůstali, i když podle toho, že si zvolili za starostu politika jménem Sadiq Aman Khan, jež vskutku nelze označit za tradičně britské, původu pákistánského a muslima, jich už tam moc nebude. |
|
|
J. Jurax 24.6.2023 13:35Klid. SPZ sice už není, ale Pražáka i podle registrační značky furt poznáte ... :-) |
