Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
REFORMA: Je třeba zabít nikoli Sekala, ale rodná čísla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Steiner 26.6.2023 21:44V roce 1956 byla zrušena t.zv. "domovská příslušnost". Děti tuto příslušnost dědily po rodičích, byl to ukazatel sociálního původu, rodné obce. Každý občan státu, který se ocitl bez prostředků, potřeboval pomoc, byl tak odkázán na svoji obec. Dnes máme množství bezdomovců, důsledek zrušení tohoto práva. |
|
J. Jurax 26.6.2023 13:48Ano, panstvo nahoře. Protože je to velký potenciální kšeft za státní peníze, na nichž se panstvo nahoře rádo přiživí. |
|
|
O. Vašíček 26.6.2023 9:28No a ještě snadněji bez těch čísel. Občanka a ani rodné číslo tu nebyly vždy. Každý se "identifikoval" sám. Prostě řekl, ž se jmenuje tak a tak a je z tama. No a jaké to přinášelo problémy je krásně ukázáno v sérii Dobrodružství kriminalistiky. |
|
|
O. Vašíček 26.6.2023 8:50Pokud p. Nováková podniká jako fyzická osoba a má daňové číslo (tedy DIČ), tak je její rodné číslo i její DIČ včetně CZ. Toliko k neveřejnému rodnému číslu. Ale osobně mi to nikterak nevadí a s rodným číslem jsem spokojen. Je lehce zapamatovatelné a díky jeho smysluplnosti je lehce kontrolovatelné, zda související údaje jsou správné. |
|
|
P. Kubáč 26.6.2023 8:47Na začátku koronavirózy - jeden den všechna média řešila utajení osobních dat v rámci normy GDPR a druhý den radostně informovala o vzniku velkých centrálních registrů očkovaných, neočkovaných, nakažených hospitalizovaných atd.... Z toho jsem (podobně jako autor) usoudil, že utajení osobních dat se používá jen pokud se to mocným hodí. |
|
|
K. Pavlik 26.6.2023 4:26Aby to melo neky smysl tak se musi zmenit dost zakonu - o tom zadna. |
|
|
K. Pavlik 26.6.2023 4:24Toto je zde 2x. Odpoved je na spodnim prispevku. |
|
|
K. Pavlik 26.6.2023 4:23Samozrejme to prinese naklady. Myslel jsem si ze k tomuto kroku tlaci (a dotlaci) panstvo nahore. |
|
|
V. Kolman 25.6.2023 20:04Napíšu to stručně: Jděte do zadele a nechtějte naprosto zbytečně měnit dobře fungující a zaběhnutou praxi Zvláště v době, kdy státní dluh neustále stoupá o sta miliard Kč, navíc - bez splacení byť jedné jediné koruny vypůjčené jistiny a nesmyslné platby 80 000 milionů Kč (každý rok) úr0ků za půjčku |
Navíc - za drahé peníze. 
|
C. Berka 25.6.2023 19:46Pamatuji si diskusi o rodných číslech ještě ze starých porevolučních Lidových novin. Nějaký bojovník proti komunismu tam uváděl, že rodná čísla umožňovala esenbákům zjistit, jestli kontrolovaná osoba je člen KSČ. To, že RČ dostane čerstvě narozené dítě ho nenapadlo... myslím, že pán pak udělal kariéru v bezpečnostních složkách... |
|
|
V. Kolman 25.6.2023 18:00Jak kdo. Pokud jde text, který mě zajímá přečíst zajímavé sdělení kolem toho protivného nesmyslu, přečtu si ho, i když s problémy. V opačném připadě znechucen vypínám notebook a jdu spát. |
|
|
J. Jurax 25.6.2023 17:00A ještě - ten přechod možná nemusí stát miliardy. Ale bude. On je to mmch uměle vyvolaný velký potenciální kšeft. A hlavně je ten přechod zbytečný. Jedno numero - mluvící, což je nezřídka výhodné - bude nahrazeno jiným hausnumerem nenesoucím žadnou informaci. Nepřinese to nic než náklady. |
|
|
J. Jurax 25.6.2023 16:59A ještě - ten přechod možná nemusí stát miliardy. Ale bude. On je to mmch uměle vyvolaný velký potenciální kšeft. A hlavně je ten přechod zbytečný. Jedno numero - mluvící, což je nezřídka výhodné - bude nahrazeno jiným hausnumerem nesoucím Nepřinese nic náklady. |
|
|
J. Jurax 25.6.2023 16:53Ehm ... není, jenže potenciálnímu zaměstnavateli jej sdělujete už v životopise. Též je patrný při osobním pohovoru. Mimoto na věk se potenciální zaměstnavatel smí přímo zeptat. Na rodné číslo dojde až když jste přijat. |
|
|
K. Pavlik 25.6.2023 15:00tak stejně datum narození uvádíte - jak kdy jak kde |
|
|
O. Kaucký 25.6.2023 12:19Vaše poznámky, ale nevysvětlují „proč to měnit”. Protože, když hledáte práci, tak stejně datum narození uvádíte. Firmy, které nejsou pod vlivem různých „EURO-úchyláren”, tak stejně hledají lidi, kteří jim budou ku prospěchu a ne absolventy „gender-studií”. |
|
|
O. Kaucký 25.6.2023 12:11To jen tak. |
|
|
K. Pavlik 25.6.2023 12:07No on ten vek neni zase takova prkotina pro lidi kteri hledaji zamestnani a jsou starsi. Postupne zavedeni noveho rodneho cisla nemusi stat miliardy. Prvni krok: Zakon ze to v budoucnosti nastane nemusi byt drahy. Prechod na 20 stoleti u rozumnych firem tez nebyl drahy. |
|
|
J. Vorlický 25.6.2023 12:00Nevím, co lidé mají pořád s tou potřebou každého občana se jednoznačně identifikovat pomocí nějakého čísla. Již jsem napsal, že bez občanky mi na poště, kde mne znají (dovozuji, není přece třeba prokazovat moji totožnost) nedali důchod. Mám se domnívat, že na poště, nebo v bance kde mne znají, a já bych se prokázal občankou někoho, kdo vypadá jako já, dali jeho důchod? Copak tady nikde nechápe jak snadno pomocí čísel se dají páchat podvody? |
|
|
V. Mokrý 25.6.2023 10:25
|
|
|
P. Diviš 25.6.2023 8:56:-) |
|
|
S. Rádl 25.6.2023 8:36Po zrušení RČ to bude jediný hmatatelný důkaz existence dvousethlavého úřadu pro digitalizaci. Vím, že to Bartoš nevymyslel, ale identifikoval to jako největší problém ČR... |
|
|
J. Roškota 25.6.2023 6:51Přijde mi nepochopitelné, že v době kdy se rozpočet propadá do nekontrolovatelného deficitu, někdo má nutkavou touhu pustit se do akce která by stála miliardy a klidně ale může počkat dalších dvacet let, pokud je vůbec nutná. |
|
K. Machala 25.6.2023 2:18Ano, není to problém, za který má předlužený stát platit miliardy a dál zvyšovat daně. Toto bych do článku doplnil. |
|
|
J. Kostelanský 24.6.2023 23:57A pak je tu něco, co kdysi bylo i na Slovensku, ale před lety se to zákonem změnilo, ale v České republice to funguje doteď: kdo podniká ne jako právnická, ale jako fyzická osoba, tak jeho rodné číslo je současně i jeho daňovým identifikačním číslem (!). Je uvedeno na každém daňovém dokladu, tedy i na paragonech, pokud prodává maloobchodně. Mám obchodní partnery v České republice a vím, co je na jejich fakturách napsáno. K čemu je pak celá tá šaškárna kolem GPDR? |
|
|
J. Kostelanský 24.6.2023 23:56Zajímavý pohled na rodná čísla. V letech 91 až 93 jsem se pořád motal kolem rodných čísel. Začal jsem dělat na Úřadu práce a tehdy ještě nebyl žádný softvér pro výplatu peněz pro nezaměstnané. Na každém okresu to pak dělali po svém. Někde každý měsíc ručně vypsali několik tisíc šeků, já jsem udělal za pár měsíců program vo Fox-ce a dělali jsme to na počítačích. O rodných číslech jsem si tedy musel nastudovat vše podstatné. Do roku 1953 byla rodná čísla jenom 9-místná - bez kontrolní číslice. Později pak čísla byla 10-místná. 6 číslic pro datum narození, 3 pro odlišení lidí narozených v ten samý den a ta poslední to bylo modulo 11 - když se celé 10-místné číslo podělilo 11, výsledek měl být celé číslo. Měl být... Několik procent lidí nemělo správnou kontrolní číslici. V programu jsem si nastavil, aby tu dělitelnost kontroloval. Proto jsem věděl o každém nesprávném rodném číslu. Krom toho ale existovali i lidé, co měli naprosto stejná rodná čísla. Bylo to pár lidí z těch tisíců nezaměstnaných, co prošli úřadem práce, kde jsem dělal, ale takoví lidé byli. Když se začal softvér užívat ve státní správě naplno, museli si tihle ti lidé na nějakém úřadu opravit, vlastně změnit svá rodní čísla. Někdy v 90. letech u kterýchsi voleb - u nás na Slovensku - byly v panelácích vyvěšeny volební seznamy - a u každého voliče bylo uvedeno i rodné číslo. |
|
|
J. Jurax 24.6.2023 22:52Ne. A proč se ptáte na takovou samozřejmost? :-) |
|
|
J. Jurax 24.6.2023 22:48No jo no, když třeba taky máme jméno i příjmení, taky nedobrovolně, a navic se k jednojednoznačné identifikaci tolik nehodí ... |
|
|
V. Kuhaj 24.6.2023 20:03Paní Novákové se kvůli věku nikdo smát nebude, protože rodné číslo patří mezi citlivé údaje, a jako takové je neveřejné. Hlavně když to rušení bude stát miliardy, no kam už s prachama, že jo... |
|
|
O. Kaucký 24.6.2023 17:01Inu dokážete si vzpomenout alespoň na jeden nápad z „dílny” Pirátů, co by pitomost nebyla? |
