Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Západ lepší Východu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pozorovatel 10.9.2007 8:32Bystrov ví o čem píše Zřejmě má mnohem větší zkušenosti s Ruskem a jeho imperiální politikou , ví že šéfové KGB nikdy nebudou mírumilovní ,ví že až do vstupu do NATOa v Rusku i o ČR mluvili jako blízkém zahraničí /sféra vlivu Ruska/, ví jak se toto Rusko chová k bývalým sovětským republikám/Gruzie,Moldávie,Ukrajina atd/. Na rozdíl od hlupáků kteří si mislí , že ruští generálové jsou mírumilovní strejci., ani oni nejsou sebevrazi a ví ,že kdr jsou vojáci USA není tam blízké zahraničí , proto z jejich hlediska taká reakce na radar ,který jinak považují za bezvýznamný z hlediska ohrožení Ruska. |
|
|
Mirek F. 10.9.2007 8:42Re: Bystrov ví o čem píše Pamatuji si na ten okamžik, když Rusko přestalo Ukrajině prodávat zemní plyn za dotované ceny a přešlo na ceny tržní. Celý svět se tehdy po právu musel otřást hnusem, kdo to kdy kde viděl, aby dodavatel chtěl vydělat |
Podobně v Gruzii se Rusko svoji podporou abcházským separatistům naprosto odlišuje od principů NATO, které před osmi lety pomohlo Srbům potlačit teroristy z kosovské UCK....|
|
pozorovatel 10.9.2007 9:02Re: Re: Bystrov ví o čem píše Pokud se týká těch cen paliv ,šlo o to ,že Rusko s Ukrajinou mělo uzavřené smlouvy o pevné ceně ještě na další dva roky, ta měla být nevypověditelná a pak se měla být podepsáná nová s novými cenami , případně tak jako se státy EU by se platilo podle světových cen. Nechcete snad tvrdit ,že tento postup je právně v pořádku ,to by se pak žádné mezistátní smlouvy ani nemusely uzavírat. |
|
|
Mirek F. 10.9.2007 9:05Re: Re: Re: Bystrov ví o čem píše Zajisté by takový postup právně v pořádku nebyl. Ovšem onu smlouvu anulovala Ukrajina, která chtěla získat vyšší transitní poplatky. A pak byly dveře k novým cenám legálně otevřené... |
|
|
Stredocech 10.9.2007 9:28Rusko, plyn a Ukrajina Ono je mnohem zajímavější vědět, jak to skončilo. Rusko totiž Ukrajině umožnilo tranzit plynu, nakupovaného za tržní cenu (tedy takovou, za jakou jí to byl dodavatel ochoten prodat) v Kazachstánu v množství, které když se to celé zprůměrovalo, dovolilo stav, že Ukrajina platí za stejné množství plynu celkově stejně. Také my jsme měli dokonce POHLEDÁVKY v Kazachstánu a Kazachstán byl ochoten je zaplatit plynem. Jenže Rusko nám odmítlo tranzit plynu a tak se ta pohledávka prodala RUSKÉ firmě za zlomek cenu (tuším že to byla pětina). Odmítnutí tranzitu je obecně považováno za poměrně dost nepřátelský čin. |
|
|
Mirek F. 10.9.2007 9:46Re: Rusko, plyn a Ukrajina Ona je povinnost umožnit transit? Řekl bych, že bohužel pro nás ne. Dle popisu události se rusko nezachovalo příliš přátelsky, leč jednalo obchodnicky, aby vydělalo. Legálně |
|
|
Stredocech 10.9.2007 9:58Sám jste to napsal Rusko se nezachovalo příliš přátelsky. Proč bychom se k němu příliš přátelsky měli chovat my ohledně radaru? |
|
|
Mirek F. 10.9.2007 10:17Re: Sám jste to napsal Nemusíme. Chovejme se tak, jak vyžadují naše zájmy. Klidně ať tady radar stojí, je-li to v souladu se zájmy Česka (Rusové na něj preventivně zameří rakety obvyklá rusko-americká praxe, tomku se nemůžeme divit, ale ani Rusko ani Amerika vzájemnou válku těžko bude chtít)) |
|
|
Xury 10.9.2007 9:03Re: Re: Bystrov ví o čem píše Obávám se, že nejste schopen rozlišovat mezi tím, co dělá vláda a politická reprezentace a co dělají soukromé subjekty. Jednodušeji řečeno, jestliže Rusko dodávalo Ukrajině ropu za nižší ceny, tak to nebylo ekonomické rozhodnutí soukromého vlastníka, ale politické rozhodnutí s cíli ovlivňovat politickou situaci v zemi. Stejné cíle stály za rozhodnutím cenu dodávané ropy zvýšit, když se Ukrajina začala přiklánět k Evropě. Přesně z těchto důvodů existují obavy ze státních ruských, čínských a arabských ropných fondů a firem, které by mohly kontrolou některých strategických částí ekonomiky v západní Evropě vykonávat politický nátlak na EU. Pokud jde o Abcházii, tak tamní separatisty vyzbrojilo Rusko právě s cílem donutit Gruzii podřídit se ruskému vlivu. Nevím o tom, že by NATO vyzbrojilo UCK s cílem odtrhnout Kosovo od Srbska. |
|
|
Mirek F. 10.9.2007 9:10Re: Re: Re: Bystrov ví o čem píše Vaše obavy jsou liché, neboť pramení pouze z nepochopení. Jistěže Rusko chtělo něco za něco, altruistické státy neexistují... Ale on někdo Ukrajinu nutil brát plyn nejdříve za dotované ceny? Jednalo se o dohodu, vy nám levný plyn, my vám potom v něčem vyhovíme... . Nic násilného nebo nátlakového v tom nevidím. S Kosovem to je patrně už černý humor. On je totiž přímý vojenský zásah na straně separatistů o řád účinnější, než "pouhý" prodej zbraní. Nekritizujme něco (podporu separatistů) , co děláme sami |
|
|
Skeptic/us Maxim/us 10.9.2007 9:16Píši si: Xury je mimozemšťan |
|
|
Ivan 10.9.2007 9:21Re: Re: Re: Bystrov ví o čem píše To, že o tom nevíte neznamená nic. Asi ty zbraně pro UCK spadly z nebe. Přivřít oči je totéž jako vyzbrojit. Drogová mafie si zaplatila akci. Konec konců, nebýt drogové mafie, tentokrát v USA, tak by Castrův režim nebyl takovým trnem v oku. Ale mafiáni se stále nemůžou smířit s tím, že jim na Kubě Castro zatrhl kšefty, zlikvidoval obchod s drogami, zlikvidoval hazard v kasinech a nenechal se uplatit jako Batista nebo jiní loutkoví vládci pod ochranou USA. Albánská mafie udělala totéž v Kosovu. |
|
|
Xury 10.9.2007 10:42Re: Re: Re: Re: Bystrov ví o čem píše No jasně drogové mafie podplatily Clintona, aby zasáhl v Kosovu (resp. v Srbsku) a předtím zřejmě podplatily Miloševiče, aby tam utáhl kohouty a vyvolal vzpouru. No a samozřejmě nutně podplatily Kennedyho, aby vystoupil proti Castrovi. |
|
|
AndyO/XX 10.9.2007 8:31Co to je za blábolení, ODSáku? "Americká základna na našem území dává jasný signál všem darebákům, že není radno si cokoli začínat".Nebude zítra náhodou 11.9., Mezinárodní den všech amerických radarů? |
|
|
ODSak 10.9.2007 8:46Re: Co to je za blábolení, ODSáku? Andy - teroristický útok na WTC jistě nebyl kvůli nějakému radaru! |
|
|
Ivan 10.9.2007 9:17Re: Re: Co to je za blábolení, ODSáku? Těch několik odhodlaných mladíků vyzbrojených noži ukázalo, jak jsou ti USA army a US politici po... strachy. Pokud nemají jistotu stonásobné přesily, tak jsou podělaní až za ušima. |
|
|
Michal 10.9.2007 9:37Re: Re: Re: Co to je za blábolení, ODSáku? Tomu nerozumím. Jak to dokázali? Tím že zabili civilisty? Je vidět, že máš jasno, kdo jsou ti hodní. |
|
|
Stredocech 10.9.2007 9:47Re: Co to je za blábolení, ODSáku? Proč si myslíte, že před takovými 100 lety či dříve by si nikdo toto nedovolil, i když by na to měl technické možnosti. Proč by si ještě před 50 lety žádná ozbrojená skupina nedovolila obsadit školu a vzít děti jako rukojmí. Pokud by totiž takto napadený disponoval značnou vojenskou převahou, odveta by byla natolik brutální, že by teroristy a TY, CO ZA NIMI STOJÍ rychle přešla chuť na něco podobného. Dokonce i salónní pacifisté by v takovém případě nejspíš drželi hubu. Co UDĚLALO Španělsko koncem 16 století když se tam vzbouřili zbylí machometáni a přijali pomoc od svých severoafrických souvěrců?? |
|
|
ODSak 10.9.2007 8:19Ja radar chci Mám k tomu dobré důvody. Nechápu starost o ceny nemovitostí v okolí radaru. Personál ten český, i americký bude jistě hmotně zabezpečen mnohem lépe než kdokoli jiný v té oblasti. Nevím co lepšího pro jakýkoli obchod než jakákoli vojenská základna v blízkosti znáte! |
|
|
Skeptic/us Maxim/us 10.9.2007 8:32Jestli máte za životní prioritu obchod, tak tam zřiďte třeba zábavní park a ne základnu cizího vojska Ostatně právě obchodu ta základna velice uškodí, protože budeme draze a s obtížemi získávat některé nepostradatelné suroviny z Ruska. |
|
|
ps 10.9.2007 8:40Re: Jestli máte za životní prioritu obchod, tak tam zřiďte třeba zábavní park a ne základnu cizího vojska Kam na ty kraviny chodíte? Nějak jsem si nevšiml, že by Německo mělo potíže s dodávkami ropy a plynu z Ruska, přes několik Amerických základen. |
|
|
Skeptic/us Maxim/us 10.9.2007 8:48pse, neotravujte svou debilitou Slyšel jste někdy něco o II. světové válce? |
|
|
ODSak 10.9.2007 8:53Re: pse, neotravujte svou debilitou jak souvisí 2. sv. válka s protiraketovou obranou a radarovou základnou? Nebo snad máte pocit, že Německo je okupováno americkou armádou? |
|
|
ps 10.9.2007 9:21Re: pse, neotravujte svou debilitou Co má 2SV společného s dodávkami plynu a ropy? |
|
|
slovan 10.9.2007 8:36Re: Ja radar chci Pokud nemovitost v blizkosti radaru nevlastnite, tak je vam to samozrejme sumafuk. Jasne ,ten personal bude chodit nakupovat chleba,rohliky a mliko do mistniho konzumu (otevreno 8-10, 15-18). Chtit ho muzete ale nezapomente pritom realne uvazovat. |
|
|
ODSak 10.9.2007 8:43Re: Re: Ja radar chci Vlasnite-li takovy pozemek - ihned koupim! |
|
|
slovan 10.9.2007 8:55Re: Re: Re: Ja radar chci Ted jeste neprodavam. Nejdriv musim pod jinymi nicky vysvetlit, jak po radaru bude z Brd jen vypalena poust, behem teto agitace budu tuhle potencialni poust kupovat. Prodavat budu az pozdeji. Vydelavaji-li na obrane zbrojarske firmy, tak proc ne ja? |
|
|
ODSak 10.9.2007 9:02Re: Re: Re: Re: Ja radar chci nojo - tak ja počkám, prý komunisté Trokavce a okolí budou své pozemky prodávat jako první! Stejne jsou proti podnikání, proti USA, proti NATO... |
|
|
slovan 10.9.2007 9:18Re: Re: Re: Re: Re: Ja radar chci Vy se z tech komunistu s prominutim podelate. Proste ucitili sanci neco na tom radaru trhnout, vsichni v okoli. Az se radar postavi a zjisti se, ze vpodstate nicemu nevadi tak humbuk ztichne. S tim ze jim amici vidi trochu vic popd poklicku se nakonec smiri i Rusove, prodavat za svetove ceny nam budou tak jako tak, vzdyt plyn neprodavaji Ceskemu statu ale nemecke firme RWE |
|
|
jirka.s. 10.9.2007 18:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja radar chci No bodejť! Vždycky na tom něco "trhli". Od rusáků třeba benzín za dvě kačky! |
