Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Základna? Ne, stanice!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 12.3.2007 11:31Re: To se Vám vybavují hesla ze stranických schůzích a podepsala se na Vás i četba stranického tisku, Vy toho pána osobně znáte? |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:27Re: Re: Re: Re: Já tedy nevím, ale co třeba ty F-14A, které byly dodány do Iránu? |
|
|
Skep/ti/cus Ma/ximus 12.3.2007 11:26To se Vám vybavují hesla ze stranických schůzích a podepsala se na Vás i četba stranického tisku, pak Vás Vaši vlastní soudruzi vykopli a tak jste holt emigroval. Ostatně ty slova používáte Vy a ne já. Rudochem jste hluboko uvnitř nejen rétorikou |
|
|
ondra havelka 12.3.2007 11:24NECHÁPU!!! co to jsou, ty bolševické spolky, pane wagnere?? to jste si tak trochu vycucal z prstu,ne? mluvíte o propagandě a sám jí využíváte!! |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:16Re: Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: těžko říct. Zatím mám pocit, že to není vůbec nic. |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:15Re: Re: Re: Re: Zase nás jenom oblbují jakou máte hodnost? |
|
|
Stachanov 12.3.2007 11:14Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: rozhodně je to zvýšení obranyschopnosti než snížení, nebo ne? |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:12Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: těší mne zjištění, že 200 vojáků tukajících do počítače nás dokáže ubránit. |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:11Re: Re: Re: Já tedy nevím, ale Tady se to odborniky jen hemzi! |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:11Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: aaaa, už to chápu. Vy si totiž život bez cizích vojáků už nedokážete představit, že? |
|
|
StandaT 12.3.2007 11:10Re: zajímavý paradox naší posttotality Omluva, autor je Petr Sláma. |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:10Re: Re: Re: Já tedy nevím, ale Ona existovala "nenamorni" verze F-14? |
|
|
StandaT 12.3.2007 11:08zajímavý paradox naší posttotality Nejen tato diskuse ukazuje zajímavý paradox naší posttotality. Dneska tu na NP vyšel k radaru i článek/úvaha od teologa, pana Skály. Zajímavé. Teolog přistupuje k naší obraně ze strany rozumu, levičáci ze strany víry. |
|
|
Harpyje 12.3.2007 11:06Re: Re: Zajímavé, jak pro základnu lobuje kdejaký emigrant, co už tu dávno nežije či Bolševický slovník. |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:05Re: Re: Re: Zase nás jenom oblbují No a co? Ve Svycarsku se to deje bezne a nikdo se nad tim nepozastavuje. |
|
|
Stachanov 12.3.2007 11:05Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: čekal jsem něco podobného. Jenže už není středověk a vojenské posádky nedrancují okolí a neznásilňují děvečky. Úžasný, jak obdivovatelům britských listů vadí 200 inženýrů ťukajících do počítačů jako symbol ztráty suverenity. Je naivní si myslet, že by se naše armáda, co od Bílé hory nebojovala, byla schopna někdy někomu ubránit. Možná Slovensku. Realista musí uznat, že bez spojenců nic neubráníme. |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:04Re: Pravda Pochybuji ze komunisticti starostove chapou jake hovadiny placaji. To jim priznavate trochu moc kognitivnich schopnosti! |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:02Re: Re: Zase nás jenom oblbují kdybychom nechali vojenské otázky vojákům, tak nám s největší pravděpodobností jezdí tanky středem města a vojáci si cvičí svoje operace v obydlených oblastech, protože je to nejvěrnější simulace boje. |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:02Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Od te doby co jsme u nas meli rusaky! |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:01Re: Zajímavé, jak pro základnu lobuje kdejaký emigrant, co už tu dávno nežije či @Didus ineptus Maximus Samozvanci a ztroskotanci ...... Ze jsem to uz nekde slysel? |
|
|
Rosomak 12.3.2007 11:00Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Prestante s tou levicovou propagandou, sam jste prece jasne od pana Wagnera slysel, ze se nejedna o zakladnu, nybrz stanici. |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 10:59Re: Re: ukázka použití orwellovského doublespeaku Lhát většinou znamená neříkat pravdu úmyslně. Protože sdělovací prostředky většinou nemohou dokázat ten úmysl, tak musejí říkat jenom, že neříká pravdu. |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 10:57Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: a vy pro změnu odpovězte na následující otázku: Proč máte potřebu mít na našem území cizí vojáky? |
|
|
Arab. 12.3.2007 10:56Re: Zase nás jenom oblbují Kato přemejšlej co říkáš. |
|
|
Arab. 12.3.2007 10:55Re: Pravda Máš pravdu,ale tu chce málokdo slyšet. |
|
|
Stachanov 12.3.2007 10:55odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: 1) Komu ta základna vlastně vadí? jestli máme hodné sousedy, můžeme stavět obranné systémy jak chceme a je jim to jedno, jestli máme zlé sousedy, tím spíše musím stavět obranné systémy 2.) Jakých první úderů se obává Zaorálek a další, když zároveň tvrdí, že Rusko ani Írán nejsou hrozba? Od koho by ty údery měli přijít? 3.) Proč nespolupracovat s USA na raketové obraně, když se stále víc ukazuje, že NATO je totálně neschopný rozhádaný spolek, který nic podobného nikdy nevybuduje a zmůže se jen na kritiku USA a nic jiného? |
|
|
Stachanov 12.3.2007 10:49Re: Zase nás jenom oblbují to je výmluva. Jak to mohli mít řešené, když nás USA o to tehdy ještě ani nepožádali? |
|
|
Richard 12.3.2007 10:47Re: Zase nás jenom oblbují Cato jestli máma od plotny nebo stará babka může zodpovědně zvážit všechna rizika, rozumí protivzdušné obraně pak ano. Tato témata majíé být odpolitizována ä patří do rukou vojenským expertům ne brebtalům a hospodským odborníkům na všechno |
|
|
Richard 12.3.2007 10:45Re: ukázka použití orwellovského doublespeaku Ona opravdu mezi vojenskou nebo raketovou základnou a radarem je rozdíl, pokud to nevnímáš pak je to tvůj problém a Orwela do toho netahej. Ten se týká totalitních praktik. |
|
|
loula 12.3.2007 10:41Re: ukázka použití orwellovského doublespeaku Ano, věci by se měly nazývat pravými jmény. Už delší době mě vadí ve sdělovacích prostředcích slovní obrat, že politik neřekl pravdu. Znamená to, že politik lhal? Nebo lhát je neodpustitelný zločin, zatímco neříkat pravdu je diplomatický postup? |
