Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Základna? Ne, stanice!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
David Werner 12.3.2007 14:25Re: zajímavý paradox naší posttotality Komousi maj rozum tam, kde jim srdce bije. Hned za rudou knizkou. |
|
|
Stachanov 12.3.2007 10:55odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: 1) Komu ta základna vlastně vadí? jestli máme hodné sousedy, můžeme stavět obranné systémy jak chceme a je jim to jedno, jestli máme zlé sousedy, tím spíše musím stavět obranné systémy 2.) Jakých první úderů se obává Zaorálek a další, když zároveň tvrdí, že Rusko ani Írán nejsou hrozba? Od koho by ty údery měli přijít? 3.) Proč nespolupracovat s USA na raketové obraně, když se stále víc ukazuje, že NATO je totálně neschopný rozhádaný spolek, který nic podobného nikdy nevybuduje a zmůže se jen na kritiku USA a nic jiného? |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 10:57Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: a vy pro změnu odpovězte na následující otázku: Proč máte potřebu mít na našem území cizí vojáky? |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:02Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Od te doby co jsme u nas meli rusaky! |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:11Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: aaaa, už to chápu. Vy si totiž život bez cizích vojáků už nedokážete představit, že? |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:50Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Pan je sprymar! |
|
|
gerontusinza 12.3.2007 15:01A vy idiot. Odúpověď (neodpověď) tomu nasvědčuje.Re: Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky:
|
|
|
David Werner 12.3.2007 15:39Re: A vy idiot. Odúpověď (neodpověď) tomu nasvědčuje.Re: Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Neslintej tady dedku bez radsi vybirat stranicky prispevky! |
|
|
M.G. 12.3.2007 14:12Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: mno, já se těšim hlavně na ty cizí vojákyně :-)) |
|
|
Stachanov 12.3.2007 11:05Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: čekal jsem něco podobného. Jenže už není středověk a vojenské posádky nedrancují okolí a neznásilňují děvečky. Úžasný, jak obdivovatelům britských listů vadí 200 inženýrů ťukajících do počítačů jako symbol ztráty suverenity. Je naivní si myslet, že by se naše armáda, co od Bílé hory nebojovala, byla schopna někdy někomu ubránit. Možná Slovensku. Realista musí uznat, že bez spojenců nic neubráníme. |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:12Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: těší mne zjištění, že 200 vojáků tukajících do počítače nás dokáže ubránit. |
|
|
Stachanov 12.3.2007 11:14Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: rozhodně je to zvýšení obranyschopnosti než snížení, nebo ne? |
|
|
Dag Badman 12.3.2007 11:16Re: Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: těžko říct. Zatím mám pocit, že to není vůbec nic. |
|
|
Yurri 12.3.2007 23:19Re: Re: Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Ty jsi slušney demagog..badmane.. Používáš "argumenty" jako ty lopaty na Novinkách.. |
|
|
F. Čech 12.3.2007 12:05Re: Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Tady nejde o relevantní vojenskou sílu, ale pár amerických techniků k obsluze obranného radaru. Potřeba pár Američanů je dána tím, že je to jejich Know how. nebuďte přecitlivělý a uvědomte si, proč si můžeme dovolit ten luxus, že jsme dnes téměř bez armády a 90ti procent ve bývalých kasáren jsou dnes byty, školy a obchody. Je to proto, že nás chrání naši spojenci - hlavně USA.x |
|
|
Rosomak 12.3.2007 11:00Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Prestante s tou levicovou propagandou, sam jste prece jasne od pana Wagnera slysel, ze se nejedna o zakladnu, nybrz stanici. |
|
|
loula 12.3.2007 12:30Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Už v prvním bodu máte chybu, nestavíme obranný systém, ale systém, který je podle okolností schopen jak obrany, tak ofensivy. Záleží pouze na programech, které se tam nahrají. To vědí Rusové, to vědí Američané, a proto součástí této stavby je i rusko-americké jednání, aby se tento problém vyjasnil a byly záruky, že tato základna nebude hrozbou. |
|
|
loula 12.3.2007 12:34Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: Jenom pro upřesnění, nejde o obranný systém, jde o zbranový systém, který je schopen pplnit jak obranné, tak ofensivní úkoly. Jde jenom o to, co tam těch 200 vojáků klepajících do klávesnice bude klepat. Niv víc, nic míň. |
|
|
richard 12.3.2007 13:43Re: odpůrci základny by měli jasně odpovedět na následujcí otázky: 1) Vadí Iránu a Rusku 2) Zaorálek se obává možnosti, že iránské Shahaby budou sestřeleny ještě před dopadem na cíle v naší zemi a nebudou nás tak vyhlazovat jadernými výbuchy, jak si pro svůj národ přeje. 3) Protože ta radarová stanice by zvýšila naší bezpečnost a obranyschopnost, a to čeští obdivovatelé Chavézů a Ahmadínežádů prostě nemohou připustit. |
|
|
Sk/e/pti/cus M/a/ximus 12.3.2007 10:36Zajímavé, jak pro základnu lobuje kdejaký emigrant, co už tu dávno nežije či se navrátil, jakožto budižkničemu a pouští rozumy o zemském ráji za mořem :-( |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:01Re: Zajímavé, jak pro základnu lobuje kdejaký emigrant, co už tu dávno nežije či @Didus ineptus Maximus Samozvanci a ztroskotanci ...... Ze jsem to uz nekde slysel? |
|
|
Harpyje 12.3.2007 11:06Re: Re: Zajímavé, jak pro základnu lobuje kdejaký emigrant, co už tu dávno nežije či Bolševický slovník. |
|
|
Skep/ti/cus Ma/ximus 12.3.2007 11:26To se Vám vybavují hesla ze stranických schůzích a podepsala se na Vás i četba stranického tisku, pak Vás Vaši vlastní soudruzi vykopli a tak jste holt emigroval. Ostatně ty slova používáte Vy a ne já. Rudochem jste hluboko uvnitř nejen rétorikou |
|
|
Harpyje 12.3.2007 11:31Re: To se Vám vybavují hesla ze stranických schůzích a podepsala se na Vás i četba stranického tisku, Vy toho pána osobně znáte? |
|
|
David Werner 12.3.2007 11:37Re: Re: To se Vám vybavují hesla ze stranických schůzích a podepsala se na Vás i četba stranického tisku, Nezna! On jen opakuje poucky z VUMLu. Co emigrant to zlocinec a jine pitomosti! |
|
|
Ske/pticus Maxi/m/us 12.3.2007 12:41Zase polemizujete sám ze sebou Nemusíte neustále potvrzovat svůj bolševický původ a způsob myšlení. |
|
|
F. Čech 12.3.2007 13:18Re: Zajímavé, jak pro základnu lobuje kdejaký emigrant, co už tu dávno nežije či Nedivte se Septiku, ten emigrant byl asi na Kubě. a to je přece opravdový ráj. Jen jeho občané to nějak nechápou a 2 milióny jich uteklo na Floridu a 200 000 se jich přitom utopilo. Jinak ovšem hotový ráj na zemi. Doporučuji vám tam odcestovat, pokud možno bez zpáteční letenky§ |
|
|
Vizionář 12.3.2007 10:34Stanice jako stanice Mám dojem, že článek má navodit dojem, že radarová stanice bude asi něco jako TV stanice (třeba NOVA). Jen nevysílá pro diváky, ale pro rakety. A protože tady žádné rakety vlastně nejsou a nelétají a snad ani nikdy létat nebudou, tak to stejně nemá pro koho vysílat. Ale mělo by to být připravené, protože: 1. co kdyby nějaké ty rakety tady někdy odněkud někam letěly 2. co by dělali výrobci takových "obranných systémů", kdyby jejich výrobky nikdo nepotřeboval (nekoupil)? Určitě nechtějí "živořit" jako výrobce radarů TAMARA apod.
|
|
|
demokrat 12.3.2007 10:32ukázka použití orwellovského doublespeaku Autor ve svém snažení podpořit USA základnu na našem území využil taktiku použití orwellovského doublespeaku. Už ne základna, ale radarová stanice - to zní taknějak lépe a méně nebezpečně. Připomíná mi bolševiky, kteří také nesestřelili letadlo nad Sachalinem, ale jenom "zastavili jeho let" a Havla, který hlásal, že NATO vede v Jugoslávii "etickou válku" a "humanitárně bombardují". |
|
|
loula 12.3.2007 10:41Re: ukázka použití orwellovského doublespeaku Ano, věci by se měly nazývat pravými jmény. Už delší době mě vadí ve sdělovacích prostředcích slovní obrat, že politik neřekl pravdu. Znamená to, že politik lhal? Nebo lhát je neodpustitelný zločin, zatímco neříkat pravdu je diplomatický postup? |
