Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Tamáš a jeho parta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
guerrier 4.6.2008 12:56Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Wau! Tak radar už dokonce zasahuje |
|
|
Oester 4.6.2008 13:01Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Chapete smysl uvozovek "vazny clovece"? Pokud ne, doporucuji zopakovat si pravidla ceskeho jazyka - uvozovky neuvozuji jen primou rec, ale i... ... ... Jinak co se tyce moci radaru, viz system AWACS. A to je uz pekne stara technologie. Ve valce, v niz se pocitaji minuty jsou radary dulezitejzi nez bombardery pripadne rakety. Navic dnes je i radar aktivni zbran, ale ja uz opravdu nemam cas tady otevrit kurz radio-elektronickeho boje pro zacatecniky. Salve. |
|
|
emp 4.6.2008 13:04Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Takže když má nějaký stát sto radarů a žádnou raketu, je to lepší, než 100 raket a žádnej radar? .) Jak je prosimpěkně radar aktivní zbraň? |
|
|
PetrH 4.6.2008 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Aktivně detekuje nepřátelské rakety. Pasivně je detekujete, když počkáte, až vám spadnou na hlavu. |
Ale říkat tomu zbraň bych asi nechtěl...|
|
emp 4.6.2008 13:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? jo, ale na co mi bude aktivní detekování, když s tím nic neudělám? A ani pořádně neurčím, kam rakety spadnou? |
|
|
Jů 4.6.2008 14:57Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Bože, Bože, Vy jste takhle hloupý odjakživa, nebo Vás to potrefilo až nyní? |
|
|
honzak 4.6.2008 13:06Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? "dnes je i radar aktivni zbran" - jde o to, co si člověk pod pojmem "aktivní zbraň" představuje. To může být i např. násada od lopaty! |
|
|
guerrier 4.6.2008 13:07Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Chápete že radar jen detekuje útočníka? DETEKUJE vy troubelíne! Tudíž není útočný jak rád lže Tamáš a jiní vám podobní lháři ale obranný. |
|
|
slon75 4.6.2008 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Problém tkví v tom, že Tamáš vidí USA jako zemi, která chce zásadně útočit, takže i jakýkoliv obranný prostředek jí v dalším (samozřejmě útočném) boji poskytuje výhodu. Z toho důvodu je v Tamášově vidění světa útočnou zbraní i pancíř na amerických tancích, protože jim poskytuje výhodu při útoku proti hrdinným obráncům Afghánských hor nebo čehokoliv jiného. |
|
|
emp 4.6.2008 13:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? zvláště, když je ten pancíř s příměsí ochuzeného uranu |
|
|
emersonskej 4.6.2008 13:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Co je tohleto za nesmysl ??? |
|
|
emp 4.6.2008 13:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? jj, dává se i do pancíře, kvůli větší pevnosti . abramsy M1 to mají.. |
|
|
emersonskej 4.6.2008 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Tak jsem si to trošku prověřít - a máte pravdu. Tohle jsem vážně nevěděl... |
|
|
honzak 4.6.2008 14:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? četl jsem to na nějakém armádním serveru. Zvonku to vyzerá, že když je zvládnutá technologie, tak se to cpe všude. Jako koučové brzdy na dětské kočárky.... |
|
|
guerrier 4.6.2008 12:54Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Tuším že to řekl Churchill " Nejlepším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem". |
|
|
Defurak 4.6.2008 12:58Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Stupidní názor - není radar jako radar. Kolik spojeneckých konvojů bylo zničeno sonary ? Žádný, lodě zničila torpéda poté, co je sonary ponorek objevily. |
|
|
emp 4.6.2008 13:13Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? spíš je detekovali hydrofonem než sonarem, sonary byly až o něco později a více je využívaly torpedoborce proti ponorkám než naopak :) ale to je detail |
|
|
cb 4.6.2008 13:14Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? a. sonar neni radar b. ponorky nemely sonary, nebyly by jim k nicemu. Naopak je mely doprovodne lode spojeneckych konvoju, pomoci kterych hledaly a nicily utocici ponorky. Doporucuji nastudovat historii. |
|
|
emp 4.6.2008 13:16Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? úplně nesouhlasím--- cca od přelomu 1941/1942 je měly i ponorky.... jinak souhlas .) |
|
|
emp 4.6.2008 13:23Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? a u toho a) je to taky k diskusi, sonar - Sound Navigational Radar |
|
|
cb 4.6.2008 13:29Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Radar - Radio Detecting And Ranging Sonar - SOund Navigation And Ranging
|
|
|
emp 4.6.2008 13:33Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? používá se to různě . Každopádně princip je u sonaru a radaru stejný, jen u sonaru je to založeno na vysílání , vedení zvuku v kapalinách a odrazu a u radaru vysílání odrazu radiových vln... |
|
|
cb 4.6.2008 13:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? Proto to je RA a SO. Tudiz sonar neni druh radaru. |
|
|
emp 4.6.2008 13:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mne, kolik cílů bylo v nějakém konfliktu zasaženo radarem? jj, to je pravda |
|
|
honzak 4.6.2008 12:45rudé gardy zase mají slet.... Bude velmi zajímavé sledovat tamášovy tanečky před volbami. Která z těch správný stran bude ta pravá? Zelená? Rudá? Oranžová? Nebo úplně nový klon pravdy & lásky? |
|
|
PetrH 4.6.2008 12:49Re: rudé gardy Vždyť má vlastní partaj... no, uvidíme, který z mnoha klonů bude absurdnímu dramatikovi ten nejabsurdnější. |
|
|
Ludva 4.6.2008 12:29Souhlasím - s Janem Tamášem, ve většině jeho názorů. Jen ta jeho hladovka za ten problém nestojí. A lidi ho stejně neocení - viz autor. |
|
|
guerrier 4.6.2008 12:30Re: Souhlasím
|
|
|
slon75 4.6.2008 12:40Re: Souhlasím Jak by mohli být lidé tak nevděční? Vždyť "kdyby lidé měli skutečnou moc rozhodovat, žádné války by nebyly", jak nás poučil soudruh Tamáš. |
|
|
cb 4.6.2008 13:15Re: Re: Souhlasím Lidi jsou pro valku, pokud si mysli, ze ji vyhrajou. |
