Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Správná otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 29.5.2008 20:58Re: Re: Re: Re: Ucteme jejich pamatku Nechutné. Ale psát o ostatních jako o spodině. |
|
|
Kobylka Lajda 29.5.2008 21:08Re: Re: Re: Re: Ucteme jejich pamatku Vyhnu, vyhnu, Vodníčku, zrousal bys mi spodničku! Ty jsi vzorek bez ceny, mozek máš vyplavený. Zahuč rychle pod hladinu, neplivej tu sprostou slinu! |
|
|
emersonskej 29.5.2008 22:35Re: Re: Re: Re: Re: Ucteme jejich pamatku Hezký !!! |
|
|
Sowfiw 29.5.2008 21:15Re: Re: Re: Re: Ucteme jejich pamatku Legrace pokracuje. U tohohle hajzla, ktery je hrdy na sve pratelstvi s proflaklym estebackym bondakem, je kazdy udavac. Ohrana pisnicka Vacho. Musim rici, ze jej ten radar bere jeste vic nez Zidi a to je co rici. |
|
|
Sowfiw 29.5.2008 20:17Re: Re: Ucteme jejich pamatku To je opravdu k zasmani. Antonin Vacha mluvi o spodine, on ze dna jak myslenkoveho tak ekonomickeho. |
|
|
Milda 29.5.2008 22:19Re: Ucteme jejich pamatku Jé pane, vy jste hloupej! Jestli jsou takhle duševně omezení i ostatní "bojovníci za světový mír" tak mám strach. Jste schopen si uvědomit, že ti lidé proti všem VYJADŘUJÍ SVŮJ NÁZOR! |
|
|
Honza 29.5.2008 19:32Hřebíček na hlavičku To je správná otázka. Ale při týhle otázce typuju odpověd NE na 95% |
|
|
jeff 29.5.2008 18:58technické spory o účelu radaru jsou zde zcela bezpředmětné. Tamáš a jeho další podporovatelé by úplně stejně kvičeli, kdyby v Brdech místo radaru stála americká polní kuchyně. V jejich případě jde pouze o extrémní levičáctví kombinované s mimořádnou dávkou antiamerikanismu, maskované "mírotvornými" žvásty. Doufal jsem , že Tamáš svoji zeštíhlovací dietu vydrží, ale vsadím se, že po otcovských radách Paroubka se sofort požene na gáblík. Škoda... |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 19:09Re: technické spory o účelu radaru Jenže v Brdech má stát radar, nikoliv polní kuchyně - takže vaše pindy jsou zcela bezpředmětné |
|
|
Vodník 29.5.2008 19:54Re: Re: technické spory o účelu radaru To ovšem tomu bolševikovi říkáte zcela zbytečně. Jeho černobílý (pardon: rudomodrý) program takovou složitou strukturu nebere. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 20:07Re: Re: Re: technické spory o účelu radaru Já to přece vím, že téhle pakáži je zbytečné něco říkat - oni rozumí jen ráně - ale jednomu to nedá |
|
|
Pepa 29.5.2008 20:18Re: technické spory o účelu radaru pěkně a stručně řečeno, navíc dva idioti nevrželi a reagovali na váš přispěvek |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 21:06Re: Re: technické spory o účelu radaru Vy a kdo? |
|
|
emersonskej 29.5.2008 22:37Re: technické spory o účelu radaru
|
|
|
xxx Kubeš 29.5.2008 18:35Autorovi článku děkuji, kéž by byli schopni takto uvažovat i politici. Uvažování některých (na př. Zaorálka) je ovšem řízeno odjinud. |
|
|
Zlomocny 29.5.2008 18:22Takhle se možná ptali komančové před rokem '89 "Chcete, či nechcete, aby budoucí zárukou bezpečnosti země před útokem odkudkoli byla přítomnost nejsilnější vojenské velmoci světa na našem území?" - co je to za otázku, nemá snad být otázka v referendu jednoznačná a nestranná? To je jakoby ve volbách do parlamentu bylo na volebních lístcích připsáno "tahle strana tě zavede do pekel", "tahle strana krade" a "tahle strana je nejlepčejší z nejlepčejších, vol ji!". Tahle otázka nabádá k odpovědi, navíc má pramálo společného se zamýšlenou výstavbou radarové základny. Ochrana proti útoku je snad věcí NATO jako celku, ne jen USA, nevím kde je jaký precedens, že nás umístění americké základny nějak ochrání, kde už se to stalo? |
|
|
Skybird 29.5.2008 18:06"Jenže hlukem, jak v Borovnu, tak ani jinde, se bezpečnosti státu nedobereme." To určitě ne, ale zajímalo by mne, jak tu bezpečnost státu řeší Rakušané, Švýcaři, Slováci, Holanďané, Finové, Švédové..... A nebo se jich ta nebezpečí netýkají ? A když ne, tak proč ? |
|
|
Pete Brich 29.5.2008 17:26Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, ale pořádně velkou základnu armády USA tu potřebujeme jako sůl PB |
|
|
Tonevadí 29.5.2008 17:55A navíc budou mít ty vojáčci pěkně nažehlený uniformy. Já sice je vídám v Německu po půlnoci s dost pomačkanými, mnohdy i poblitými uniformami. A dost jich tam ubylo, byli povoláni na jiné důležité úkoly do daleké ciziny... |
|
|
Sowfiw 29.5.2008 21:17Re: A navíc budou mít ty vojáčci pěkně nažehlený uniformy. To si sjedte kousek prez cary do Utrechtu. Tam muzete potkal vecer pomackaneho a pobliteho Antonina Vachu bez uniformy. |
|
|
Patrik 29.5.2008 18:30Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Chlape,vy asi neumíte číst.Několikrát Vám za den napsali,že na Kubě je základna AS Army a ten Castro se tam válí už padesát let.Zkuste psát dokola jinou větu,aby měla hlavu a patu. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 19:11Re: Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Nemůže, jinou neumí |
|
|
Vodník 29.5.2008 19:56Re: Re: Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla,
|
|
|
Hrad 29.5.2008 20:40Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Potřebujeme, co znamená to množné číslo? Kde se scházíte? My? Modrá moč se mění v hnědou? Ještě chvíli máte klamat tělem. Pokud nevíš, tak USA jsou historická jedinečnost. Tento poměrně velký a mladý národ uskutečnil to, o čem snili všichní komunističtí "urychlovači" dějin. Totiž ten zázrak, kdy dospěli z věku barbarství, do věku degenerace. To lidem jako ty musí neobyčejně konvenovat. Jako Maldororovi, který se zamiloval do žraločí samice. |
|
|
Azor 29.5.2008 21:39Re: Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Hele Hrade,že jsi ročník 1945?Pak,ale nechápu,proč zrovna ty vyslovuješ slovo degenerace.Zajeď si do Moskevskýho archivu a najdi si fotra.Pak pochopíš svou demenci. |
|
|
Hrad 29.5.2008 23:33Re: Re: Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Štěkl Azor a jako správná pouliční "směs" zalezl spokojeně do boudy. Pro jistotu ještě připomenu jedno indické mudrosloví: "Trapná je řeč nevzdělance, jenž udílí rady, jako vášeň nešťastnice, které chybí vnady". |
|
|
Azor 29.5.2008 23:50Re: Re: Re: Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Hrade,vyhrál jsi. |
|
|
Hrad 29.5.2008 23:53Re: Re: Re: Re: Re: Ne jen domeček s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Azore, já nebojuji. Špatná terminologie. Já si uspokojuji hravý instinkt. |
|
|
bart 29.5.2008 16:59Napadnout území, kde jsou vojáci a zařízení USA: lze relativně snadno. Zradar je proti tomu bezmocný. |
|
|
Yarda 29.5.2008 16:48Napadnout území, kde jsou vojáci a zařízení USA (za peníze amerických poplatníků) není to samé jako napadnout ryze českou, sice suverénní, ale bezbrannou zemičku (pokud si neděláme iluze o bojeschopnosti NATO bez USA) vprostřed Evropy. Dobrý nápad. A abychom si to posichrovali, nabídněme zřízení vojenských základen ještě Rusku a Číně. A co kdybychom se starali i sami abychom byli méně bezbranní, například tím že obnovíme základní vojenskou službu abychom v případě potřeby mohli mobilizovat armádu která by stála za řeč. Kdo z mladých přátel radaru by šel na vojnu bez toho aby se pokusil v nejbližším knihkupectví koupit modrou knížku? |
