gerontusinza 6.6.2008 14:05

Jenže nesmí základní principy demokracie znásilňovat Re: Re: Pane Bednáři, je vidět jak jste leninskými principy ovlivněn,

vy antidemokratický tlučhubo a loudile.... Běžte si zazpívat.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 6.6.2008 14:03

Re: Re: Re: Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

Tehdejší české veřejné mínění podporovalo armádu a její snahu bránit republiku, to vím jistě.Vy ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oliver 6.6.2008 13:45

Re: Re: Re: Otázka na konec

Ale to víte, Martine, že by chtěli. Jenže to teď už nejde. A bude-li tu americké vojenské zařízení, nepůjde to asi už nikdy. A to je to, o co tu, myslím, jde. Je jedno, jaké parametry ten radar má mít, jestli dohlédne tam nebo onam, jestli tu bude 200 vojáků nebo 2 nebo 1000, jestli to bude radar nebo vojenská prádelna. Důležité je, že budou-li tu vojensky nějak přítomni Američané, nebudou tu Rusové. A to je - aspoň pro mě - na tom to hlavní. Ostatně on to pochopil i pan Zaorálek, jen to formuloval jako výtku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

POV 6.6.2008 13:44

Re: Upozornění

Milé XYZ, pokud jsou příznivci radaru buďto placení záškodníci nebo užiteční idioti, tak jak tedy podle stejné logiky hodnotíte odpůrce? Kolik je podle vás užitečnných idiotů z těch proklamovaných 70% nesouhlasících? A kam řadíte Tamáše? Snad mezi placené idioty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 6.6.2008 13:36

Re: Možná, doktore,

Práskačství není můj obor. Stačí se podívat na to, co z té zprávy bylo prošetřeno a odloženo, vnímat fakt, že Topolánek se o ČSSD spojené se zločinci zmínil v TV 14 dnů před jejím zveřejněním, a že sexuolog a ředitel brněnské nemocnice, poslanec zvolený za ČSSD MUDr.Pohanka, zapletený původně do kauzy Budišov, je najednou čistý. Jak získali Ing.Melčáka, CSc., odborníka na obrábění kovů a člena ČSSD od 1991, nevím. Stačí si položit otázku ne jak, ale proč to udělal? Neodpovídá. Ale o to mi vůbec nešlo. Jen si myslím, že v demokracii se má o věcech nejprve DISKUTOVAT, a pak se rozhodovat. Ta neochota a neschopnost diskutovat je zásadní vlastností T.vlády. Vláda (přímo prototypem je ministr Julínek) nejprve rozhodne, a pak (z donucení a viditelně nerada) diskutuje - viz včerejší Julínkova a Hellerové šaškárna v show paní Jílkové). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 6.6.2008 13:34

Re: Re: Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

Vy to víte? Tam nám napište kolik bylo tehdy "tamášů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 6.6.2008 13:24

Re: Možná, doktore,

Co čekáte od RSDr ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oliver 6.6.2008 13:20

Re: spojenecký obranný radar - co to je?

1. Spojené státy mají v úmyslu umístit u nás radar naváděcí, nikoliv sledovací. Bude-li použit k obraně, bude obranný. Byl-li by použit k podpoře útoku, bylo by to zařízení útočné.

2. Není určen k obraně USA a už vůbec ne výlučně. Protiraketová obrana USA, Kanady, Střední Ameriky a části Jižní Ameriky byla vyřešena už dříve (http://www.mzv.cz/wwwo/mzv/default.asp?id=45788&ido=19676&idj=1&amb=1).

3. ČR nebude živým štítem. Má být exkluzivně chráněna (http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=11319). Mimochodem, tohle je zajímavé: ti, kdo skandují "napřed se zaútočí na oči nepřítele", "živý štít" a podobně, musejí předpokládat, že je někde někdo, kdo je takového útoku schopen. Potom je ale systém protiraketové obrany nezbytností. Znamená to, že je proti komu se bránit a ne že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 6.6.2008 13:18

Re: Re: Re: Re: Milý filosofe,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 6.6.2008 13:18

Re: Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

A veřejné mínění většiny Čechů bylo jaké?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 6.6.2008 12:58

Také nám řekněte,

komu dělá užitečného idiota pan Tamáš a jemu podobní? Kdo jim platil bilboardy, odkud berou peníze na svoji činnost? Proč nechtějí své mecenáše zveřejnit? Že by Rusko? Nebo muslimové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 6.6.2008 12:55

Re: Re: Re: Re: Re: Milý filosofe,

Sice české zákony neznám, ale taky předpokládám, že taková smlouva musí být ratifikovaná parlamentem jako všude jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 6.6.2008 12:51

Re: Re: Re: Re: Milý filosofe,

O umisteni radaru stejne musi rozhodnout parlament, tak at tu nekecaji o nejake vladni totalite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 6.6.2008 12:50

Možná, doktore,

můžete svá tvrzení o Kubiceho intrikách a o koupených hlasech "konstruktivních poslanců" dokázat. Tedy sem s důkazy! Jinak nemá Váš příspěvek žádnou váhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 6.6.2008 12:49

Re: Re: Re: Milý filosofe,

To už tak v zastupitelských demokraciích bývá. Vláda se zodpovídá parlamentu, a ne přímo voličům. Ti jí mohou prezentovat účet v příštích volbách, když jsou nespokojeni s její prací. Vláda se nezodpovídá přímo voličům. To nemá s totalitou nic společného.

Nechápu, proč by měl být americký radar světu nebezpečný. Jako kdyby v době satelitů záleželo na vzdálenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 6.6.2008 12:39

Re: Re: Milý filosofe,

Já je nesrovnávám, šlo mi jen o mandát demokratické vlády. Ta Topolánkova se v mnoha případech chová jako ty totalitní, především  s nikým o ničem nediskutuje. Je to zásadní chyba, která se jí v demokracii musí vymstit. Osobně mi vůbec nejde o umístění USA radaru u nás, ale jen o to, že udávané důvody jsou zřejmě falešné, a americký radar blízko ruských hranic je ne nám, ale světu nebezpečný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 6.6.2008 12:32

a stejne vam to moc nevychazi...

z meho pohledu snaha podobnych filosofu a Klvanu vede zatim jen ke zvyseni postu odpurcu radaru. Tak jen dal, vyse a jeste blbeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 6.6.2008 12:31

odkdy?

Odkdy se u nás vláda volí autore?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R J 6.6.2008 12:30

Re: Re: Re: Upozornění

Že Tvůj fotr byl estébák?Ty se na tobě teda podepsali,to je přímo zločin proti lidskosti,a termín užitečný idiot vymyslel Lenin,na takové jako jseš Ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 6.6.2008 12:26

Re: Re: Re: Bednáři...

Máte pocit, že usilovat o lepší obranu je vojenský fanatismus ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 6.6.2008 12:21

Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

   Pokud se živíte věštěním, tak se Vám asi moc dobře nedaří, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 6.6.2008 12:18

Re: Milý filosofe,

Historické paralely jsou vždycky ošemetné. Faktickou okupaci země cizími vojsky nelze srovnávat  s umístěním radarové základny spojeneckého státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 6.6.2008 12:12

Re: Otázka na konec

Honzo,.jak to tak dobře víš,že USA chce vnutit Iráku okupaci na vždy? Jsi tedy ještě lépe informovaný,jak vláda USA.

Honzo,nemyslíš že USA nepotřebuje jen na svou ochranu radar v ČR?Že by se dokázalo ubránít i bez ČR?

Já nejsem proti radaru s principálních důvodu.Jsem proti radaru v ČR proto,že údajně 70% českých občanu  je proti radaru.Jsem proti každé pomoci ČR,neboť smýšlení českých lidí je až přespřílíž komunistické a sobecké.Jsou proti tomu,že by ten radar měl pomoci při obraně i jiným jak jen ČR.Jsem proti tomu radaru v ČR proto,že by ten radar měl bránít i ty,kteří si to nezaslouží.Jsem proti radaru proto že v ČR je takových  Honzu tůze moc,zřejmě většina.Jsem i proti tomu,že ČR byla přijata do NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 6.6.2008 12:07

Re: Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 6.6.2008 12:06

Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

... fašismem, komunismem, alibismem.... a blbismem vašeho typu, že !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 6.6.2008 12:06

Re: Re: Re: Re: Otázka na konec

Tak mi je vyjmenuj - já ti pak vyjmenuji státa po celém světě,kde je má USA,jo??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miláno 6.6.2008 12:05

Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

 Dobrá a jak si zodpovite až na nás musulmán pošle raketku , že nás 30 % zařve s vámi. Se svým životem si můžete hazardovat  jak chcete ,skákejte třeba na laně nebo jezděte na nárazníku vlaku mě je to jedno , ale můj život ohrožovat nesmíte jasnočka . Úspěch může mít jen připravený a proto je nutný radar u nás a nejlépe i protirakety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vidlák 6.6.2008 12:05

Re: Pohrdá - li se hlasy většiny ,

Dovoluji si upozornit, že v roce 1938 Chamberlain a Daladier také jednali s souladu s tehdejším veřejným míněním. Winston Churchill byl dle téhož mínění "válečný štváč". Když Československo budovalo pohraniční pevnosti, Hitler jej s řádným křikem obviňoval z militarizmu. Dobrý, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 6.6.2008 11:59

Re: Re: Upozornění

Jsem na tom stejně !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 6.6.2008 11:59

Re: Re: Bednáři...

Mě vojna nebere,jen jsem poukázal na blbost Vondry,kterej s takovou hovadinou vylez - musíš pořádně číst.Když už zmiňuješ Švejka,tak ten byl právě napsán pro takové trotly,jako seš ty,aby pochopili,kam vede vojenskej fanatizmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek