Pája45 22.7.2008 15:17

Re: Mudrci a piloti - nosiči JZ

Koukám kolik je zde pilotů (vypadá to, že někteří létali na ruských i amerických strojích) nebo alespoň ty bomby na ty letouny věšeli. Jaderná puma taktického určení již nemá velikost té prví pumy z roku 1945. A tak jako lze vyrobit jaderný granát, použitelný od ráží nad 150 mm, lze vyrobit a jsou vyrobeny JP "ráže" několika kilotun (do 50 kt), které nesou i menší letouny (třída stíhacíbombarder). Větší letouny B1, B52, TU95, TU160 a další nesou různé typy raket s jadernou hlavicí, aby nemuseli nad cíl a vyhnuly se PVO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 22.7.2008 15:40

Re: Re: Mudrci a piloti - nosiči JZ

Koukám, že ty seš taky zkušený frontový pilot. Doufám, že tě Smoljak nezatloukl moc hluboko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cimbal 22.7.2008 18:07

Re: Re: Mudrci a piloti - nosiči JZ

Ani já, ani pbla4024 jsme netvrdili, že jsme piloti nebo zbrojíři. Klidně budu debatovat o věcech,které mě zajímají s někým, kdo má třeba jiný názor, ale dokáže ho podložit. Vám se líbí diskuze mezi nicky (nebo nickami) bez argumentů, založená pouze na urážkách a  ideologicky jednobarevném vidění světa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 22.7.2008 15:02

Re:

Nu včil mudruju "cimbal", nejde o to kolik toho navěsí, ala jestli tam doletí a pronikne obranou PVO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cimbal 22.7.2008 18:33

Re: Re:

To máte pravdu. Vlákno začalo, že nezáleží na tom, kolik toho máme, ale kolik toho dostaneme na cíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cimbal 22.7.2008 19:03

Re: Re: Re:

A nechytejte mě za slovo, to "my" bylo myšleno přeneseně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 22.7.2008 14:59

Re: CIMBAL

Ono nejde panu "f.čechovi" a fakta, pravdu. Jemu jde o strašení "bolševikem", protože je tak modře naklvaňován. Předpokládám, že bude-li se zde hovořit kdo má více raket, hlavic atp. použije vaše čísla a to proto, aby na prvním místě bylo USA.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 22.7.2008 22:39

Re: Re: CIMBAL

To už dávno není bolševik ale velmi tvrdý imperialistický stát zvaný Ruská federace.Bolševismus byl jenom vývozní prostředek ruského imperialismu započatého carevnou Kateřinou.Teď už je naprosto ryzí.

Mimochodem první bratrskou pomoc poslal její vnuk Alexandr a svěřil velení Maršálu Kutuzovovi.Ten se však v Křenovicích na rynku opil v noci na 2.prosince 1805, čerstvě pálenou slivovicí pan Ondřeje Spáčila a tak Rusové bitvu proti Napoleonovi u Slavkova prohráli.Kdyby ji bývali vyhráli tak jsme byli Ruská gubernie už tenkrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 22.7.2008 14:52

Re: Pete Brich

Opravdu, ale opravdu myšlenka hodná mudrce, který již dva roky ji jen opakuje. Víc asi neumí. Je vidět, že někoho to klvaňování přece jen nakazilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bloud 22.7.2008 11:00

Re: Snad

Prý stál na Kubě, provoz byl na ruské nebo spíše sovětské poměry příliš drahý, proto činnost byla ukončena. A mám dojem, že pokud by ekonomické a geopolitické okolnosti umožnily Rusku takový radar v nějaké spřátelené zemi v blízkosti USA v současné době umístit, určitě by se nenechalo dlouho přemlouvat. Dobře, že ty možnosti (prozatím ?) nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 22.7.2008 11:01

Re: Snad

Jsem zcela přesvědčen, že vybudování jakéhokoli obranného zařízení, třeba i přímo na hranicích USA je zcela legitimní a USA by se k tomu ani nevyjádřily, natož aby vyhrožovaly nějakými "odvetnými opatřeními".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 22.7.2008 11:30

Re: Re: Snad

A říká Vám něco případ Grenada?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 22.7.2008 11:47

Re: Re: Re: Snad

Záchodový dekle,co vy ráčíte znát o případu Grenada? Jen plky z bolševickcýh medií té doby.Nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 22.7.2008 11:53

Re: Re: Re: Re: Snad

S fašounem se nebavím!!!!Zalez Adolfe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája 45 22.7.2008 18:53

Re: MARAT

Ty "marate", že ty to znáš z těch amíckých plků při vymývání mozku občanům "jůesej"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 22.7.2008 15:05

Re: F.Čech

Kdyby to nebylo tak vážné, popukal bych se smíchy, "fčechu". Opravdu by ani nevyhrožoval, ale jednal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XLX 22.7.2008 15:26

Re: Re: Snad

Ferdo Čechu, kde žiješ a zda žiješ, protože nemyslíš.Buď jsi mlád a nebo ti selhává paměť, tak si připomeň r,1962 jak amíci reagovali a při tom svoje rakety měli v Turecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 22.7.2008 11:10

Re: Chvalme Bursíka.

"Protkaná atomovými elektrárnami" ?  Máme 2 (slovy dvě) atomové elektrárny, která jsou zcela určitě mnohem lépe  zabespečeny před jakýmkoli útokem ve srovnání, třeba se želenicí, vodovody, chemičkami nebo třeba mateřskými školami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Öman 22.7.2008 11:37

Re: Chvalme Bursíka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 22.7.2008 10:47

Re: Opravka.

Jen upřesnění - Rusové protiraketový systém mají - A-135, ale je menších měřítek a je na hranici původní smluvy. Je nasazen v okolí Moskvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 22.7.2008 11:16

Re: Re: Opravka.

čili je z globálního hlediska k ničemu. Princip je v tom, zvýšit účinnost deštníku a prodloužit dobu výstrahy. A protože ruské strategické letectvo skoro neexistuje ( uvádí se 15 dost zastaralých kusů ), zbývají balistické střely. A těch taky nebude moc a určitě jsou anylýzy, kolik  by doletělo nyní a kolik by dostal "náš" radar a přidružené prostředky. Proto ten povyk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cimbal 22.7.2008 11:41

Re: Re: Re: Opravka.

Letos měli přebírat jednu Tu 160, ale nevím, jestli je to ta, co objednali v roce 1999 (pokus o novuotevření výroby) nebo nějaká inovace uloženek. A s tím stářím? USA provozuje značný počet B-52 (po včerejšku o jednu méně) a ty mají taky pár let (prototyp 1952).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 22.7.2008 11:53

Re: Re: Re: Re: Opravka.

Ne že bych zelené mozky americké přeceňoval, ale z výsledků  lokálních konfliktů je rozdíl mezi výzbrojí dost patrný. U B-52 jsou analýzy asi takové, že se jich slušná část dostane na dostřel, jinak by je asi  nedrželi. Navíc vyvíjejí dalši vhodné typy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cimbal 22.7.2008 12:18

Re: Re: Re: Re: Re: Opravka.

B-52 mají být po modernizaci ve službě snad až do 2045. Jde o to, jak by je použili, jako hlavní údernou sílu po rozvrácení nepřátelské PVO, nebo na vyčerpání PVO za cenu těžkých ztrát  a potom projde něco jiného. ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 22.7.2008 12:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravka.

pokud jsem zaslech, slouží B-52 jako základna pro nepilotované prostředky. Takže pouze pro přiblížení k operačnímu prostoru. Vedlejším produktem této strategie má být totální zahlcení PVO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 22.7.2008 14:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravka.

Pro proniknutí do nepř. prostoru slouží B1 Lancer a B2 Spirit,oba ale bombardují jadernými "prskavkami ", proti  strategickým raketám. Bolševik má údajně atomovku o síle 1000MG,říká jí "Matka bomb" .

• reagovat
• nahlásit příspěvek