Martin 30.6.2008 13:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz

http://www.google.cz/search?hl=cs&q=%22one+campaign+army&lr=

na to ze to britove tak verejne oznacuji nejak malo vysledku. ja jsem zas slysel dost chvaly na schopnosti britskych kluku primo od britu. mel byste jim vysvetlit ze se myli, ze spravny brit pohrda svoji armadou a ma ji za neschopnou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky. 30.6.2008 13:44

Re: Re: Americký radar potřebujeme,

Poklope,zkuste se zamyslet,kdo fakticky řídil a řídí EU,že jsme jejími členy je samozřejmě pravda,stejně je,ale pravda,že jsme vstupovaly do naprosto jiné EU,než je ta dnešní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.6.2008 13:42

Re: Re: Re: Dotaz

ale to ze nenajizdeji na jine zeme je prece dukaz ze valcit nedokazou  jediny spravny spojenec je ten ktery utoci na co nejvic statu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 30.6.2008 13:42

Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz

Britové své ozbrojené síly označují jako "one campaign army". Můžete jim zkusit vysvětlil, že se mýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanor 30.6.2008 13:40

Re: Re: Dotaz

Předpokládám že každý kromě Islandu, ketrý armádu nemá. Ale že momentálně žádnou bez USA nevedou bych neviděl jako nedostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 30.6.2008 13:39

Re: Re: Re: Re: Re: Nezbývá, než souhlasit !!!

Vy si myslíte,že jsou to německé peníze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 30.6.2008 13:38

Re: Re: Americký radar potřebujeme,

sice rusko-německá unie neexistuje, ale budiž. radar máme proti sobě, proč tedy vadí ? kolik střel asi takový radar může za minutu vypálit ? dvě ? třista ? snad nestřílí přesně, mohli bysme se zastřelit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 30.6.2008 13:37

Re: Pro "Poklopa" : Vyspělý svět, nebo bažina - to je ta otázka

Když  čtu Vaše "příspěvky",tak si musím vzpomenout na PŠM.Stejná hesla,ale jenom místo SSSR je zase Rusko.Co tahle vůle a nepatřit nikomu?To musíme být pořád v nějakém zadku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.6.2008 13:36

Re: Re: Re: Re: Dotaz

no a co ze uplynulo 28 let ? mate jediny dukaz ze britanie by byla neschopna nakopat argentine zadek znova ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 30.6.2008 13:36

Re: Re: Re: Re: Dotaz

26 let

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 30.6.2008 13:35

Re: Re: Re: Dotaz

Od války o Falklandy uplynulo již 28 let, aktualizujte si data.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 30.6.2008 13:32

Ty má boží prostoto

něco tak prostoduchého jsem už dlouho nečetl. Autor úplně pomíjí základ celého problému, a to že rozhodnutí o americké vojenské přítomnosti v ČR je politické rozhodnutí, ke kterému současná vláda nemá mandát a o kterém tedy může rozhodnout pouze všenárodní referendum.

Vedlejším faktem je, že radar je součástí obranného systému USA, nás ani Evropu chránit  nemá a nebude (snad jenom Izrael, jak prohlásila Parkanová). A co se naší energetické bezpečnosti týče, snad si autor nemyslí, že výpadek ruské ropy a plynu nám nahradí svojí láskou Američani?Už ho vidím, jak si na ní uvaří.

Autor asi vážně věří všemu, co Klvaňova demagogická dílna vyprodukuje. A to ještě kdyby znal tu o 7 trpaslíkách!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 30.6.2008 13:32

Re: Re: Re: Radar je proti současnému trendu Bruselu,lezem z vesela Rusku do zadnice!

Astone,tak tebe platí asi dobře.Soudím podle toho,že opravuješ i prezidenta USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.6.2008 13:32

Re: Re: Re: Re: Re: Nezbývá, než souhlasit !!!

to si myslite, ze postavi jen jednu raketu ? napriklad hodny a pratelsky stat, ne osa zla, severni korea jich ma neco min nez 1000 ...

a k cemu nam bude ten stit, proti 11 a vice raketam, prvnich deset na zmateni (a to jsem ferovej a pricitam stoprocentni uspesnost) a zbytek na likvidaci cilu. Bud tady nekdo keca o budoucim poctu antiraket (ale pak je stit ohrozenim pro rusko) nebo system bude mit jine dulezitejsi funkce jako trebas sledovani nezbednych aktivit ruska. 10 antiraket je nam naprd a vubec nas neochrani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.6.2008 13:29

Re: Re: Dotaz

Britanie a Francie

prvni viteznou s Argentinou a druhy viteznou s Libyi. Oba jsou to podobni kvalitou souperi jako ti se kterymi vedlo valku USA v poslednich 50 letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 30.6.2008 13:28

Re: Americký radar potřebujeme,

Mám dotaz.Nejsme náhodou také členy Rusko-Německé Evropské unie?Tak ten radar potřebujeme proti sobě?Hm.to je originální.To snad ani Vondru nenapadlo a to je hlava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.6.2008 13:28

Re: Re: Re: Re: Nezbývá, než souhlasit !!!

To můžou udělat, pokud tolik raket budou mít. A pokud to udělají, tak máme jedinou alespoň minimální  šanci a to tu, že v ten okamžik bude fungovat protiraketový štít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 30.6.2008 13:26

Re: Dotaz

Který člen NATO je schopen vést válku bez účasti Spojených států?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 30.6.2008 13:26

Re: Jestli je....

Ano,máte pravdu.Mírovou politiku Evropy si nenecháme kazit přisluhovači imperialistů v USA a imperialistů v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pomýlený..nejspíš agent KGB 30.6.2008 13:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejsme ultralevičáci ani populisté...

ty trubko, ještě jsi zapomněl na seznam Židů, protože takovej vyvedenej židobolševik..to je teprve maso..vždycinky se najde někdo kdo vytváří jakýsi seznamy  za účelem pošpinit a znemožnit..a je úplně jedno jestli je to seznam  poslanců s komunistickou minulostí  či jiných politických turistů..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.6.2008 13:24

Re: Dotaz

stejne tak jaderne sily francie a britanie jsou vetsi nez vsech zbylych statu (samozrejme s vyjimkou USA a SSSR ty jsou mimo soutez) sveta dohromady. A pravdepodobne by stacily na srovnani se zemi napriklad evropske casti ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.6.2008 13:24

Re: Re: Re: Re: Nezbývá, než souhlasit !!!

To máte trochu pomýlené informace. Zdaleka největšími investory v ČR jsou němci, rusové jsou daleko za nimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 30.6.2008 13:24

Re: Re: Radar je proti současnému trendu Bruselu,lezem z vesela Rusku do zadnice!

Kecáme všichni.Někteří za své a někteří v žoldu té nebo oné politické strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 30.6.2008 13:23

Jestli je....

největší prioritou Topolánkova kabinetu vybudování cizí vojenské základny,pak tato vláda nemá právo dále vládnout.Vtahuje nás do militantního šílenství ala Bush,což ve své podstatě rozleptává sjednocování  a mírové politiky EU.O lžích p.Vondry nemá cenu se rozepisovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 30.6.2008 13:23

Pro "Poklopa" : Vyspělý svět, nebo bažina - to je ta otázka

Poklope, odklopte si záklopky z očí. Rusové se u nás sice drze roztahují, ale pořád jim nepatříme.

NATO ztrácí odstrašující sílu, ale USA ji pořád ještě mají.

Postavení Radarové stanice Brdy bude jasným vyjádřením naší vůle nepatřit opět Rusku.

A samozřejmě - odmítnutí RSB nás dříve nebo později přivede zpět do smrdutého ruského močálu.

Je to jen na nás, kam chcme a kam dojdeme - do vyspělého světa, nebo do bažiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.6.2008 13:21

Re: Hare Radar, Radar Hare

Ale tvoje oblíbená je přece: "Putine náš, jenž jsi na nebesích ..... ". Tak proč se najednou začínáš modlit k radaru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanor 30.6.2008 13:21

Re: Re: Řešení Horákova problému

Výstižné, škodo že by to stálo tolik peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanor 30.6.2008 13:16

Dotaz

V bodě 2 jste napsal, že NATO je bez USA operetní armádička. Jak jste k tomu to závěru dospěl? Vždyť tři země v NATO (Británie, Francie, Německo) mají jednotlivě větší výdaje na zbrojení než Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 30.6.2008 13:15

Re: Re: Re: Nezbývá, než souhlasit !!!

Ano, protože to dále říká: "Tady už to totiž patří USA!" Jak trefné!

Nejde totiž o systém NATO, ale systém USA s pouhým příslibem začlenění do NATO.

Ptám se: Co je USA do Evropy, potenciálního rivala? A potažmo, co je do ní nám, že?

Proto "hrdě" vpřed! Staňme se americkou Kubou!

Opakuji: Nechaly by USA za obdobných podmínek jako si vyjednávají u nás, nainstalovat radarovou základnu a rakety EU na své území? ˇUsměvná otázka, není liž pravda?

Ostatně už vidím, jak USA bez zaváhání střílejí antiraketu na střelu vypálenou z "darebáckého státu" (to je mi termín!) kamkoliv na libovolné místo v Evropě... dovedete si vůbec představit delikátnost takového kroku? To se rozhodně Američanům nemůže rentovat, ergo i kdyby to bylo technicky možné, což ještě dlóóóóóuho nebude, neudělají tak kontroverzní krok. Co ale už dnes možné je, pokusit se geograficky přiblížit tak, abych 'viděl nepřítele' - radar a v případě potřeby 'zasáhnul rychleji z větší blízkosti' - rakety, a navíc neohrozil své mateřské území. Něco na způsob Karibské krize z šedesátého druhého roku, jen třeba v opačném gardu. Hádám to ti kluci šikovní od té doby nezapomněli. Ať na jedné, nebo druhé straně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poklop 30.6.2008 13:10

Re: Radar je proti současnému trendu Bruselu,lezem z vesela Rusku do zadnice!

Kdo asi kecá?USA prohlašuji ,že chtějí radar na svou obranu a Malý Aston tvrdí,že radar vůbec USA nepotřebují.Kdo tady kecá?Bush?Malý Aston?

• reagovat
• nahlásit příspěvek