Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROTESTY: Já jsem zemědělec, kdo je víc?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kocián 15.3.2024 12:15Možná by stačil návrat ke kořenům. Ale je mi jasné, že tak krásné věci se v reálném světě nedějí. |
|
|
V. Kolman 15.3.2024 10:40Dotovaná ekonomika se mi jeví jako jakýsi mezistupeň, mezi socialismem a komunismem. |
|
|
V. Mokrý 14.3.2024 23:07
|
1* |
|
J. Matěna 14.3.2024 20:10Zemědělců je málo, tak co si vyskakují. Ovšem lékařů není ani 40.000. Podobnou úvahou lze tedy dospět k závěru, že bychom je mohli taky zrušit. A taky se furt bouří, prevíti. Navíc nemocný být můžu, ale jíst musím. Zemědělství bylo vždy o svobodě, hrdosti a nezávislosti. A jeho největší katastrofou je to, že toto bylo zničeno. Zemědělec v EU je už vlastně státní zaměstnanec. Pod tíhou dotací a nařízení je závislou loutkou vládních struktur. Neustále letecky šmírován, buzerován a kontrolován. Logické by bylo zrušení všech dotací a vrátit odpovědnost zcela do rukou hospodáře. Neuvěřitelnou byrokratickou armádu přisátou na zemědělství zrušit. Dovozy z ekonomicky odlišně vedených zemí řešit cly. Jenže EU stojí na centralizaci všeho, kecání všem do všeho. Takže dokud bude tato EU, tak je šance na změnu nulová. |
|
J. Hejl 14.3.2024 19:26Není rozhodující, kolik zemědělců je, ale to, že nás všechny živí a za to si zasluhují patřičný respekt a přiměřené podmínky, všichni, malí i velcí. Masivní protesty po celé Evropě ukazují, že politici v oblasti zemědělství zcela selhali, hrají si jenom svoje ideologické hry. Arogantní osočování zemědělců z jakéhosi vydírání společnosti je skutečně stupidní. Jsme kultura postavená na zemědělství a již ve starověku bylo zemědělství nejčestnějším povoláním, měli bychom se na tuto úctu trochu rozvspomenout. |
|
|
P. Pavel 14.3.2024 19:21Je dobře, že se čeští zemědělci zúčastní evropských protestů proti zemědělské politice EU dne 20.3. Je potřeba větší tlak na ty eurohurvínky z EU. |
|
|
Ś. Svobodová 14.3.2024 18:54
|
|
|
Ś. Svobodová 14.3.2024 18:53Přesně takhle vznikají dezinformace. Autor si něco někde přečte a bez znalostí- jupí - napíše článek a dokonce vyčíslí náklady občanů na jednoho "parazita". A vůbec ho nezajímá, že : Agrární sektor se nerovná zemědělci. Počet kvalifikovaných pracovníků v zemědělství (77 tis.) se nerovná počtu zaměstnanců v zemědělství (cca 160.tis). Podpora agrárního sektoru 70mld. se nerovná podpoře pro zemědělské podniky (47,8mld). Podpora pro zemědělské podniky se nerovná přímým dotacím pro všechny zemědělské podniky a farmy (cca 11,5 mld). Atd. 90 % farem z celkového počtu 30300 si rozdělí cca 30 % dotací z částky cca 11,5 mld. Zbytek seberou podniky typu Agrofert. Na každou malou farmu tak připadne průměrně 160 tis. ročně. To má opravdu hodně daleko k autorově tvrzení, že občany stojí jeden zemědělec skoro milion. |
|
J. Ticháček 14.3.2024 18:45Často se mi to nepovede tak, jak bych sám chtěl. Ale celý život se pokouším spíše argumentovat, nežli kecat. Často svůj diskusní příspěvek smažu ještě, nežli jej zveřejním. A často se až po zveřejnění přistihnu při naprosto nepřijatelné argumentaci. A občas se přistihnu při tom, že se pokouším argumentovat, ale nemám k tomu prostor. Jak na omezeném formátu diskuze vyvrátit to, co autor napsal. Dělám to nerad. Ale autor textu je vůl. Nejenže se dopustil všech myslitelných argumentačních faulů, obrátil fakta zcela naruby, ale ještě k tomu se postaral o to, aby každý nesouhlas s tou volovinou, kterou napsal, byl vnímán negativně. |
|
|
J. Jurax 14.3.2024 18:44Od toho máme cla. |
|
|
J. Jurax 14.3.2024 18:33No, přinejmenším by ztratila opodstatnění své existence a bič na podřízené gubernie. |
|
|
V. Čermák 14.3.2024 18:31Zase jako obvykle mimo mísu. Nastavené jsou sice špatně, ale zrušit je nelze... |
|
|
P. Diviš 14.3.2024 17:47Dotace jsou mnohem starší záležitost, prakticky od založení EHS. Příčina, francouzští zemědělci. |
|
|
Ś. Svobodová 14.3.2024 17:45Ing Barák nerozlišuje mezi kvalifikovanými pracovníky v zemědělství a zaměstnanci, myslí si, že agrární sektor jsou jen zemědělci atd. Tak že konkrétně o této problematice ví houby a jen dezinpretuje zmiňovanou zprávu. |
|
|
P. Diviš 14.3.2024 16:55A skutečně nevyrábí? Otec majora Majora? :-P |
|
|
P. Diviš 14.3.2024 16:53Nelze. A i kdyby k tomu náhodou došlo, tak by bylo nutno chránit to bezdotační zemědělství před dovozem z jiných, stále dotačních států. I z USA, třeba. |
|
|
P. Diviš 14.3.2024 16:50Ano. Pokud by to mělo být odstraněno (což by mělo), nelze to udělat jen v jednom státě. |
|
|
M. Pivoda 14.3.2024 16:14Ekonomika, úrovně 10,5 milionu obyvatel, má skutečně dost velkou setrvačnost. Ivan Kočárník na jaře roku 1989 (v tehdejší kavárně Bohéma v Brně) sice argumentoval již praktickým ověřením tržní ekonomiky, což je fakt, ale dnes (v roce 2024) se ukazuje, že to ještě nebyl dostatečně vysoký stupeň sociálně-ekonomické inovace. A nyní moudrost: Když se cokoliv dělá poprvé, tak existuje vždy riziko možného neúspěchu. Jenže, když kdokoliv jen kopíruje již existující (cokoliv), nelze tím v tržním prostředí docílit konkurenční výhody. Konkurenti to prostě nedovolí. Malé ekonomiky (či podniky) musí podstoupit riziko možného neúspěchu (podnikáním a inovacemi), jinak se nikdy nemohou vynořit v předních řadách pokroku. Na internetu dostupná tato informace: Ivan Kočárník (* 29. listopadu 1944 Třebonín) je český ekonom a bývalý vrcholový politik za Občanskou demokratickou stranu, po sametové revoluci československý poslanec Sněmovny národů Federálního shromáždění, v 90. letech ministr financí ČR, místopředseda vlády Václava Klause a poslanec Poslanecké sněmovny. |
|
|
V. Mokrý 14.3.2024 16:12A TAKOVEJCH jako on je, bohužel |
|
|
J. Řezníček 14.3.2024 16:08Ing. Vilém Barák něco o ekonomice, rozpočtech a financování institucí a projektů něco ví, na rozdíl od řady diskutujících. Problém ale je, že vyspělé státy dotují sektor zemědělství snad všechny. |
|
|
R. Langer 14.3.2024 15:59Asi tak. |
|
|
F. Navrátil 14.3.2024 15:30Zapoměl jste dodat, že v Polsku mají zemědělci dvakrát vyšší dotace, než v České republice. Ale to by se vám nehodilo do propagandistického konceptu. |
|
|
Ś. Svobodová 14.3.2024 15:24Ovšem by se musela zlikvidovat i EU. |
|
|
Ś. Svobodová 14.3.2024 15:23On si autor něco přečetl a protože neví co čte, jen přepisoval. Myslí si, že agrární sektor jsou zemědělci a podpora že jsou dotace. Celá zpráva zde: https://eagri.cz/public/portal/-a13705---oY9VUfAI/zelena-zprava-2022 |
|
|
F. Svoboda 14.3.2024 14:57
|
|
|
A. Teply 14.3.2024 14:52"Fundovaný" článek autora, který nevyrostl z dětské představy, že potraviny se vyrábějí v supermarketu. |
|
|
Ś. Svobodová 14.3.2024 14:38Dotace byly vymyšleny, aby pomáhaly zemědělcům zvládnout zvýšené náklady, které jim vzešly ze zavedení všech těch bohulibých myšlenek typu neoseté a neobhospodařované půdy, nových požadavků na hygienu, ustájení, pohodu zvířátek, zákaz poloviny chemikálií, boj proti GMO, raketový růst osiv a hnojiv (opět způsobený novými zákony a požadavky) atd. Zároveň byrokratismus způsobil, že žádost o dotaci si dokáže podat jen podnik, který na to zaměstnává specialisty. |
|
J. Kindl 14.3.2024 14:37Jak nás velcí agrobaroni živí ukázala inflace. U nás byla nejvyšší a jedním z důvodu byla skutečnost, že ovládají agrobaroni největší rozlohy zemědělské půdy. Proč by nezdražovali nad rámec inflace, když ti velcí se dohodnout, akorát ti malí a střední jim kazí hru a proto musí podle agorbaronů jít z kola ven a ta pětikolka si dovolí je podporovat a ne je jako dosud. To se jim to podnikali. Milardy jim tekly a najednou je konec. To tedy ne. |
|
T. Hraj 14.3.2024 13:58
|
|
|
T. Hraj 14.3.2024 13:56Asi tak. |
