J. Matěna 14.3.2024 20:10

Zemědělců je málo, tak co si vyskakují. Ovšem lékařů není ani 40.000. Podobnou úvahou lze tedy dospět k závěru, že bychom je mohli taky zrušit. A taky se furt bouří, prevíti. Navíc nemocný být můžu, ale jíst musím.

Zemědělství bylo vždy o svobodě, hrdosti a nezávislosti. A jeho největší katastrofou je to, že toto bylo zničeno. Zemědělec v EU je už vlastně státní zaměstnanec. Pod tíhou dotací a nařízení je závislou loutkou vládních struktur. Neustále letecky šmírován, buzerován a kontrolován.

Logické by bylo zrušení všech dotací a vrátit odpovědnost zcela do rukou hospodáře. Neuvěřitelnou byrokratickou armádu přisátou na zemědělství zrušit.

Dovozy z ekonomicky odlišně vedených zemí řešit cly.

Jenže EU stojí na centralizaci všeho, kecání všem do všeho. Takže dokud bude tato EU, tak je šance na změnu nulová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejl 14.3.2024 19:26

Není rozhodující, kolik zemědělců je, ale to, že nás všechny živí a za to si zasluhují patřičný respekt a přiměřené podmínky, všichni, malí i velcí. Masivní protesty po celé Evropě ukazují, že politici v oblasti zemědělství zcela selhali, hrají si jenom svoje ideologické hry. Arogantní osočování zemědělců z jakéhosi vydírání společnosti je skutečně stupidní.

Jsme kultura postavená na zemědělství a již ve starověku bylo zemědělství nejčestnějším povoláním, měli bychom se na tuto úctu trochu rozvspomenout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 14.3.2024 19:21

Je dobře, že se čeští zemědělci zúčastní evropských protestů proti zemědělské politice EU dne 20.3. Je potřeba větší tlak na ty eurohurvínky z EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 14.3.2024 18:53

Přesně takhle vznikají dezinformace. Autor si něco někde přečte a bez znalostí- jupí - napíše článek a dokonce vyčíslí náklady občanů na jednoho "parazita". A vůbec ho nezajímá, že :

Agrární sektor se nerovná zemědělci. Počet kvalifikovaných pracovníků v zemědělství (77 tis.) se nerovná počtu zaměstnanců v zemědělství (cca 160.tis). Podpora agrárního sektoru 70mld. se nerovná podpoře pro zemědělské podniky (47,8mld). Podpora pro zemědělské podniky se nerovná přímým dotacím pro všechny zemědělské podniky a farmy (cca 11,5 mld). Atd.

90 % farem z celkového počtu 30300 si rozdělí cca 30 % dotací z částky cca 11,5 mld. Zbytek seberou podniky typu Agrofert. Na každou malou farmu tak připadne průměrně 160 tis. ročně. To má opravdu hodně daleko k autorově tvrzení, že občany stojí jeden zemědělec skoro milion.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 14.3.2024 18:45

Často se mi to nepovede tak, jak bych sám chtěl.

Ale celý život se pokouším spíše argumentovat, nežli kecat. Často svůj diskusní příspěvek smažu ještě, nežli jej zveřejním. A často se až po zveřejnění přistihnu při naprosto nepřijatelné argumentaci. A občas se přistihnu při tom, že se pokouším argumentovat, ale nemám k tomu prostor. Jak na omezeném formátu diskuze vyvrátit to, co autor napsal.

Dělám to nerad. Ale autor textu je vůl. Nejenže se dopustil všech myslitelných argumentačních faulů, obrátil fakta zcela naruby, ale ještě k tomu se postaral o to, aby každý nesouhlas s tou volovinou, kterou napsal, byl vnímán negativně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Řezníček 14.3.2024 16:08

Ing. Vilém Barák něco o ekonomice, rozpočtech a financování institucí a projektů něco ví, na rozdíl od řady diskutujících.

Problém ale je, že vyspělé státy dotují sektor zemědělství snad všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 14.3.2024 14:52

"Fundovaný" článek autora, který nevyrostl z dětské představy, že potraviny se vyrábějí v supermarketu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 14.3.2024 13:53

Každý další bude mít po tomto článku těžkou práci vystihnout arogantní, elitářský, globalisticko-kosmopolitní, liberálně-demokratický světonázor jeho autora. Mám sto chutí porušit své dvě svaté zásady pro přispívání do diskusí, 1) nikdy ad hominem (ne vždy dodržím) a nikdy vulgárně (leda jako součást vtipu).

Nemám vůbec chuť analyzovat tuto rudoprávní ohavnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.3.2024 13:25

Výdaje spotřebitelů na podporu agrárního sektoru za rok 2022 činily 70,9 miliardy korun - psáno v článku - tedy 7090 na jednoho obyvatele včetně kojenců a seniorů ročně; neboli při cca pěti milionech pracujících cca 14 180 ročně na jednoho.

Snižme tedy daně v průměru o těch 14 180, adekvátně upravme důchody a zrušme dotace; na dražší potraviny budou mít spotřebitelé o tuhle sumu víc a trh rozhodne.

Ovšem jsme v EU, a tam nic podobného rozumného z principu EU prosadit nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.3.2024 13:13

Inu, obecně nesouhlas.

Ovšem s návrhem likvidace dotační rakoviny nejen v zemědělství, ale úplně všude, nelze než souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.3.2024 12:57

Pivoda 11:02

Chtěli, doufali, že to k tomu bude směřovat.

Bohužel novodobí svazáci + teoretikové nejenom ekonomičtí, jim do toho hezky rychle hodili vidle

a výsledek se začal brzy objevovat, následky vidíme nyní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 14.3.2024 11:53

Představa, že dotačním socialismem lze dosáhnout dostatku, kvality a rozumné ceny je představa naivní. Platí jak pro pěstování pšenice, tak pro výrobu "čisté energie". Zaveďme stejný systém třeba do výroby praček. To budeme čumět. Autor má v podstatě pravdu. Bohužel tenhle dotační systém jsme úplně nevymysleli, nicméně za přispění zejména francouzských farmářů jsme nuceni ho "efektivně" provozovat. A že efektivní čerpání dotací nejen v zemědělství je super byznys sám o sobě, o tom není třeba polemizovat. Daňový poplatník má smolika. Dobře mu tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek