Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zemědělců je málo, tak co si vyskakují. Ovšem lékařů není ani 40.000. Podobnou úvahou lze tedy dospět k závěru, že bychom je mohli taky zrušit. A taky se furt bouří, prevíti. Navíc nemocný být můžu, ale jíst musím.

Zemědělství bylo vždy o svobodě, hrdosti a nezávislosti. A jeho největší katastrofou je to, že toto bylo zničeno. Zemědělec v EU je už vlastně státní zaměstnanec. Pod tíhou dotací a nařízení je závislou loutkou vládních struktur. Neustále letecky šmírován, buzerován a kontrolován.

Logické by bylo zrušení všech dotací a vrátit odpovědnost zcela do rukou hospodáře. Neuvěřitelnou byrokratickou armádu přisátou na zemědělství zrušit.

Dovozy z ekonomicky odlišně vedených zemí řešit cly.

Jenže EU stojí na centralizaci všeho, kecání všem do všeho. Takže dokud bude tato EU, tak je šance na změnu nulová.

Není rozhodující, kolik zemědělců je, ale to, že nás všechny živí a za to si zasluhují patřičný respekt a přiměřené podmínky, všichni, malí i velcí. Masivní protesty po celé Evropě ukazují, že politici v oblasti zemědělství zcela selhali, hrají si jenom svoje ideologické hry. Arogantní osočování zemědělců z jakéhosi vydírání společnosti je skutečně stupidní.

Jsme kultura postavená na zemědělství a již ve starověku bylo zemědělství nejčestnějším povoláním, měli bychom se na tuto úctu trochu rozvspomenout.

1*

Je dobře, že se čeští zemědělci zúčastní evropských protestů proti zemědělské politice EU dne 20.3. Je potřeba větší tlak na ty eurohurvínky z EU.

Přesně takhle vznikají dezinformace. Autor si něco někde přečte a bez znalostí- jupí - napíše článek a dokonce vyčíslí náklady občanů na jednoho "parazita". A vůbec ho nezajímá, že :

Agrární sektor se nerovná zemědělci. Počet kvalifikovaných pracovníků v zemědělství (77 tis.) se nerovná počtu zaměstnanců v zemědělství (cca 160.tis). Podpora agrárního sektoru 70mld. se nerovná podpoře pro zemědělské podniky (47,8mld). Podpora pro zemědělské podniky se nerovná přímým dotacím pro všechny zemědělské podniky a farmy (cca 11,5 mld). Atd.

90 % farem z celkového počtu 30300 si rozdělí cca 30 % dotací z částky cca 11,5 mld. Zbytek seberou podniky typu Agrofert. Na každou malou farmu tak připadne průměrně 160 tis. ročně. To má opravdu hodně daleko k autorově tvrzení, že občany stojí jeden zemědělec skoro milion.

Často se mi to nepovede tak, jak bych sám chtěl.

Ale celý život se pokouším spíše argumentovat, nežli kecat. Často svůj diskusní příspěvek smažu ještě, nežli jej zveřejním. A často se až po zveřejnění přistihnu při naprosto nepřijatelné argumentaci. A občas se přistihnu při tom, že se pokouším argumentovat, ale nemám k tomu prostor. Jak na omezeném formátu diskuze vyvrátit to, co autor napsal.

Dělám to nerad. Ale autor textu je vůl. Nejenže se dopustil všech myslitelných argumentačních faulů, obrátil fakta zcela naruby, ale ještě k tomu se postaral o to, aby každý nesouhlas s tou volovinou, kterou napsal, byl vnímán negativně.

Ing. Vilém Barák něco o ekonomice, rozpočtech a financování institucí a projektů něco ví, na rozdíl od řady diskutujících.

Problém ale je, že vyspělé státy dotují sektor zemědělství snad všechny.

Ano. Pokud by to mělo být odstraněno (což by mělo), nelze to udělat jen v jednom státě.

"Fundovaný" článek autora, který nevyrostl z dětské představy, že potraviny se vyrábějí v supermarketu.

Každý další bude mít po tomto článku těžkou práci vystihnout arogantní, elitářský, globalisticko-kosmopolitní, liberálně-demokratický světonázor jeho autora. Mám sto chutí porušit své dvě svaté zásady pro přispívání do diskusí, 1) nikdy ad hominem (ne vždy dodržím) a nikdy vulgárně (leda jako součást vtipu).

Nemám vůbec chuť analyzovat tuto rudoprávní ohavnost.

Výdaje spotřebitelů na podporu agrárního sektoru za rok 2022 činily 70,9 miliardy korun - psáno v článku - tedy 7090 na jednoho obyvatele včetně kojenců a seniorů ročně; neboli při cca pěti milionech pracujících cca 14 180 ročně na jednoho.

Snižme tedy daně v průměru o těch 14 180, adekvátně upravme důchody a zrušme dotace; na dražší potraviny budou mít spotřebitelé o tuhle sumu víc a trh rozhodne.

Ovšem jsme v EU, a tam nic podobného rozumného z principu EU prosadit nelze.

On si autor něco přečetl a protože neví co čte, jen přepisoval. Myslí si, že agrární sektor jsou zemědělci a podpora že jsou dotace.

Celá zpráva zde: https://eagri.cz/public/portal/-a13705---oY9VUfAI/...

Inu, obecně nesouhlas.

Ovšem s návrhem likvidace dotační rakoviny nejen v zemědělství, ale úplně všude, nelze než souhlasit.

Ovšem by se musela zlikvidovat i EU.