I. Schlägel 18.8.2023 11:17

Byl by velký problém v některých exponovaných zemích zřídit několik jednorázových "akreditovaných" volebních místností i mimo stávající české ambasády, aby to měli zájemci o volbu trochu snazší s dostupností?

• reagovat

P. Vavruch 17.8.2023 15:27

"jestliže někdo zde dlouhodobě nežije a neplatí mj. daně, zdravotní a sociální pojištění, proč by měl rozhodovat o životě jiných lidí, kteří nesou dopady jeho volby?"

SOUHLASÍM --- P. Vavruch, JAR

• reagovat

K. Nový 17.8.2023 6:54

V ČR jsou volby prováděny tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva (viz článek 18 Ústavy).

U korespondenční hlasování nelze garantovat tajnost (jiná osoba může být přítomna, když volič vkládá hlasovací lístek do obálky, než obálku odešle) a nelze garantovat přímost (volit může někdo jiný než ten, kdo dostate volební lístky a obálku). Nemožnost garantovat přímost znamená, že volební právo nemusí být rovné (pokud si někdo obstará volební lístky a obálku od někoho jiného, má svůj vlastní hlas a obstaraný hlas - tzn. více hlasů než volič, který volí osobně).

Tajnost hlasování (tzn, že při hlasování člověk musí sám jít za plentu a tudíž nikdo nemůže vědět, jak opravdu hlasoval), je velmi důležitá. Je to jeden z největších rozdílů proti volbě za komunismu. I za komunistů se totiž poslanci dali vybírat škrtáním jednotlivých kandidátů. Ovšem člověk to buď musel dělat přímo před komisí, a komise si ho poznamenala, nebo šel za plentu a komise si ho poznamenala také. A poznamenaný člověk se dostal do problémů (mohli ho vyvodit z práce, děti se nemohly dostat na vysokou školu apod.).

Je dobře, že korespondenční hlasování *nemáme* a zavádět bychom ho *neměli*.

• reagovat

J. Lukavsky 17.8.2023 6:40

Korespondenční volba z principu není tajná a ze zahraničí navíc rozhoduje o jiných, nikoli o sobě. Když Čech doma špatně odvolí, tedy zvolí blba... tak to pocítí zanedlouho na vlastním hřbetě. Takže - v žádném pádě. Když někomu nestojí volby za to aby zvednul zadel a přešel 5 ulic.. tak by neměl volit vůbec neb určitě asi nepřečetl volební programy natož aby si v hlavě srovnal kdo co kdysi sliboval a co slibuje teď. J.L.

• reagovat

P. Vileta 17.8.2023 0:25

Mohl by pan Kolman vysvětlit, jestli "dlouhodobě nežije" znamená, že nikdo nesmí jít studovat VŠ do zahraničí, nesmí jet na roční stáž, nesmí ... ? A co takoví, kteří sice většinu roku žijí v zahraničí, ale na volby si zaletí do ČR na "dovču"? To je v pořádku?

• reagovat

K. Zelený 16.8.2023 18:55

Z tohohle čouhá Okamurova a Babišova habaďůra tak, že i kdyby se metr ulomil, zbyde dost na basebalovou pálku (znalci literatury jistě vědí z jakého díla kterého autora je tato parafráze). Jednak: Nejsem sice právník, ale pokud ústava o volbách praví, že „...se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva.“ Nějak nevidím, který ústavní princip je volbou korespondenční narušen, ať přímo či nepřímo. Dále: Veškeré obavy a námitky o možném porušení tajnosti volby jsou ilustrovány příklady, které nastávají i ve volbách stávajících. Kde mám autor záruku, že za Čecha/Češku žijícího doma nevybere a nevloží do ruky voliče volební lístek rodina nebo čertvíkdo? Kde má autor záruku, že ve volbách stávajících nedocházelo ke kupčení s hlasy? Nikde, docházelo, některé byly odhaleny ale že by všechny? Kde má autor záruku, že ve stávajících volbách nejsou báby a dědci přemluveni a vybaveni jedním lístkem určeným ke vložení do obálky za plentou?

Takže Kolman, nesuď ostatní podle svých favoritů. Je evidentní, že Babiš i Okamura budou korespondenční volbu ze zahraniční blokovat, veškeré dosavadní rozložení volebních hlasů ze zahraničí zcela jasně ukazují, že mezi aktivními, schopnými a činorodými voliči dlejícími v zahraničí mají minimální podporu, kterou se mezi takovými voliči těší demokratické strany. Takže Kolman, starosti o ušlechtilé volební principy si nabouchejte do špic, jak by pravila paní učitelka Boublíková.

• reagovat