Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Byl by velký problém v některých exponovaných zemích zřídit několik jednorázových "akreditovaných" volebních místností i mimo stávající české ambasády, aby to měli zájemci o volbu trochu snazší s dostupností?

"jestliže někdo zde dlouhodobě nežije a neplatí mj. daně, zdravotní a sociální pojištění, proč by měl rozhodovat o životě jiných lidí, kteří nesou dopady jeho volby?"

SOUHLASÍM --- P. Vavruch, JAR

V ČR jsou volby prováděny tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva (viz článek 18 Ústavy).

U korespondenční hlasování nelze garantovat tajnost (jiná osoba může být přítomna, když volič vkládá hlasovací lístek do obálky, než obálku odešle) a nelze garantovat přímost (volit může někdo jiný než ten, kdo dostate volební lístky a obálku). Nemožnost garantovat přímost znamená, že volební právo nemusí být rovné (pokud si někdo obstará volební lístky a obálku od někoho jiného, má svůj vlastní hlas a obstaraný hlas - tzn. více hlasů než volič, který volí osobně).

Tajnost hlasování (tzn, že při hlasování člověk musí sám jít za plentu a tudíž nikdo nemůže vědět, jak opravdu hlasoval), je velmi důležitá. Je to jeden z největších rozdílů proti volbě za komunismu. I za komunistů se totiž poslanci dali vybírat škrtáním jednotlivých kandidátů. Ovšem člověk to buď musel dělat přímo před komisí, a komise si ho poznamenala, nebo šel za plentu a komise si ho poznamenala také. A poznamenaný člověk se dostal do problémů (mohli ho vyvodit z práce, děti se nemohly dostat na vysokou školu apod.).

Je dobře, že korespondenční hlasování *nemáme* a zavádět bychom ho *neměli*.

Korespondenční volba z principu není tajná a ze zahraničí navíc rozhoduje o jiných, nikoli o sobě. Když Čech doma špatně odvolí, tedy zvolí blba... tak to pocítí zanedlouho na vlastním hřbetě. Takže - v žádném pádě. Když někomu nestojí volby za to aby zvednul zadel a přešel 5 ulic.. tak by neměl volit vůbec neb určitě asi nepřečetl volební programy natož aby si v hlavě srovnal kdo co kdysi sliboval a co slibuje teď. J.L.

Mohl by pan Kolman vysvětlit, jestli "dlouhodobě nežije" znamená, že nikdo nesmí jít studovat VŠ do zahraničí, nesmí jet na roční stáž, nesmí ... ? A co takoví, kteří sice většinu roku žijí v zahraničí, ale na volby si zaletí do ČR na "dovču"? To je v pořádku?

Z tohohle čouhá Okamurova a Babišova habaďůra tak, že i kdyby se metr ulomil, zbyde dost na basebalovou pálku (znalci literatury jistě vědí z jakého díla kterého autora je tato parafráze). Jednak: Nejsem sice právník, ale pokud ústava o volbách praví, že „...se konají tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva.“ Nějak nevidím, který ústavní princip je volbou korespondenční narušen, ať přímo či nepřímo. Dále: Veškeré obavy a námitky o možném porušení tajnosti volby jsou ilustrovány příklady, které nastávají i ve volbách stávajících. Kde mám autor záruku, že za Čecha/Češku žijícího doma nevybere a nevloží do ruky voliče volební lístek rodina nebo čertvíkdo? Kde má autor záruku, že ve volbách stávajících nedocházelo ke kupčení s hlasy? Nikde, docházelo, některé byly odhaleny ale že by všechny? Kde má autor záruku, že ve stávajících volbách nejsou báby a dědci přemluveni a vybaveni jedním lístkem určeným ke vložení do obálky za plentou?

Takže Kolman, nesuď ostatní podle svých favoritů. Je evidentní, že Babiš i Okamura budou korespondenční volbu ze zahraniční blokovat, veškeré dosavadní rozložení volebních hlasů ze zahraničí zcela jasně ukazují, že mezi aktivními, schopnými a činorodými voliči dlejícími v zahraničí mají minimální podporu, kterou se mezi takovými voliči těší demokratické strany. Takže Kolman, starosti o ušlechtilé volební principy si nabouchejte do špic, jak by pravila paní učitelka Boublíková.

To je marný, někteří se nepoučí... To, že manželka jednomu místnímu štamgastovi vrazí do ruky volební lístek i s preferenčními hlasy, které sama zakroužkovala a doprovodí ho do volební místnosti, protože by jinak volit vůbec nešel, je fakt, se kterým se onen volič v putyce hrdě chlubí a je to O.K.

Kolik vidíte rozdílů???

Jistě. Korespondenční volba neověřeným dopisem je riskantní. A co online, s ověřením bankovní identitou,, moje ID, mobilním klíčem eGovernmentu...?

Běžně se tak ověřují věci IMHO pro jedince důležitější než jeho příspěvek k tomu, zda bude vládnout strana prašť nebo strana uhoď. (To není z mé hlavy, to Renčín...)

Nezajistite tajnost volby.

To je řečí a přitom je cíl jasný. Odepřít hlas těm, kteří věci ovládají nejhlouběji. Jsme si rovni, ale v Česku to nějak vázne.

staci prijit do CR nebo na ambasadu.

Ono je to také trochu věc etického přístupu většina národa.. Tuhle mi řekl jeden právník, víte u Vás v Německu je (jakékoli) pravidlo závazná norma. U nás v Česku je pravidlo nezávazné doporučení U národa ve kterém šéf IKEMU nebo jeden z premiérů zlodějí ve velkém a komunální politici v o něco málo menším rozměru a ve kterém ještě do nedávna platilo přísloví že kdo nekrade, okrádá rodin,u bych také korespodenční volbu nezaváděla. Tato je opravdu jen pro dospělé.

Inu dospělí Berlíňaně si pro svou dospělou volbu museli své dospělé volby zopakovat. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/berlin-nemecko...

Korespondenční volba je pouze nástroj současné vlády k manipulaci voleb, trvalému ovládnutí politické situace a vytvoření vlády jedné strany, která povede ke ztrátě národní identity a samostatnosti ve prospěch Německobruselské EU.