Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V zahraničí je spousta lidí na kratší dobu, pracovně nebo studijně, situaci u nás dobře znají a pracující odvádí daně. Cesta na ambasádu je při větší vzdálenosti nereálná. Pro tyto lidi by byla korespondenční volba rozumným kompromisem; nejsou to manipulovatelné typy, za které odvolí někdo jiný. Rozhodně bych ji ale nepovolil pro lidi v nemocnicích či sociálních ústavech, kde je naopak riziko zneužití vysoké, a může tam dojít komise s volební urnou.

Alternativou by mohla být elektronická volba. Přes bankovní identitu se provádějí i důležitější operace. Ale i zde je jisté riziko zneužití.

Elektronicka volba, nutnosti prime identifikace, narusi princip tajnosti - a to v podstate jeste vice nez ta korespondencni: u korespondencni musite mit agenta fyzicky pritomneho - u digitalniho hlasovani davate je sparovani a zaznamenani pro pozdejsi pouziti hlasu k identite mnohem jednodussi.

A jestli chcete namitnout 'to prece nasi kluci neudelaji', predstavte si, ze na MVCR bude jednou sedet treba ... Okamura.

Zakony netvorime pro casy dobre, ale pro ty, kdy potrebujeme oporu proti moci.

Článek argumentuje podobně hloupě jako ten včerejší o Fremrovi. Nejde a nikdy nešlo o daně ani regulérnost voleb (Česko je jednou z posledních zemí co nevolí korespondenčně). Jde o preference voliče.

Sociální skladba lidí žijících v zahraničí je trochu jiná než u ostatních občanů. Jsou obvykle vzdělanější, bohatší a mladší. Volí tedy trochu jinak než průměrný český občan. Proto si některé politické strany přejí, aby tito občané volili, a jiné zase, aby nevolili.

KOMENTÁŘ: Udržet STAN a TOP 09 ve Sněmovně. To je pravý důvod pro korespondenční volbu (msn.com)

+ jasný prostor pro volební podvody (dodávám já)

Autor má pravdu.

V ČR jsou volby prováděny tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva (viz článek 18 Ústavy).

U korespondenční hlasování nelze garantovat tajnost (jiná osoba může být přítomna, když volič vkládá hlasovací lístek do obálky, než obálku odešle) a nelze garantovat přímost (volit může někdo jiný než ten, kdo dostate volební lístky a obálku). Nemožnost garantovat přímost znamená, že volební právo nemusí být rovné (pokud si někdo obstará volební lístky a obálku od někoho jiného, má svůj vlastní hlas a obstaraný hlas - tzn. více hlasů než volič, který volí osobně).

Tajnost hlasování (tzn, že při hlasování člověk musí sám jít za plentu a tudíž nikdo nemůže vědět, jak opravdu hlasoval), je velmi důležitá. Je to jeden z největších rozdílů proti volbě za komunismu. I za komunistů se totiž poslanci dali vybírat škrtáním jednotlivých kandidátů. Ovšem člověk to buď musel dělat přímo před komisí, a komise si ho poznamenala, nebo šel za plentu a komise si ho poznamenala také. A poznamenaný člověk se dostal do problémů (mohli ho vyvodit z práce, děti se nemohly dostat na vysokou školu apod.).

Závěr - je dobře, že korespondenční hlasování *nemáme* a zavádět bychom ho *neměli*.

to Grundmann: ze zahraničí lze volit. nevytvářejte dojem, že ne. pravda, musí se na ambasádu. komu tak strašně záleží na volbách, dojede tam. že je v zahraničí, je jeho volba.

Tak, tak.

Korespondenční volba je výzvou k volebním podvodům. Fialová vláda a její hlásné trouby tvrdí, že je to kvůli voličům v zahraničí. Ve skutečnosti je to kvůli tomu, aby se ze zahraničí daly volby podle potřeby manipulovat. Kdo žije v zahraničí a má zájem volit, volit může na ambasádách.

Tak, tak.

Otázka - kdo a proč potřebuje tuto formu volby?

Tak tak . Je potřeba odradit naše občany na návrat do vlasti už jenom neumožnením korespondeční volby..

Ty volby jsou přece zrovna krásným příkladem důvodu k návratu do vlasti. A pokud o něj dotyčný NEMÁ zájem...

Při " sametu " se zvonilo klíčema i za svobodné volby.

A ty jsou svým způsobem svátek - takže hezky k volební urně a do ní vložit patřičně upravený lístek